論裝飾BIM深化的KPI與創新性

文、圖 / 霍俊龍、 張玖竹 （畢馬云設計 ） 編輯 / 郭艷

裝飾BIM 理念示意圖

裝飾BIM 深化的KPI 概述

在施工企業和材料供應類企業中，深化設計及二次深化設計是最重要的業務場景。裝飾BIM 深化主要涉及飾面排版、龍骨排布、基層板排版 3 個細分業務類別，在裝配式裝修和非裝配式裝修領域，技術指標的側重點略有不同。本文旨在深入探討裝飾BIM 深化的管控要點，并通過與CAD 和SketchUp 等傳統設計模式的對比，論述BIM 在裝飾深化設計領域的價值與創新性。

瓷磚、石材BIM 深化排版的KPI

合理的起布點：基于BIM 的自動起布點位置計算是提效明顯的高價值應用。合理的起布點，應是標準規格占比最高且非標規格種類最少的位置。值得注意的是，起布點的最佳位置不應是非標規格面積最少的狀態，而是非標規格種類最少的位置，因為只有規格最少，原料加工和施工才最便捷、最經濟。起布點位置的計算除需要考慮地飾面以外，還應考慮4 個方向墻飾面的出材率。因為傳統CAD 不是平立面聯動的狀態，這種出材率的計算方式只能依靠人工統計；在BIM 的模式下則可以依靠二次開發實現智能化，例如畢馬云設計軟件的墻地排磚功能，已經實現了智能計算起布點。

墻地對縫：在排磚時墻地對縫是深化設計的基本要求，需要注意很多細節。常規地磚是類似600 mm X 600 mm 的方磚，墻磚則是300 mm X 600 mm 的長方磚，加上工字鋪、三六九拼等多種鋪裝方式，及2 mm的勾縫劑寬度因素，墻地對縫并不容易實現。傳統CAD 模式的深化圖一般不考慮以雙線表達縫寬，所以在工字鋪時號稱的對縫，在實際施工時因2 mm 勾縫劑的累計誤差導致最終無法墻地對縫。這種對縫的排版要求，往往會耗費大量人力，BIM 模式因可靠模型表達縫寬，如果最終效果要求對縫，則完全可以靠模型體現雙線。在畢馬云設計軟件的墻地排磚功能，可以全自動一鍵完成，顯著提升墻地對縫的工作效率。

門窗洞口的特殊處理：門窗洞口處的對縫方式存在多種方式，深化的難度較高。門窗側口處鋪貼瓷磚或石材時，一般要求主立面的瓷磚或石材應蓋住側口的飾面，這就要求主立面的飾面應該在側口處，拉伸至側口的材料厚+做法厚的位置，以便蓋住側口飾面。同時，還應結該合陽角處的工藝，比如3 mm 海棠角或者45°磨邊，確定主立面門窗處的尺寸。這種位置的瓷磚或石材尺寸大概率是非標，肯定需要切割，為實現切割縫的平直，一般均采用場外磨邊的方式，產生額外的加工費。傳統CAD 模式，只能靠人工統計磨邊的塊數，而在BIM 模式下，可靠程序在排磚時能自動標識是否非標，判斷出單邊磨邊還是雙邊磨邊，磨長邊還是磨短邊。這種加工數據的預埋與整合，是傳統二維方式無法實現的質變。

包管等特殊位置的處理：在大多數衛生間、廚房的場景中，因風道、包管會產生局部的陽角，這種位置的墻磚多會在墻地對縫時做特殊處理，避免小塊材料的分隔，盡量使用整塊的規格以提升空間的整體感。類似需要考慮對縫的墻面因素，還包括安裝消火栓、暗門洞口等。這種特殊部位的處理，BIM模式雖不能比CAD 更智能化，但效率與CAD一樣，在有分隔條等場景下，還能更加便捷。

裝配式墻板BIM 深化的KPI

精細排磚的秩序美學

墻板的分隔：因木飾面、玻璃、金屬墻板面積大，其排版深化對造價影響、視覺效果影響大，是傳統深化業務以及BIM 應用的重點。最常見的分隔方式是基于飾面長度換算出來的奇偶塊數，按“縫居中”或“板居中”鋪排，也可能基于某個方向鋪排，將余段留在一邊。這種飾面板在分隔處還常用幾毫米的分隔條做裝飾和收口，因傳統CAD 只繪制單線表達，加上板材數量多，最終累計的偏差會很大，無法實現墻板的準確下單。在畢馬云設計輔助插件的BIM 模式下，則可精準的創建分隔條，實現精細化、高效率的排版深化。在有多種材料的材料拼接場景下，無論是橫向分隔的墻裙模式，還是豎向分隔不同材料拼接的模式，均可以自動地、批量地創建，提效明顯。

提效和精細化是傳統裝配式裝修使用BIM 的原因。傳統瓷磚、石材即便場外加工也還是“標品”性質，而裝配式墻板是工廠的定制模式，對尺寸有更精細的要求。若要產生可供工廠使用的圖紙和數據，傳統CAD能做，但投入過大，BIM 模式則更加易實現。

墻板深化時主題墻、背景柜背后的飾面一般還需扣減，無需創建飾面。針對這種扣減，傳統CAD 方式只能在算面積時以人工繪制不同的Pline 線進行統計，不但費時還容易出錯。號稱BIM 化的傳統三維軟件SketchUp 等，在處理這種扣減飾面的場景下也無能為力。

墻板的深化還有陽角折邊的做法。陽角折邊是指將板材在背后開槽，彎折后形成一體化轉角的效果。這種模式因涉及2 個立面，在CAD 中需要核對總尺寸以符合標準模數，很容易出錯，也是傳統難點。畢馬云BIM 的助力下，可輕松建模和工程量統計，十分便捷。

門窗洞口處的墻板深化。因板材的力學性能及其視覺的整體性，門窗上口的飾面墻板往往都做成一整塊，而不做成“刀把型”，落地窗等超過標準板寬的窗下口排版，基于不同的長度，也是做成整板、兩等分或多等分。處理這種位置時BIM 工具也都能自動實現對縫，對比CAD 模式各個立面不能聯動的局限，實在方便太多。

龍骨、鋼架排布的BIM 深化KPI

不簡單的排布規則。龍骨、鋼架往往是施工企業關注的重點，因為在招投標時容易描述不清，也就成了施工企業的二次經營項，是技術點的主要收益。龍骨、鋼架墻主要包括主龍骨、調平龍骨、加固龍骨、天地龍骨、貫通龍骨，以及內部填充物，單層或雙層的基層板。通過這些細分部位的數量就能知道“講究”不少，再加上在電箱等處通常設計成“雙層龍骨墻”，可見其并不將就。

不簡單的加固規則。排布規則中，最值得一提的就是加固規則。隔墻龍骨的加固涉及到門窗洞口、水電點位的加固，電箱、暗裝消火栓的加固，實現的方式可細分為豎龍骨加固以及調平龍骨加固。加固龍骨涉及到典型的業務規則，包括：門兩側以豎龍骨對扣加固，或者以方鋼加固，門上口的豎龍骨還需均分。窗一般以橫龍骨在上下加固，加固龍骨的長度以多出洞口寬度10 mm 為宜。陰角處調平龍骨以退飾面邊10 mm 為宜，以方便現場容差。電氣點位在線盒的上下需做橫龍骨加固，長度以超出底盒邊10 mm為宜。給水點位的間距因大部分場景為150 mm，故還需布置專用的加固板。以上加固還是以龍骨方式實現的，裝配式業務場景還有為安裝柜體、壁掛電視等電器布置的加固板。

以上提到這些加固龍骨和加固板，在CAD 模式中都以人工方式逐項添加，受不同設計師的經驗和責任心影響，基本每個項目也不一樣，給項目品質保障帶來很大的管理難度。BIM 模式則實現了自動化，在畢馬云設計中，有相應的龍骨隔墻增強、生成隔墻龍骨、調平龍骨、智能布置加固板功能，均實現了自動布置，完全避免了對責任心、態度、經驗這種非技術因素的依賴，并顯著提升了設計效率。

不簡單的數據預埋。在龍骨隔墻/鋼架墻業務中，因防火、隔聲等性能要求，一般會有不同材料、容重的填充。這種填充的信息屬于BIM 的非幾何信息，對后續下單、算量、結算影響較大。傳統CAD 模式一般是以文字標注的形式或圖紙說明的形式進行約定，BIM 模式則能確保在每個構件中均有相關信息。如此，信息添加的工作量較大，如果沒有自動化添加上述信息的BIM 工具，深化設計的工作量就增加很多。隨著BIM 軟件開發的完善，以上信息的添加已實現了技術人員無感操作，無需人工手動填寫。

地面基層板BIM 深化的KPI

地面基層板的價值與意義。地面基層版是裝配式地板的“靈魂”。裝配式地板可在架空層走水電管線，結合上調平的支撐件代替了傳統回填、找平做法，施工十分方便，面層可鋪磚、木地板或地毯等。裝配式地板的亮點突出，其造價高昂卻成為制約裝配式地面基層板普及的主要因素。

地面基層板一般選擇9 mm 或者18mm的硅酸鈣板，標準規格一般為600 mm X 600 mm，600 mm X 1200 mm，下部配調平支腳，比較好的做法是可以在上部進行精細調平操作，故地面基層板需要基于調平支腳位置開孔。為了方便施工便捷，開孔最好在工廠完成。所以，地面基層板BIM 深化的KPI 包括地面基層板排版以及布置調平支腳，兩個業務的提效與業務標準相對固化。

地面基層板BIM 深化排版與飾面深化相似，包括最佳起布點位置的計算、鋪裝方式、鋪裝方向的控制，特殊的點是最小規格的標識?；鶎影迨芰鶆?，一般不允許最小邊小于100 mm 或150 mm。如何標識以及避免出現“最小邊長”，給了BIM 很好的發揮空間。以畢馬云設計為代表的裝飾BIM 插件，基本在相關功能上通過以程序固化標準的操作，實現了全自動化。

地面調平支腳其實并非BIM 深化，因為在CAD 模式下本就沒有相關的出圖模式，現有的制圖、表達流程與標準均談不上成熟。調平支腳的布置規則各家產品雖不相同，但基本為固定間距結合在角部的特殊處理，一般比較清晰，具有規則簡單且量大的特點。

因房間的面寬、進深、形狀千姿百態，故非標尺寸的占比普遍不低，無法用預先做好的圖塊、族庫代替，只能以專門的工具進行布置。在地面調平支腳業務方面，畢馬云設計已與業內數家客戶開展了多年合作，相關功能日趨成熟，實際應用價值十分明顯。

通過對裝飾BIM 高價值應用的探討，希望能推廣不拘泥于管線綜合、凈高分析的傳統模式，給廣大室內BIMer 提供圍繞裝飾核心業務的BIM 應用新思路。