獨立，絕不是指不婚不育

葉傾城

葉傾城：作家，著有《你好啊，一年級》《孩子，謝謝你選我做媽媽》《原配》等。

網友給我發來一條私信：“葉老師，我想請教一個問題?，F在都在說獨立女性，女生要清醒，但是往這個方向走好像是在鼓吹不婚不育。如果一個女生既要獨立又要婚育，她的未來方向是怎樣的？感覺很迷茫?！?/p>

關于獨立，其實很難給出一個大家都認可的定義，還是讓我說幾個人的故事吧。

首先是我的母親。許多年前，她經由高考離開鄉村，進入大學，而后與一位大學同學相愛，自然地結為伴侶，那人便是我的父親。

這一生，他們不曾分開：始終在同一個單位工作，前后腳晉升職稱，共同養育3個孩子，一起做家務，一道去外地旅游——直到我父親去世，這二重奏才戛然而止。很誠實地說，她是職業女性，但事業上并無成就，就是一個普通的職員。但從另外的角度來說，她婚姻美滿，3個女兒都與她感情親密，而且也都是職業女性，這何嘗不是她的成就？

像我母親這樣的人，算獨立女性嗎？

其次是我認識的3位女士。她們彼此是同學，年紀相仿，在同一個單位工作。A早婚晚育，老公是同學，兒子從“211”大學畢業后出國深造，他們賣了套房子送兒子出國?，F在又在攢一套，想著兒子如果回國了，結婚還需要房子。因為孩子不在身邊，所以A這幾年反而可以全力撲在工作上，升遷得很快。B早婚早育，是名單親母親。為了照顧孩子，B在單位換到相對邊緣、收入較低的行政工作。目前她的女兒已經大學畢業入編，于是B在工作之余學學畫畫，業余生活豐富。C晚婚晚育，小孩比B家的小近20歲，但C的學歷是最高的，她上班之后讀了在職博士，目前是工作中發展最好的，而且也是最有野心的。這3位女士，你覺得哪一位是獨立女性？

如果按“不婚不育”的標準看，這3位女性都不是獨立女性，但在我看來，她們全是獨立女性。她們都有職業，足以養身。她們都完成了對世界的責任，是母親，便恪盡母職。她們都遇到過很多挫折，也曾經深夜痛哭過，但還是站了起來繼續生活。

獨立女性，不是指不婚不育，當然也不見得非要沖事業。我以為“獨立女性”的標準就3條：

1.自食其力：經濟上能養活自己，同時也是對社會有用的人。

2.自我負責：接受自己的選擇，為自己負責。

3.自得其樂：在精神上有一定的獨立性，不向其他人無限索取情緒價值。

我覺得做到這3條就足夠了，就是妥妥的獨立女性了。在此基礎上，該賺錢賺錢，該結婚結婚。如果人生是攢分，你已經積滿了“獨立女性”的分值，現在就要積“幸福女性、富貴女性、快樂女性……”的分值了。

附帶說一句，根本沒有“獨立男性”這樣的說法。眾所周知的是：如果一種美德只要求女性但不要求男性，那就是對女性的束縛。