惡意犯罪，低齡不是“脫罪”的理由

張帥 韓東起

近日，“河北邯鄲3名初中生霸凌同學并將其殺害掩埋”的消息引起社會關注。據此前媒體報道，三名犯罪嫌疑人在殺人第二天，仍若無其事地到學校上課，其手段之殘忍，反偵察意識之強令人震驚。涉事3名初中生聯手用鐵鍬活活將受害人打死后，又把尸體埋在了另一個村子的廢棄蔬菜大棚內，毀尸滅跡。受害者家屬找到其中一個嫌疑人家中時，他還在床上淡定打游戲，并給了誤導信息。以至于在警方調取三人與被害人一起出現的監控后，三人最初仍矢口否認見過被害人……三名嫌疑人作案手段之殘忍、心思之縝密、應對詢問之冷靜，超過了常人對十三四歲孩子的認知，甚至超過了公眾對人性底線的判斷。日前，當地警方在接受央視新聞采訪時表示，犯罪嫌疑人殺人前已挖坑，系有預謀作案。目前，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，該案正進一步審理當中。

據新京報報道，3月10日下午，河北省邯鄲市肥鄉區13歲初中生王某某失聯。記者從王某某家屬處獲悉，11日，王子耀的遺體在北高鎮張莊村一處蔬菜大棚內被發現，埋尸地距離其中一名嫌疑人家不過100米，涉嫌殺害他的是同班同學。3月14日，記者在案發現場看到，蔬菜大棚內雜草叢生，曾經埋著少年的坑長約1米，寬約60厘米，已被填平。東、西、南三面被麥田地包圍，北面緊鄰村民家。記者走訪了解到，三名犯罪嫌疑人也都是留守兒童，父母均在外務工，他們平時和爺爺奶奶生活在一起。記者還從公安部門獲悉，本案的3名犯罪嫌疑人均已滿十二周歲、未滿十四周歲。河北省公安廳、邯鄲市公安局已派出法制部門專業人員，赴肥鄉指導偵辦此案。

3月17日，河北省邯鄲市肥鄉區聯合工作組發布情況通報：3月10日，邯鄲市肥鄉區初一學生王某某被殺害。案件發生后，肥鄉區公安機關立即開展偵破工作。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現已依法采取刑事強制措施。司法機關將對犯罪行為依法予以懲處。案件發生以來，相關部門全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進行。

近年來年紀輕、犯重罪的惡性案件，并非孤例。2019年遼寧大連“13歲男孩殺害10歲女童案”、2021年陜西勉縣“13歲少年殺害6歲男童案”、2023年湖北荊州“未滿12歲男孩殺害4歲女童案”，一次次挑戰公眾的認知。每每發生此類案件，輿論除譴責“小惡魔”外，關注的焦點大多圍繞懲處展開。

對此，根據目前的報道和描述，三名嫌疑人以故意殺人的目的，實施危害行為并且殺死被害人，涉嫌故意殺人罪。嫌疑人為初中生，年齡范圍在12歲到14歲之間。根據《中華人民共和國刑法》第十七條規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

依據現行法律，未成年人犯罪，年齡是量刑的重要依據。簡單概括而言，犯罪嫌疑人如果年滿14歲，肯定會受刑事追究；年齡滿12歲不滿14歲，有受追究的可能；不滿12歲，不會受到刑事追究。本案中，三名嫌疑人的具體年齡雖尚不明朗，但依據受害人13歲、與三人是同學關系等信息，可以推斷：三人正好卡在刑事追責的關鍵節點，如不滿14周歲，則達不到法律“必定刑事追究”的條件。這正是輿論擔心的一點。

但法律畢竟不是僵死的條文，尤其是涉及特殊情節、特別性質時。對于未成年人，法律也不是一味袒護，而是在保護和懲戒之間謹慎地保持平衡。自2021年3月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案十一》將最低刑事責任年齡由十四周歲降低到十二周歲，并附加了一個程序性限定條件——經最高人民檢察院核準追訴。這意味著只有經過最高檢核準追訴，案件才能進入刑事司法程序，由法院經過審判定罪量刑。由于未成年人不適用死刑，如果構成重罪且情節極其惡劣，最高可被判處無期徒刑，送入未成年人管教所（相當于未成年人監獄）服刑。

最高檢在今年3月再次明確提出，對于實施嚴重犯罪、性質惡劣、不思悔改的未成年人，依法懲治、該嚴則嚴。立法與時俱進，順應了未成年人犯罪率增高、年齡走低的趨勢。本案能進入刑事程序，也恰恰說明，法律不為低齡犯罪留兜底，年齡并非“小惡魔”的擋箭牌。

具體本案三名嫌疑人均是未成年，可見現在只能以故意殺人罪的罪名刑事立案，按照刑法規定，12歲到14周歲的未成年人只有犯故意殺人罪、故意傷害罪致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，并經最高人民檢察院核準才能夠追訴。至于面臨的刑事責任，最高為無期徒刑。但如果服刑時表現良好，按照法律規定，不能限制減刑。比如假釋的話，不能低于服刑刑期的一半。如果最高檢沒有核準追訴，案件就要退回到行政系統，依據《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》有關規定進行專門矯治教育，送到專門學校，設置專門場所，進行閉環管理。因未成年人為無民事行為能力或限制民事行為能力人，故其造成的民事賠償等責任由父母、監護人承擔。具體到本案，被害人家屬提起刑事附帶民事訴訟的，嫌疑人的父母、監護人應該承擔相應的民事責任。

對此，央廣網發表評論指出：

在這起事件中，施暴者年齡之小，殺人毀尸手段之殘忍令人發指，也令人深思。究竟是怎樣的心理狀況，造成這些孩子的殘暴行為？被殺害的孩子疑似長期遭受霸凌，若學校早有關注并加以干預，不至于出現如此悲劇。

很明顯，施暴者的監護人和學校是失責的，必須追究相應責任。案件正在調查中，公眾期待案件盡快有調查結果和公平公正的處理結果，給受害人家屬一個公道。唯有依法懲惡，才能揚善，才能捍衛社會公平正義。