龔建平之死：“第一黑哨”留下　的懸疑

2004年7月11日，中國前國際級足球裁判龔建平，帶著“中國第一位受到法律制裁的黑哨”之名，死于最終未確診病因的疾??；7月14日，600多人來到八寶山為他送行，態度和他在兩年前經歷那場猛烈的“反黑風暴”中主角的遭遇截然相反。

鮮有如此多媒體對一個罪犯的去世給予這么多的關注；也鮮有一個罪犯在他的生前和離去后，世人表現出兩種反差極大的態度。

2001年底，當年浙江甲B球隊綠城俱樂部總經理宋衛平和浙江省體育局聯合公開了一封署名為“還有良知的裁判”的懺悔信，信的標題為《一個執法過杭州比賽裁判的自白》，這份《自白書》是以傳真方式給杭州各媒體的。

信的主要內容是該裁判為在執法中收受賄賂表示懺悔。與這封信一起披露的，是該裁判退回了4萬元受賄款。當時所有媒體“默契”地一致猜測寫這封懺悔信的裁判就是首都體育大學教師、國際裁判龔建平。這引發媒體、網絡和球迷對“黑哨”的集體聲討。緊接著事情急轉直下，司法迅速介入，不到5個月即批捕龔建平，8個月后龔因“受賄罪”被判刑10年，轟轟烈烈的“反黑”的司法調查隨即結束。

龔建平成為“中國第一黑哨”，甚至在法律上，他也是惟一的“黑哨”。

當時曾有少量媒體對案件提出質疑，但都沒有深究，很快被社會上民眾叫好、拍手稱快的言論取代。

慢慢地，龔建平消失在公眾的視野，甚至被遺忘。

隨著龔建平的去世，當年此案的諸多疑點被重新提起：10年之刑從何而來？是否存在看不見的推手？為什么龔建平會成為這場風暴的惟一主角？而龔建平的去世又留給世人什么樣的思考？