專利侵權面面談

問：在現有的外觀設計侵權審判買踐中，基本上都涉及產品和產品的比較。但是，如果被控侵權的產品是兩件外觀設計的組合。那么，在判斷是否侵權時，應當將兩項外觀設計分別與被控侵權產品中的相應部分進行比較，還是將每一項外觀設計與產品總體進行比較?

答：根據專利法的相關規定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。因此，比對的基本方法就是將被控侵權產品與專利文件中的圖片、照片等比對，判斷是否相同或者相似，而不是將市場上的實物與實物比對。

通常，判斷外觀設計專利侵權采取以下幾個步驟。

1確定外觀設計專利權的保護范圍

根據專利法第五十九條第二款的規定，其保護范圍以申請人申請外觀設計專利時，向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中，主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。

2確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品

司法實踐中的認定方法通常是以產品的功能、用途作為標準，同時，參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，即可認定專利侵權不成立。

3將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行對比，可能出現以下三種結果。

①被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同認定前者落八了專利權的保護范圍，專利侵權成立；

②被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，根據等同原則，認定專利侵權成立；

③被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

問：現在，侵犯專利權的現象非常嚴重，但是，很多都僅被罰款而已。請問，除了假冒專利行為會構成犯罪之外，還有哪些侵犯專利權的行為會構成犯罪?

答：專利法第五十八條規定，假冒他人專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并予以公告，沒收違法所得，并可處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。第五十九條規定，以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責令改正并予以公告，可以處5萬元以下的罰款。

下列行為屬于假冒他人專利的行為。

①未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號，

②未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；

③未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術，

④偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。

下列行為屬于以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的行為。

①制造或者銷售標有專利標記的非專利產品

②專利權被宣告無效后，繼續在制造或者銷售的產品上標注專利標記；

③在廣告或者其他宣傳材料中將非專利技術稱為專利技求

④在合同中將非專利技術稱為專利技術；

⑤偽造或變造專利證書、專利文件或者專利申請文件。

根據我國專利法，刑法的相關規定，假冒他人專利，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位假冒他人專利構成犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員按照前面的標準進行處罰。具有下列情形之一的，屬于“情節嚴重”。

非法經營數額在20萬元以上或者違法所得數額在10萬元以上的；

給專利權人造成直接經濟損失50萬元以上的，

假冒兩項以上他人專利，非法經營數額在10萬元以上或者違法所得數額在5萬元以上的；

其他情節嚴重的情形。問：目前，我國各地方負責專利糾紛一審管轄的法院都有哪些?

答：截至2006年11月22日，我國專利糾紛案件一審管轄法院共計59個中級人民法院，除省、自治區和直轄市等省級人民政府所在地的中級人民法院外，有25個是最高人民法院根據專利審判的需要，陸續指定的中級人民法院。

北京市(2個)：一中院、二中院；

上海市(2個)：一中院、二中院；

天津市(2個)：一中院、二中院；

重慶市(2個)：一中院、五中院；

廣東省(8個)：廣州中院、深圳中院、珠海中院、汕頭中院、佛山中院、東莞中院、江門中院、中山中院；

福建省(3個)：福州中院、廈門中院、泉州中院；

浙江省(4個)：杭州中院、溫州中院、金華中院、寧波中院；

江蘇省(3個)：南京中院、蘇州中院、南通中院；

山東省(4個)：濟南中院、青島中院、煙臺中院、濰坊中院；

湖南省(2個)：長沙中院、株洲中院；

四川省(2個)：成都中院、綿陽中院；

江西省(3個)：南昌中院、景德鎮中院、宜春中院；

遼寧省(3個)：沈陽中院、大連中院、葫蘆島中院；

內蒙谷自治區(2個)：呼和浩特中院、包頭中院；

新疆維吾爾族自治區：烏魯木齊中院；

西藏自治區：拉薩中院；

寧夏回族自治區：銀川中院；

湖北?。何錆h中院；

云南?。豪ッ髦性?；

河北?。菏仪f中院；

山西?。禾性?；

陜西?。何靼仓性海?/p>

河南?。亨嵵葜性?；

安徽?。汉戏手性?；

吉林?。洪L春中院；

黑龍江?。汗枮I中院；

廣西?。耗蠈幹性?；

海南?。汉？谥性?；

貴州?。嘿F陽中院；

青海省西寧中院；

甘肅?。禾m州中院。

問：人民法院在審理實用新型專利侵權糾紛的過程中，被告向國家知識產權局專利復審委員會申請宣告原告的專利權無效時，侵權訴訟應該如何進行?

答：根據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟。

①原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻；

②被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的；

③被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；

④人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。

此外，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后，請求宣告該項專利權無效的，人民法院不應當中止訴訟，但經審查，認為有必要中止訴訟的除外。

人民法院受理的侵犯發明專利權糾紛案件或者經專利復審委員會審查，維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。