法律觀念中的“政治性判斷”——以不同的“秋菊”形象為載體

文◎張笑宇

“秋菊”可以成為一個有關法律的“見證”，對“秋菊”形象的使用和分析，可以反觀法律觀念中的不同立場：其一，將鄰里村里的糾紛求助于法律制度，意味著對法制建設的評價態度；其二，法律制度沒有給予完全符合意想中的說法，暗示了法律制度在某些時候的“無能為力”；其三，作為比較具有代表性的個案，仍然難以進入抽象理論和理念研究的視野，表示被充分挖掘出內在沖突的形象無法以法治建設中的積極形象出現；其四，現實生活中的符號意象，使得“簡單化”成為形象得以使用的前提。這四種不同觀察“秋菊”的角度，不僅揭示出法律分析的“原材料”由于個人視角不同而“生產成品”存在重大差異，也揭示出這種生產與使用在更深層次上與個人的法律觀念和立場緊密相連。不管是依靠著怎樣的表達技巧或者法律論證，不同的“秋菊”形象的使用都催生于不同的法律觀念和立場中，似乎都是由“早已接受”的某種姿態決定的產物。因此，無論是法律觀念，甚至是作為其基礎的“原材料”都是自身法律立場的表達。這種表達，歸根到底，都離不開其自身已有的 “政治性判斷”。因此，無論是法學學術爭論，還是法律實踐中的使用，對于法學研究來說，必須要清楚的前提就應當是這種論點、這種使用，究竟是在何種意義上，是在何種已有的“政治性判斷”上，來進行論證或者分析的。