他獲得了想要的答案

■文/王爍 ■http://http://blog.caing.com/article/11141/

他獲得了想要的答案

■文/王爍 ■http://http://blog.caing.com/article/11141/

記者來到那個地方，不想辦法提問，難道想參觀？

看當時的視頻播放，很明顯，芮成鋼在搶韓國同行的提問機會。記者搶機會是一點顧忌都不會有的。記者來到那個地方，不想辦法提問，難道想參觀？惟一的擔憂，是搶這個機會的成功率太低。

這種場合有一個關鍵因素，如果你還沒有注意到，那么你不是一個合格的記者。在這樣的公開場合，提問者和被提問者是平等的。這種平等，亦真亦幻。抓住這個機會的是好記者。芮成鋼站起來，拿過話筒，站到了虎背上。他要么過于自負，要么過于愚蠢，要么過于勇敢，或者三者兼具。

與布萊爾合影。

奧巴馬顯然不快。但他要懲罰芮成鋼的無禮，在現場那種亦真亦幻的平等氛圍中，有且只有一個現成的辦法，一個強有力的辦法，就是：我剛說過這個機會是給東道主韓國記者的。

在那一刻，在攝影機墻面前，奧巴馬與芮成鋼真真正正平等。奧巴馬不愿遂芮成鋼的愿，對于看過現場錄像的人來說，明顯至極。但他不能直接拒絕，也用不著，只要一個韓國記者站起來，他就立馬成為挽救尷尬現場的白馬騎士和奧巴馬的救命稻草。

出乎所有人意料的是，居然沒有一個韓國記者站起來。跟芮成鋼代不代表亞洲無關，此刻是韓國媒體之恥。一個機會放在眼前，但韓國同行沒有抓住。我無法理解，他們來干什么？

奧巴馬問過現場韓國媒體兩巡，仍然無人應答，無法下臺，只好回答了芮成鋼的問題。這是他的修養與政治素質。但凡有一個韓國記者站起身來，無法下臺的就是芮成鋼了。

被采訪對象提出一個接受提問的條件，不意味著記者天然要接受。記者要判斷的是在這種情況下仍然提問的幾率大小。此事與道德無關。芮成鋼搶跑道，灰頭土臉下場的機會超過99%，但居然成功了。以成敗論英雄，適用于這一次，但復制太難。

芮成鋼問：你如何回應有些評論說美國為了自己利益不惜犧牲他國利益（大意）？—芮成鋼指的顯然是美國搞量化寬松貨幣放水。

奧巴馬答：“從我所能看到的范圍內，這個決定并不是要影響美元，而是為了促進經濟增長。人們有一些合理的擔憂，但美國的通貨膨脹很低，美國面對的危險是通貨緊縮，我們要警惕這種危險，因為無論對美國還是全世界來說，通縮都是無益的。這就是我的看法?！?/p>

問題簡單粗暴。但職業新聞工作者知道問題只是引出答案的介質，重要的是答案。身為記者，出于自負、愚蠢或者勇敢，芮成鋼冒著下不來臺的風險，獲得了他想要的答案。