改進法骶管阻滯麻醉體會

徐中東

﹙江蘇省淮陰醫院，江蘇淮陰 223300）

骶管阻滯麻醉是經骶裂孔將局麻藥注入骶管腔內以阻滯骶神經和尾神經，是硬膜處阻滯的一種，常用于肛門、會陰部和直腸手術。我院自2008年9月～2010年6月共施行改進法骶管阻滯麻醉60例，取得一定體會，并與同期施行的經典法骶管阻滯60例進行比較，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

120例患者中男74例（每組37例），女46例（每組23例），年齡 18～64 歲（改進法組 18～64 歲、經典組 19～63 歲），ASAⅠ～Ⅱ級。復雜性肛瘺58例（每組29例），混合痔24例（每組12例），肛周膿腫 17例（經典法組 9例，改進法組8例），直腸脫垂及直腸息肉11例（經典法組5例，改進法組6例），陰道脫垂4例（每組2例），尿道肉阜6例（每組3例）。兩組患者在性別、年齡、所患疾病種類和病例數上比較無顯著性差異。術前檢查，所有患者心、肺、肝、腎、凝血及內分泌功能未見異常，骶管阻滯穿刺部位無感染，無中樞神經系統疾病和精神疾病病史。

1.2 麻醉方法

術前30 min常規肌注阿托品0.5 mg，苯巴比妥鈉0.1 g?；颊呷∽髠扰P位，腰背向后弓曲，兩膝向腹部靠攏。摸清尾骨尖端，沿中線向頭的方向按摸，3～4 cm處可摸到一個V形或U形凹陷，其兩旁各有一豆大骨質隆起的骶角，此凹陷即骶裂孔。經典法組：穿刺時可用7號短針或腰麻穿刺針，垂直刺過皮膚和覆蓋裂孔的骶尾韌帶，當穿過韌帶時有阻力突然消失的落空感，此時傾倒針干，一般與皮膚呈30°～45°，使針干與骶管縱軸一致，可使針干順利進入骶管腔，再推進深度約2 cm。穿刺成功后，回抽無血液和腦脊液即可注入試驗劑3 ml，觀察5 min，無腰麻癥狀即可追加用藥。所用局麻藥為1%利多卡因，含 1∶20 萬腎上腺素，男性為 35～38 ml，女性為25～30 ml。改進法組：患者左側臥位，定位骶裂孔，穿刺時用7號針頭連接盛有生理鹽水（內留一小氣泡）的5 ml注射器，自正中線垂直骶尾韌帶進針[1-2]，邊向注射器芯略加正壓的同時邊緩慢進針，穿過骶尾韌帶產生輕微突破感并同時空針阻力消失，推注生理鹽水時氣泡不被壓縮，提示針尖已進入骶管腔[3]，不傾倒針干，不繼續進針，回抽無血液和腦脊液即可注藥，注藥方法和容量均同經典法組。

1.3 麻醉效果判定

優：肛門松弛良好，痛覺阻滯完全，直腸牽拉反應為0級，無反應；良：肛門松弛良好，無痛疼感覺，直腸牽拉反應為1級，反應輕微，無明顯肢體活動；一般：肛門松弛尚好，有輕微疼痛感覺，需要聯合局部麻醉，直腸牽拉反應為2級，有明顯的下腹墜脹感和肢體活動；無效：肛門未松弛，疼痛劇烈，需重新改低腰段硬膜外麻醉或腰麻，直腸牽拉反應為3級，HR減慢，BP下降，肢體活動劇烈，不能配合手術。

1.4 統計學方法

應用SPSS 10.0統計學軟件處理、組間比較用配對樣本T檢驗，P＜0.05為有顯著性差異。

2 結果

兩組患者性別、年齡、體重、術后尿潴留例數上無顯著性差異。

在進針深度上，改進法組遠較經典法組為淺（P＜0.05）；在麻醉效果判定上，改進法組達到優和良者為60例，經典法組為53例，經典法組有7例麻醉效果為一般和無效而需要改麻醉，改進法組無一例需改麻醉 （P＜0.05）；經典法組有5例穿刺失敗，而改進法組無一例穿刺失?。≒＜0.05），在術后尿潴留的例數上，兩組比較，無顯著性差異（P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者麻醉效果的比較（例）Tab.1 comparison of anaesthetize effect of two groups(case)

3 討論

骶管為椎管的下部，由愈合骶椎的椎孔連續而成，縱貫骶骨，并隨骶骨彎曲，管腔上寬下窄，橫斷面呈三角形，容量20～25 ml，管闊者可達30 ml以上。骶管有上下兩口，下口即骶管裂孔，骶管裂孔是骶管的下端，硬膜外腔終于此處，臨床上常經此刺入骶管硬膜腔行骶管阻滯，骶管左右壁有對椎間孔，骶神經由此出骶管，分為前、后支，分別穿出骶前、后孔[4]。

肛門、會陰部和直腸的神經支配以齒狀線為界，齒狀線以上由交感神經和副交感神經支配，交感神經主要來自骶前神經叢，該叢位于骶前，腹主動脈分叉下方，在直腸固有筋膜外組合成左右兩支，向下走行至直腸側韌帶兩旁，與來自骶交感干的節后纖維和第2～4骶神經的副交感神經形成盆神經叢，直腸的副交感神經對直腸功能的調節起主要作用，第2～4骶神經的副交感神經形成盆神經叢后分布于直腸、膀胱和海綿體。齒狀線以下的肛管及其周圍結構主要由陰部內神經的分支支配，主要的神經分支有肛直腸下神經、前括約肌神經、會陰神經和尾神經。肛直腸下神經的感覺纖維異常敏銳，故肛管的皮膚為“疼痛敏感區”[5]。

骶管阻滯麻醉的成功，可獲得完全的鎮痛，較好的肌松使肛門松弛，為肛門、會陰部和直腸內的手術提供良好的手術條件，因此提高骶管阻滯麻醉的成功率就顯得至為重要。

本研究結果提示，在進針深度上，經典法組為2.5～3.5 cm，改進法組為 0.3～0.5 cm，組間比較有顯著性差異（P＜0.05），經典法組進針偏深。國人硬膜囊至骶裂孔的平均距離為47 mm[6]，進針偏深時有可能穿破硬膜囊而進入蛛網膜下腔，經典法組雖未出現誤入蛛網膜下腔的情況，但已相當危險，而改進法組由于進針較淺則相對安全。在改麻醉的例數上，經典法組為7例，改進法組為0例，組間有顯著性差異（P＜0.05），由于骶管腔內有豐富的靜脈叢，穿刺進針偏深極易損傷，回抽時有血不能推局麻藥而不得不改低腰段硬膜外麻醉或腰麻；改進法組由于進針較淺且相應的骶管腔血管較少不易損傷。在穿刺失敗例數上，經典法組為5例，改進法組為0例，組間有顯著性差異（P＜0.05）。經典法組在穿透骶尾韌帶有落空感后傾倒針干的角度不易掌握，角度太大，針尖容易觸及骶管前壁；角度太小，則針尖可觸及骶管后壁，都會無法繼續進針而致穿刺失敗。改進法組在穿透骶尾韌帶有落空感時針尖已經進入骶管腔，無須繼續進針，因而失敗率低。在術后尿潴留的例數上兩組間無顯著性差異（P＞0.05）。

人體有5對骶神經和1對尾神經，只有把5對骶神經和1對尾神經都阻滯才能獲得完善的骶管阻滯麻醉效果。成人的骶管腔容積平均為25～30 ml，麻醉藥液必須將骶管充滿方足以使所有骶神經都受到阻滯，因此所用的局麻藥的容積必須略大于骶管腔的容積才能阻滯所有的骶神經和尾神經。本研究中女性的用藥量為25～30 ml，男性的用藥量為35～38 ml，所有穿刺成功的病例都獲得滿意的麻醉效果。

綜上所述，筆者的體會是：在骶管阻滯麻醉時，不應采用經典的穿刺操作方法，而應采用改進的穿刺操作方法，以提高麻醉的成功率和麻醉的安全性。

[1]朱旭,蘇保義,白蓮琴,等.肛腸手術患者不同濃度氯普魯卡因骶管阻滯效應的比較[J].中華麻醉學雜志,2009,29(5):479.

[2]張陽,王亞峰,藍雨雁,等.連續骶管阻滯復合全身麻醉應用于嬰兒先天性巨結腸改良根治術[J].臨床麻醉學雜志,2010,26(5):443.

[3]楊霞林,李家祥,冀曉明.改良法骶管穿刺的臨床觀察[J].臨床麻醉學雜志,2004,20(6):367.

[4]石中梁,譚秀娟.麻醉解剖學[M].上海:上?？茖W技術文獻出版社,1996:71.

[5]吳在德.外科學[M].北京:人民衛生出版社,2002:109.