不妨從另一個角度看

□ 大連晚報社 于杰

6月7日，大連市中考，當日不少摩的在交通擁堵的情況下，免費送考生去考場，保證了考生參考。很多報紙報道了這些感人的事。讀罷這些新聞，我想到一個新聞報道上的問題：新聞慣性，或者說，在一篇報道中，記者應該怎樣看待報道對象？

有人認為，新聞不過是媒體制造出的社會鏡像。就從摩的說起吧！它在城市中是一個為數不少的社會群體。他們多是些自謀職業者，靠微薄收入為生，無力承擔制度性成本。所以在不少行政部門看來，是違法亂紀者。

在以往的報道中，摩的的形象是不辦證照的非法營運者；橫沖直撞的擾亂交通者；時常出事的交通肇事者；唯利是圖的道德低下者。卻很少有報道深入到摩的人中間了解他們的真實生活的面目。而這次高考中摩的助人的報道，就反映出這些摩的的另一面。

任何事物都有它不為人們熟悉的另一面。

散兵游勇的個人或個體經營行為，往往會被自覺不自覺地被推入到邊緣化的否定之中。道理十分簡單，開著私家轎車或公車上班的人，都會憎惡在路上見縫就溜的摩的；就如同他們憎惡一些街頭的小攤小販敗壞了食品衛生一樣。

社會需要多元化。即使是一株小草，在春天中也有它自己腳下的一方土地。放在社會中，就是一個人權的問題。而我們所以要堅持人權，多元化，就是因為它不僅能給每個人以自由生活的保證，也能帶來這個社會發展的和諧，也是這個社會有生機和生命力的根本。

還是以摩的為例，中考時，每個考生家長都為孩子準備小車，在大雨中幾百輛轎車堵在路口時，最快捷的小車成了最慢的。這時只有摩的。所以考生家長不惜百元打摩的，而平時以掙個十元八元為耀的摩的駕駛人，這時卻分文不收。這新聞你說好不好。

如果想一下，摩的為什么總禁也禁不凈，總清也清不了，就說明了一定問題。畢竟它不是黃賭毒，有市場需求，有便民之利，也解決了一些人的就業。所差的是相應的規范。這問題是可以通過我們的工作來解決的。前不久，大連市工商部門給三輪車辦營運證，就是一個好辦法。如果記者能深入下去，以報道來促使行政部門拿出一個好的管理辦法，這樣的新聞你說好不好。

也許有人會說，不能因為摩的做了這一次好事，就一好百好吧。是不能這樣看問題，問題是我們有準確的調查數據，說明摩的肇事率就是高于轎車嗎？就如同對小攤小販的偏見一樣，他們當中是有造假坑人者，但看看“三聚氰胺”“蘇丹紅”那可都是全國甚至在世界上響當當大品牌商的所為，可沒人嚷嚷要取締大品牌。只盯著這些困難群體。如果我們的記者能就摩的真實的肇事率做一個反“常識（偏見）”調查，這個新聞誰能說不好？

記者身上無疑承擔著沉重的社會責任，履行這種責任，不是急于在每個新聞事實當中拿出個人的是非判斷，作為一個望者，記者的首要職責就是客觀報道出敏銳目光所捕捉的新變化、新發展和新事態。