從19屆世界杯失球看現代足球的防守格局

凌子勇，胡澤勇

（集美大學體育學院，福建廈門 361021）

從19屆世界杯失球看現代足球的防守格局

凌子勇，胡澤勇

（集美大學體育學院，福建廈門 361021）

就2010年第19屆世界杯足球決賽階段64場比賽的145個失球，對當今世界各大洲最高水平足球隊在比賽防守中所暴露出各種現象進行分析和研究。結果表明：四大洲球隊其失球的主要因素均以盯人不緊所占比例居首位;歐洲和美洲球隊在比賽中的防守能力總體要好于亞洲和非洲球隊;前四名球隊因身體素質和技戰術水平的差異，在失球的防守中各有不同特征表現。

足球世界杯;失球;防守格局

世界杯足球賽是現代足球最高水平的賽事，也是檢驗與衡量各洲與各國足球運動水平高低的舞臺。［1］第19屆世界杯足球決賽于2010年6月11日至7月12日在南非舉行，共有32支球隊入圍，其中歐洲球隊13支（西班牙、荷蘭、德國、葡萄牙、英格蘭、斯洛伐克、瑞士、丹麥、希臘、塞爾維亞、意大利、法國、斯洛文尼亞），美洲球隊8支（烏拉圭、阿根廷、巴西、巴拉圭、智利、洪都拉斯、美國、墨西哥），非洲球隊6支（加納、科特迪瓦、南非、尼日利亞、喀麥隆、阿爾及利亞），亞洲球隊5支（日本、韓國、澳大利亞、朝鮮、新西蘭）。經過激烈的角逐，最后西班牙隊成功登上冠軍寶座，荷蘭隊獲亞軍，德國隊列第三名，烏拉圭隊屈居第四。隨著現代足球運動技戰術水平不斷完善與發展，比賽中的攻守矛盾越顯突出。

本文就2010年第19屆世界杯決賽階段64場比賽中的145個失球，針對世界各大洲球隊在各階段比賽中的防守現象特征進行分析與研究，揭示當前世界高水平足球比賽中的防守整體格局，探討防守效果的方法和手段，為提高足球比賽成績和進行科學訓練提供理論依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第19屆世界杯足球賽決賽階段32支球隊的64場比賽，共計145個失球為主要研究對象。

1.2 研究方法

查閱各類文獻、網絡資料和學術專著，觀看第19屆世界杯足球決賽階段的64場比賽錄像，找出其失球的原因并對各類數據進行收集與整理。

對資料進行比較、分析，歸納，找出其中的規律，形成正確的論點與論據。

1.3 統計尺度與概念

失球區域劃分：將半場劃分成7個區域，詳情如圖1所示。

圖1 失球場區劃分圖

守門員失誤：站位、出擊和撲接球脫手等現象。

后衛技術失誤：解圍、接球和傳球中出現失誤等現象。

后衛盯人不緊：指在比賽中對第二、第三進攻者缺乏有意識的緊盯。

后衛搶點失利：包括爭搶頭球和爭搶落點球失利等現象。

第一階段：指19屆世界杯足球賽中的A、B、C、D、E、F、G、H 八個組的小組賽。

第二階段：指19屆世界杯足球賽中的1/8、1/4、1/2、三四名和冠亞軍決賽。

2 結果與分析

2.1 第一階段失球情況分析

美洲8支球隊在第一階段比賽共失14球，每隊平均失球數和每隊場均失球數各為1.75球和0.58球。在四大洲中平均失球數最少，如烏拉圭隊3場比賽未失一球，巴西與阿根廷被公認的奪標熱門球隊，在比賽中雖有失球，但數量少，如阿根廷隊僅失1球，巴西隊所失2球也均是在大比分領先對手的情況下，直至比賽最后階段所失（與朝鮮隊的失球為89 min，與科特迪瓦隊比賽的失球是在3比0的情況下至79 min失球）。美洲球隊在失球的時間段分布也比較平均（詳見表1、表2）。美洲球隊失球少的原因有二，其一，近幾年由于美洲球員紛紛加入到各俱樂部隊參加各洲的足球職業聯賽，在各種比賽與生活中與世界各地球員接觸頻繁，相互了解甚多，對各洲球員在比賽中的技戰術特點和打法較為熟悉;比賽中的防守針對性強。其二，美洲球隊在比賽中的戰略戰術思想明確，為確保小組出線，比賽中講究策略，防守的強烈意識貫穿整場比賽，因此，各時段失球數沒有明顯的起伏變化。至第一階段比賽結束，參加世界杯的8支美洲球隊中就有7支隊伍進入16強行列（烏拉圭、阿根廷、巴西、巴拉圭、智利、美國、墨西哥），進入8強隊伍中又有4支美洲球隊（烏拉圭、阿根廷、巴西、巴拉圭）。此現象充分證明了現代足球運動的發展與美洲足球運動水平息息相關，當今世界足壇中美洲球員不僅在進攻上給我們帶來了桑巴舞式的美感視覺，同樣也讓我們看到了他們在比賽場上那種強烈的穩固防守意識。

表1 第一階段各洲失球情況統計

表2 第一階段各洲失球時間統計情況

歐洲13支球隊共失37球，每隊平均失球數和每隊場均失球數分別為2.85和0.95球。其中東歐球隊的失球時間主要集中在61—90 min之間，（如賽爾維亞的3個失球分別是83 min、69 min、73 min，斯洛伐克的5個失球中有4球是在80 min以后）;而西歐球隊在比賽中的失球時間16—60 min之間占多數，（如意大利、希臘、西班牙、法國等4支球隊在小組賽中共失16球，其中10球的失球時間都在比賽50 min之前）。由于歐洲各國的職業聯賽多且規范，比賽經驗豐富，技戰術的運用較為合理且善于總結。又憑借球員身材高大的優越素質條件和頑強抵御的民族精神，很好地占據了比賽的空中優勢。加上優秀的教練員隊伍配備，在比賽中采用有針對性的防守戰術頻頻奏效。從而也證明了當今世界足壇水平較高的球員集中在歐洲較多見這一事實。此屆世界杯賽的前3名球隊都來自于歐洲，且總體實力而言，西歐球隊略高于東歐球隊。

非洲和亞洲共有11支球隊參加此次的世界杯決賽，第一階段比賽中非洲的6支球隊共失22球，每隊平均失球數3.67球，每隊場均失球數為1.22球;亞洲5支球隊在15場比賽中共失28球，每隊平均失球數達5.60球，每隊場均失球1.87球，亞洲球隊的平均失球與每隊場均失球數最多，非洲球隊居二。非洲與亞洲球隊的失球時間主要集中在比賽的下半場46—90 min（詳見表1表2）。亞、非兩洲球員無論是在技戰術實力，還是身體素質條件，以及比賽心理等多方面與歐、美球員相比，都有明顯的差距。首先，球隊在比賽戰術思想運用上不夠合理，沒有充分擺正自己球隊的位置，在與歐、美洲球隊的比賽中，球員技術拘謹，思想放不開，在對手的凌厲攻勢下造成頻頻失球。日本、韓國和加納3支球隊僅以小組第二的身份擠進第二階段比賽。在1/8決賽中只有非洲加納一支球隊入圍。其次，隊員的比賽心理不夠穩定、體力分配不均衡也是導致失球數多的一個重要因素。如G組的朝鮮隊在第一場與巴西隊比賽中僅以1比2失利后，自我感覺良好，加上輿論界與媒體的炒作，過高估計自己的實力，在后兩場比賽中，明顯布置戰術不當，致使以大比分輸給對手（0∶7輸葡萄牙和0∶3輸科特迪瓦）。再如東道主南非隊與墨西哥隊在首場比賽中表現強眼，攻勢凌厲，在領先對手后，沒有意識到自己的防守線上盯人不緊與體力不足存在嚴重缺陷，最后在墨西哥隊的強大攻勢下被追平比分。比賽之后又沒能及時吸取教訓與認真總結經驗，在第二場與烏拉圭隊的比賽中，球隊的急功近利思想又導致隊員在比賽場上出現攻守戰術思想不統一，在整場比賽控制球場面（控球率之比為58%：42%）占優的情況下，由于體力不支，導致防守頻頻出錯，最后以0比3丟掉關鍵一場比賽，被淘汰出局。這種現象說明了一支成熟的球隊，在比賽前必須要有充分的思想準備，擺正位置，甚至要放下架子，在戰略上可以藐視對手，但在戰術上必須重視對手，知己知彼才能百戰不殆。

2.2 各洲球隊失球因素分析

各州球隊因盯人不緊而造成的失球數均排在其他失球因素之前。（詳見表3）非洲6支球隊共失24球，其中由于盯人不緊而失11球，占其失球總數的46%;亞洲5支球隊共失30球，其中因為盯人不緊而失13球，占其失球總數的44%;歐洲13支球隊共失53球，其中因為盯人不緊而失21球，占失球總數的40%;美洲8支球隊共失38球，其中因為盯人不緊而失13球，占其失球總數的34%。對比其他失球因素而言，盯人不緊所占比例要高出近20個百分點，也是各洲失球最主要的因素。盯人不緊的主要表現即防守者對第二、第三進攻者的盯防不夠緊，究其原因有二：其一，隊員在比賽中過于注重有球一側的防守，而忽視對無球隊員進行有意識的盯防，造成第二、第三進攻者在有利的位置得球而形成射門得分的機會。在亞洲和非洲球員中表現尤其突出。如朝鮮與巴西隊的小組賽中所失兩球均屬于對無球一側隊員缺乏有意識盯緊所致。再如南非隊在與烏拉圭隊比賽中的第三個失球，也是在對手連續傳球轉移的情況下，缺乏有意識地堵防第二和第三進攻者的跑動路線，造成烏拉圭隊輕松得分，徹底打破了東道主進入第二階段比賽的夢想。其二，防守隊員有盯人意識，但由于對手移動突然與變向及時，致使跟緊速度偏慢，造成對手破門得分機會，這種現象在歐洲與美洲球員身上出現較多，如德國與烏拉圭在爭奪季軍戰中，德國隊所失的兩球均是在進攻途中被烏拉圭球員斷搶成功后打反擊，造成德國隊后防線人員寡不敵眾而失球而烏拉圭隊的三個失球分別是被德國隊的遠射后補射以及邊路傳中、角球傳中后的搶點射門而失球，突出反映了烏拉圭球員在對第二、三進攻者的突然移動與變向的情況下而表現出盯人不夠及時。

表3 各洲球隊失球因素統計情況

2.2.1 美洲球隊失球原因分析

美洲球員技術細膩、腳法精湛，在比賽中善于動腦踢球，八支美洲球隊所失的38球中無一球是被罰點球。這也足以證明美洲球隊在比賽中既有銳利的進攻手段，在防守上也是謹慎有加。但后防線隊員的自身技術失誤、一對一能力不足和沒有及時封堵射門這三個因素所造成失球的比例比其他三個洲要略高一些（詳見表3）。究其原因主要有三個方面：首先，美洲球員對攻防節奏的理解有獨到之處。特別是在防守中對于本方罰球區附近非常謹慎，一般的犯規出現在中、前場比較多見，所以被罰任意球現象比較少。其次，大部分美洲球員對控球權的意識較強烈，對球的處理過于講究，在防守中對于本方后場球的處理不夠干脆，一般不輕易大腳解圍或踢出界外，在攻方封堵的情況下往往會引起不必要的失誤而導致失球。如阿根廷與韓國隊小組賽中的失球就是由于后防線隊員在控球時過于自信而導致失誤，被韓國隊前鋒堵搶成功并射門得分。巴西與科特迪瓦的小組賽中也是由于后衛的盲目自信，在三人防守一名進攻隊員的局面時，卻沒有一人上前積極搶斷，致使對手通過傳球，由插入罰球區的另一名進攻者頭球破門得分。再則，美洲球員善長打順風球，在逆境中如何擺脫困境還缺乏有效辦法，在與歐洲球隊抗衡中的力量、速度素質明顯處于劣勢。如阿根廷與德國隊的1/4決賽中，開場不到3 min即被德國隊攻入一球，為盡快追平比分，偏重進攻卻忽視防守，加之隊員的焦慮心態滋生，在強大的德國人面前，阿根廷隊顯得縮手無策，連連失球，最后以0比4失利。

2.2.2 歐洲球隊失球原因分析

歐洲球隊的失球因素除盯人不緊占較大比例外，造成失球的其它方面因素所占比例較為均衡，總體防守趨于穩定狀態，特別是在一對一的正面個人防守能力上顯示了極強的優勢，在53個失球中，由于一對一能力不足而導致失球僅占總失球數的4%，這與歐洲球員的良好防守技戰術素養和較強的身體素質有著密切的關系。憑借其技術、力量和速度等多方面優勢，在個人防守能力上明顯占據上風。但同時利用各種犯規戰術來破壞對手的進攻手段也是屢見不鮮。所以，防守動作的力度及地點等方面出現問題較多，被罰任意球現象在比賽中較多見，其中被罰球點球失球數多且比例較大。也是失球的“亮點”之一。（詳見表3）

2.2.3 非洲球隊失球原因分析

非洲球隊在比賽中的后衛搶點與防守技術的合理運用上表現出了極強的能力，沒有因為這兩個因素失誤而造成失球。這主要與非洲球隊在比賽中以集體力量為主有很大關系，比賽中球員不過多盤帶球，在防守中后衛線隊員出腳與及時傳球現象多見，形成簡練而實用的比賽技術，有效地縮短了其腳下的控球時間，避免了技術上的不必要失誤。另外在防守的爭搶落點方面，非洲球員憑借其出色的爆發力和彈跳素質以及積極的拼搶精神，使其在后衛技術失誤與搶點失利失球數為零（詳見表3）。但是，非洲球隊在比賽中由于守門員失誤而導致失球的現象很明顯，共失6球，占總失球數25%，排位于其他各洲之首。從比賽中可以看出，非洲球隊守門員雖然有較強的爆發力與彈跳素質，但在靈活與協調性上顯得還不夠成熟，在選位、判斷、撲接球、出擊等技術上還有欠缺。所有參加本屆杯賽的6支非洲球隊在小組賽中的失球現象都與守門員的各種失誤有關。

2.2.4 亞洲球隊失球原因分析

亞洲球隊在世界杯賽上的戰術打法主要還是以防守反擊為主，從此屆比賽的30個失球因素中可以看出，由于1對1的防守能力不足而造成失球數在四大洲中排位最低，僅失一球，占總失球數的3%（詳見表3）。這與亞洲球隊在比賽中的防守目的性明確有很大關系，比賽中以本方半場防守為重點，防守陣型嚴密且區域防守人數占優，攻方球員的高空長傳球以及突破的成功率較低。說明亞洲球員在比賽中的個人防守能力有了長足的進步。如朝鮮隊在首場比賽中僅以1∶2負于巴西隊，新西蘭隊的小組三場比賽均以平局收場。隊員在比賽中不畏強手和不屈不饒的頑強拼搏精神給觀眾留下了深刻的印象。但是，在面對歐、美球隊的強大攻勢下，在防守過程中往往是技術上動作過大或過于猛烈，夾帶著不少粗野與犯規動作，特別是在本方罰球區內的犯規給對手制造了一些點球的機會，這也是失球的一大因素。如新西蘭與意大利的比賽，新西蘭隊在領先一球的情況下，由于防守上的過于急躁，在罰球區內的邊沿地區拉人犯規，被罰黃牌又被罰球點球，造成不必要的損失。另外，亞洲球員在密集防守中的互相保護與補位意識比較混亂，從而出現后防線隊員技術失誤或來不及采取封堵攻方的射門意圖而造成失球，最明顯的例子是澳大利亞與德國隊的比賽，澳隊的4個失球中有三球是德國人利用巧妙的配合導致澳隊在防守中頻頻出錯而失球。守門員失誤而導致失球的比例僅次于非洲球隊，占總失球數的13% 。例如韓國與烏拉圭隊的1/8決賽中的兩個失球，就是守門員注意力不夠集中，造成撲球與判斷上的失誤而失球?？傊?，亞洲球隊的比賽水平與歐美球隊相比，無論是從整體實力，還是從戰術思想的運用，都有很大的差距。在積極的拼搶精神與頑強的比賽作風面前還存在許多謀略不足。這也是亞洲球隊急需要加強與提高的方面。［2］

2.3 前四名球隊失球特征分析

2.3.1前四名球隊失球區域特征分析

由表4數據得知，前四名球隊的失球區域主要集中在2區和5區，特別是2區正對球門，距球門垂直距離只有5.5～16.5 m，射門角度大且進攻隊員均以直接射門為主。［3］其球速快，力量大，往往造成守門員與后衛反應不及而失球，另外，防守隊員在該區域的出腳和身體接觸都將比較謹慎，這也給進攻球員提供了更多的射門機會。如德國隊在2區的4個失球中有兩個是被對方邊路傳中后的頭球直接破門，另兩個則是被埋伏在此區的攻方隊員直接捅射與凌空掃射入網。荷蘭隊在該區的3個失球中有兩球是因為犯規而被罰球點球所致。烏拉圭隊在此區域的3個失球則都是由于后防線隊員防守過于謹慎而不果斷，造成攻方隊員的從容射門得分。

表4 前四名球隊失球區域情況

5區為罰球區外且距離球門較遠，此時的防守隊員對持球進攻者的封堵意識較強，但卻不會輕易地做撲搶動作，守門員也較容易忽視準確的站位和集中注意力。進攻球員在此區域的射門動作往往突然并帶有隱蔽性，這也是現代足球運動中破密集防守的有效手段之一。如荷蘭與烏拉圭的半決賽，兩隊共失5個，其中有3球是被攻方在5區外的遠射所致，也都與防守隊員沒有認真的封堵跡象及守門員思想不集中和站位失誤有很大關系。因此在該區域內，除加強對持球隊員的積極封堵外，更要看準時機并進行及時斷搶，不給進攻球員有足夠的空間與時間起腳遠射，守門員更要密切注視持球者的各種意圖和保持高度的防守警惕。［4］

2.3.2 前4名球隊失球現象特征分析

足球比賽中的防守與進攻是一對矛盾的統一體，防守行為受進攻意圖的牽制，始終處于被動狀態。如何有目的地盯人，有意識地對第二、第三威脅較大的進攻隊員進行有效的盯防，也是當今世界最高水平球隊在防守中所面臨的重大問題。［5］誰能在比賽中有意識地認清并做好這一點，誰就能夠掌握比賽的主動權。本屆杯賽的前4名球隊共失21球中，有13球是被攻方強有力的遠射與頭頂所失，8球是由于后防隊員與守門員的失誤所致（表5）。

表5 前4名球隊失球現象特征統計

冠軍得主西班牙隊在全部7場比賽中僅失2球。該隊在首場比賽以0比1輸給瑞士隊后，能及時總結攻防經驗，在后面的6場比賽中過五關，斬六將，最后以勝8球，失2球獲取冠軍。在觀察錄像中發現，西班牙隊在比賽中的防守意識不僅表現在后衛線的頑強抵御，更有前鋒與前衛線隊員的中、前場積極封堵意識。進入第二階段后的每一場比賽中，隊員們對防守的概念意識特別強烈，防守層次有序，中場一旦丟球，區域內很快形成多名球員進行封堵與逼搶的局面，為其后防線減輕了壓力，另一方面也得益于西班牙隊的守門員卡西利亞斯這位世界第一門將的出色發揮。充分證明了這支球隊在此屆世界杯賽中的戰略戰術思想非常明確，既有強大的攻擊能力，又有很強的防守意識，體現了現代足球的思想理念，為捧起大力神杯奠定了基礎。

獲得亞軍荷蘭隊在本次杯賽中共失6球，且有兩球是被罰球點球，3球被對方在5區外的遠射入網?？v觀荷蘭隊的全部比賽情況而言，隊員在比賽中跑動積極，拼搶精神足，門前防守人員密集。特別是在本方罰球區內的嚴防死守意識尤為強烈，在對方有起腳射門時往往會不惜代價，甚至以犯規來加以阻止，所以造成對方罰任意球的機會增多。如第一階段與喀麥隆隊比賽中的一個失球以及在1/8決賽時與斯洛伐克對比賽中的一個失球，均是后防隊員及守門員的忙中出錯，導致手球與推人犯規被判極刑（球點球）。另外，由于整體防線縮得太后，迫使罰球區外的防守人員減少，給對方以遠射的機會增多。如1/4決賽與巴西隊的一個失球，1/2決賽與烏拉圭隊的兩個失球，均是被敵方在5區外的遠射所致。最后與西班牙隊的決戰中，在防守中的犯規次數明顯多于對手，被罰任意球次數之比為28∶18，控球率之比為37%∶63%，差距明顯，所以比賽至加時階段（116 min）被對手攻入一球而屈居亞軍?？梢?，荷蘭隊的失球與整體防線后縮以及防守中的心態變化有直接關系。

德國隊的攻擊力是前4名球隊中最強的，總進球數高達16球（荷蘭11球，烏拉圭11球，西班牙8球）。但在所失5球中的特征卻有類同之處，均是被對手通過邊路進攻把球再傳至中路，被插上的攻方隊員在門前以直接射門而失球，由于德國隊后防線隊員身材高大，在比賽中的一對一正面防守能力較強。因此，在與德國隊比賽的對手中，都巧妙地運用了靈活的戰略戰術思想意識，在進攻時均以兩個邊路為突破口，然后再傳中來打亂德國隊的防線，這種迂回戰術都取得了良好的效果。如德國隊在1/8決賽與英格蘭隊以及1/2決賽與西班牙隊的兩場比賽中的兩個失球，都是對手通過場地邊路突破再進行傳中，由埋伏在中路的球員以靈活跑位與迅速的跟進，在無人盯防的情況下利用頭頂球破門得分。由此可見，德國隊如能在比賽中既發揮其身材高大與那種日耳曼民族不屈不饒的頑強抵御精神，又增強在防守中的有意識盯人習慣，再借助其強大的攻擊力，將會在世界杯的賽場上大放光彩。

烏拉圭隊是一支訓練有素的球隊，在小組賽中能正確擺正自己的位置，為確保打入第二階段的比賽，在三場小組賽中的控球率指標均要落后于對手的情況下，最后以兩勝一平，未失一球獲小組第一名身份進入16強。在1/8與1/4的兩場決賽中，又是在比分落后（與韓國隊比賽）和被對手追平比分（與加納隊比賽）的不利情況下，通過積極的進攻與嚴密的防守（與加納隊通過罰球點球取勝），取得了最后勝利。球員在比賽場上那種永不服輸，堅持到底的拼搏精神，給世界足壇展示了防守的美感。但從8個失球情況分析，僅半決賽與決賽的兩場比賽，失球數高達6球之多，失球特征主要表現為被頭頂與被遠射。究其原因，主要是在比賽中隊員的心態發生了變化，球員的進攻意識過于強烈，而防守的防線又過于后縮，中場攻防出現脫節。其次是守門員的焦慮心態導致思想不集中和盲目出擊等錯誤舉動頻繁出現，給對手抓住機會而射門奏效。如與荷蘭隊的1/2決賽中，在先失一球的不利情況下，大膽啟用進攻戰術后追平比分。但在荷蘭人的重兵圍搶之下，沒能及時控制比賽節奏，又接連丟失2球，雖然通過反撲又追回一球，但已為時過晚，最后以2∶3失利。又如在與德國隊爭奪第3名的比賽中，比分從落后到追平又到比分處于領先，但此時的守門員卻滋生出急躁情緒，在關鍵時刻出現不必要的失誤，使比賽在2比1領先的大好形勢下，最后又以2∶3輸掉比賽。從烏拉圭隊的失球也說明了足球比賽是由各種不同的因素組成，尤其是比賽中的戰略戰術思想形成，必須依據自身球隊的實際情況而定，一旦違背比賽的客觀規律，就會受到懲罰，隊員的心態穩定與否，同樣也會影響球隊的比賽結果。

2.3.3 前4名球隊失球與傳、控球技術指標的關系

“進攻是最好的防守”，這是足球場上一句經典名言。一次有效的組織進攻必須以傳球配合準確為基礎，以射門為最終結束階段。［6］一支球隊在比賽中只有不斷地獲取進攻的主動權，才會有不知疲倦的射門欲望，攻守是足球比賽中的一對主要矛盾，要想得到進攻機會，就必須竭力防守，盡快獲取控球權。同理，不讓對手有射門的跡象和破門得分機會，就是最成功的防守。［7］

前4名球隊在全部比賽中的平均傳球成功率與平均控球率這兩項指標的比例是隨失球數的增多而依次遞減。西班牙隊在這兩項數據中占有絕對的優勢，平均傳球成功率達到了87.1%，而平均控球率也高達64.4%，從中可以看出西班牙隊的中、前場進攻實力強大，防守意識強烈;德國隊其次，荷蘭據后，而烏拉圭隊明顯落后（表6）。

表6 前四名球隊傳、控球技術指標統計情況

球隊的被射門次數與失球數成正比關系，而平均傳球成功率、平均控球率卻又與失球數成反比關系。這也充分體現了在高水平的足球比賽中，傳球一旦失誤，即失去對球的控制。若傳球失誤發生在前場，則對手就取得了進攻的組織階段。若傳球失誤發生在自己半場，對手獲取進攻而得到射門時間就相對較快，同時也會增加防守隊員的體力消耗。如德國與烏拉圭的季軍爭奪戰中，德國隊的兩個失球，均是在本方的中場與后場的控球和傳球失誤，致使烏拉圭隊迅速獲得了控球權，利用快速的反擊戰術配合并取得了射門成功的機會。而烏拉圭隊的三個失球也正是由于后衛的防線縮得太后，給德國人有時間在控球的基礎上通過傳球配合而尋找到了射門的機會。因此，傳球的成功率越高，說明控球的質量越好，射門與得分的機會就越多。反之，就容易有失球的可能性?？厍蚵鼠w現了一支球隊的中、前場實力，更體現了球隊的整體技、戰術運用能力。對比西班牙與烏拉圭兩支球隊可以看出，由控球率的差距所導致的被射門次數相差幾乎達到了1倍，分別為64次和112次，而失球數卻增加至4倍之多（詳見表6）。

現代足球比賽充分表明，防守的職責早已不再是后衛獨自承擔，每一位球員既是進攻者，又是防守隊員。中場是承前啟后、攻防樞紐的關鍵地帶，也是當今足球比賽場上的必爭之地，誰能控制中場，誰就將掌握比賽的主動，作為場上隊員，無論誰處于中場位置，都將有責任與義務去承擔比賽的攻防任務。［8］

3 結論

1）四大洲各球隊在第一階段比賽中平均失球與場均失球數由少至多排例順序為美洲、歐洲、非洲、亞洲。失球時間段分布比較均勻的是美洲球隊，西歐球隊失球在上半時占多數，而東歐球隊的失球集中在下半時61—90 min較多。亞、非兩大洲的失球時間主要集中下半時46—90 min之間。當今世界足壇歐洲、美洲球員不僅在進攻上給我們帶來了大刀闊斧與桑巴舞式的美感視覺，同樣也看到了他們那種不屈不饒的防守意識。而亞洲、非洲球隊在比賽中的技戰術運用合理性、教練員的謀略思想性、隊員的比賽經驗及穩定的心理因素等方面都與歐、美洲球隊還有一定差距。

2）盯人不緊所造成的失球是四大洲的主要失球原因，其表現為防守隊員缺乏對無球隊員的有意識盯防以及進攻隊員的頻繁跑動而造成盯而不緊現象。歐洲球隊與亞洲球隊的個人正面1×1防守能力較強，但后防線隊員的防守技術粗燥。美洲球員在罰球區內的防守謹慎，由于自信心太強，在1×1的正面防守上出現問題較多。非洲球隊在防守爭搶與簡練實用技術上有獨到之處，遺憾守門員失誤造成失球現象尤為突出。

3）前4名球隊的失球區域主要集中在2區和5區，冠軍西班牙隊的防守較為成功，主要體現中前場的防守積極主動;亞軍荷蘭隊在防守中跑動積極，嚴防死守與頑強抵抗能力突出，但整體防線過于后縮，被對方的遠射和犯規被罰任意球失球較多。季軍德國隊有出色的正面防守能力，整個防線比較靠前，但針對敵方采用的迂回戰術卻重視不夠，失球主要集中在被攻方的邊路傳中后再由插上隊員搶點射門所致。第四名烏拉圭隊的比賽戰術思想明確，防守陣型穩定，反擊戰術奏效。但進入最后的關鍵比賽時，場上隊員情緒波動較大，攻守節奏失衡等問題充分暴露。

4）此屆比賽前4名球隊的失球數與被射門次數成正比關系;失球數與平均傳球成功率、平均控球率成反比關系;平均傳球成功率、平均控球率與被射門次數成反比關系。進攻是最好的防守，防守成功孕育著進攻的開始，比賽中的攻守這對矛盾將始終是推動現代足球運動向前發展的動力。

［1］凌子勇.15屆世界杯足球賽失球原因調查與分析［J］.福建體育學院學報，1994，11（4）：40-44.

［2］王良民.近兩屆世界杯足球賽進球特點分析［J］.上海體育學院學報，2001，25（5）：107-108 .

［3］劉健.第15、16屆世界杯足球賽失球因素分析［J］.菏澤師專學報，2001，23（2）：85-86.

［4］余吉成.世界杯足球賽進球時空特征探析［J］.成都體育學院學報，2005，31（4）：73-76.

［5］楊雷.第十八屆世界杯足球賽失球特征的分析［J］.沈陽體院學報，2007，26（2）：108-110.

［6］楊建華.第18屆世界杯足球賽失球特征分析［J］.遼寧體育科技，2007，29（2）：55-57.

［7］丁斌.對第17、18屆世界杯足球賽進球特征比較研究［J］.山西體育科技，2007，27（4）：19-22.

［8］孔祥寧.第18屆世界杯足球賽失球時段特征分析研究［J］.商丘師院學報，2008，24（9）：111-114.

To See Modern Football Defensive Pattern from the goals Conceded of the 19th World Cup

LING Zi-yong，HU Ze-yong
（Physical Education College，Jimei University，Xiamen 361021，China）

Based on the 64 games with a total of 145 goals conceded in the finals of 19th 2010 World cup，this article analyses and studies the problems exposed in the defense of highest level football games in all the continents of the world.The result shows that the principle element was that the players could not defend effectively;the defensive ability of the European and A-merican Team is better than that of Asian and African team;Due to the physical and technical differences，the top four teams have different characteristics in their defensive patterns.

the World Cup;goals conceded;defensive pattern

G 843 < class="emphasis_bold">文獻標識碼：A

A

1007－7413（2011）06－0030－07

2011－10－24

凌子勇（1957—），男，上海市人，副教授。研究方向：足球運動教學與訓練及體育人文社會學。

［責任編輯 魏 寧］