幼兒急性早幼粒細胞白血病1例并文獻復習

徐雙年，陳潔平，李慶容

(第三軍醫大學西南醫院血液病中心，重慶 400038)

急性早幼粒細胞白血病(Acute promyelocytic leukemia，APL)在全反式維甲酸和三氧化二砷引入后，從惡性程度最高的白血病轉變成為最有可能被治愈的亞型。但幼兒APL發病少見，并且文獻報道可能伴有更高幾率的高白細胞血癥、微顆粒的M3變異型和PML-RARα的bcr2和bcr3異構型，采用成人的方案治療效果未知[1-2]。本文對我院收治的1例幼兒APL患者的診斷和治療，結合文獻復習討論，報道如下：

1 病例簡介

患兒，男，4歲7個月，因“進行性面色蒼白伴眼瞼水腫半月”于2001年10月25日入院?；純喊朐虑凹议L無意中發現面色較前蒼白，且晨起雙眼瞼浮腫，午后漸消退，在當地醫院查尿常規兩次均正常，家長未予重視，此后患兒面色呈進行性蒼白，兩眼瞼浮腫逐漸明顯，且午后不消退，精食欲逐漸轉差，但無發熱、咳嗽，全身皮膚未見瘀點瘀斑，無鼻出血及牙齦出血。血常規提示：白細胞6.3×109/L，紅細胞2.32×1012/L，血紅蛋白65 g/L，血小板42×109/L。骨髓穿刺圖片細胞學檢查結果提示：粒系增生，占66.5%，其中早幼粒細胞占39%，POX(+++)，診斷為APL。入院體格檢查：體溫37℃，呼吸 22次/min，脈搏 90次/min，體重19 kg，血壓97/127 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。生長發育良好，頸部可捫及淺表淋巴結3顆，雙側腹股溝可捫及淺表淋巴結8顆，均為黃豆大小，活動度好，與周圍組織無粘連，無紅腫、壓痛及竇道，心肺腹陰性。神經系統體征陰性。2001年10月27日首次誘導緩解治療采用ATRA單藥(10 mg，口服，3次/d，共30 d)，2001年11月29日復查骨髓提示：早幼粒細胞占1%，中性粒細胞減少，淋巴細胞比例增高，紅巨系增生，血常規提示：白細胞5.1×109/L，紅細胞3.15×1012/L，血紅蛋白99 g/L，血小板241×109/L，達到完全緩解標準。2001年12月26日開始第一次鞏固治療，方案采用三尖杉酯堿(5 mg·m-2·d-1×9 d)+阿糖胞苷(17.5 mg·m-2·d-1×7 d)，方案中采用氨甲喋呤12 mg、阿糖胞苷25 mg、地塞米松4 mg三聯鞘內注射預防中樞神經系統白血病1次，患兒出院時狀態良好，各項指標正常。出院后家長自行決定服用中藥湯劑治療，未進行任何化療，于2002年12月21日再次出現面色蒼白，且晨起雙眼瞼浮腫進行性加重，并出現發燒39℃以上。血常規提示：白細胞26.1×109/L，紅細胞2.78×1012/L，血紅蛋白 84 g/L，血小板59×109/L，復查骨髓細胞學涂片提示：病態早幼粒細胞占80%，紅系、巨核系明顯受抑制。診斷APL復發明確，馬上給予柔紅霉素20 mg/d×3 d，阿糖胞苷100 mg/d×7 d聯合化療，同時予以保護心臟、水化、堿化尿液處理，復查骨髓未獲得緩解。于2003年1月28日起開始給予亞砷酸5 mg/d治療，共32 d，仍未獲得完全緩解，后出現顱內出血，家屬放棄搶救。

2 討 論

幼兒APL采用規范化的治療可以獲得良好的治療效果，同時要增強其對治療的依從性，鼓勵其接受正規方案的治療，避免轉變成為復發難治型。

APL是急性髓系白血病(Acute myeloid leukemia，AML)的一種獨特的亞型，屬于臨床急癥，在維甲酸和三氧化二砷引入后，該病已經從最致命型轉變成為最有可能被治愈的類型。但幼兒急性早幼粒細胞白血病(Infant acute promyelocytic leukemia)發病罕見，并且可能伴有更高幾率的高白細胞血癥、微顆粒的M3變異型和PML-RARα的bcr2、bcr3異構型，護理的技術難度大，治療相對比較棘手。

起初，兒童急性早幼粒細胞白血病的發病率被認為低于成人APL的發病率，約占所有AML的3%～9%，占所有AL的0%～2%。然而最近的研究提示，在拉丁美洲、歐洲和非洲等一些特定的地區，兒童的APL可以占到所有兒童AML的17%～58%[1-2]。

近年來國內外多個研究報道了對兒童APL不同治療策略的研究結果，包括維甲酸、亞砷酸、減低劑量的蒽環類藥物等，也有研究對復發難治性的兒童APL進行了造血干細胞移植的嘗試。

de Botton等[3]在APL93臨床研究中采用隨機對照試驗的方法比較了ATRA與化療同時應用和ATRA與化療序貫應用對31例兒童APL患者(其中6例年齡小于3歲)的誘導緩解效果。方案中ATRA的用量均為45 mg·m-2·d-1、直至緩解，最長不超過90 d，DNR的用量為60 mg·m-2·d-1×3 d，阿糖胞苷的用量200 mg·m-2·d-1×7 d；兩組治療方案的唯一區別在于同時給藥和序貫給藥[4]。結果顯示這兩組完全緩解率差異無統計學意義(CR率為97%)。在后期針對維持治療的研究中發現，不進行維持治療、間斷ATRA維持治療或單純化療的維持治療均有很高的復發率，而ATRA聯合化療的維持治療患者無一例復發。5年總生存率達到90%，5年無事件生存率達到71%。在APL93研究中，兒童APL與成人APL的治療效果差異無統計學意義，甚至根據白細胞數調整后的兒童APL患者長期生存率優于成人APL。

Gregory等[5]于2009年報告針對53例兒童APL采用ATRA單藥或者柔紅霉素+阿糖胞苷的方案進行誘導緩解，單藥ATRA的完全緩解率為81%，化療組的完全緩解率為65%，但分析顯示二者差異無統計學意義(P=0.22)。進行了鞏固治療后符合條件的36例兒童APL患者被隨機分配到ATRA維持治療組或者觀察組。兩組的5年無時間生存率分別為(61±11)%和(15±9)%，存在明顯的統計學意義(P=0.0002)。

國內研究者回顧性分析了65例兒童APL病例的治療情況，其中40例接受的是ATRA單藥治療，8例接受的是ATO單藥，另外15例接受的是ATRA+ATO的聯合治療，另外有2例接受的是阿糖胞苷的治療。ATRA單藥組的CR率為95%，ATO單藥組和聯合用藥組的總CR率為91.3%，接受阿糖胞苷治療的2例均死亡。所有病例中共有5例復發，這5例患者再次使用ATRA單藥或者聯合ATO后獲得完全緩解。但該報道缺少長期隨訪數據[6]。

也有國內的研究者回顧性比較了醫院內部方案(In-house protocol)與改良的PETHEMA LPA99方案對兒童APL的治療效果[7]。內部方案包括：ATRA聯合DNR的誘導緩解、阿糖胞苷和米托蒽醌的鞏固治療，不進行維持治療。改良的PETHEMALPA99方案包括：ATRA聯合米托蒽醌的誘導緩解、ATRA聯合單藥蒽環類藥物的鞏固治療和為期2年的6-MP和甲氨蝶呤的維持治療。治療結果顯示，內部方案和改良的PETHEMA LPA99方案的3.5年無事件生存率分別為37.5%和79.6%，差異有統計學意義。

除了ATRA和ATO由于其特殊的誘導分化和誘導凋亡作用受到廣泛關注以外，由于兒童對累積大劑量的蒽環類藥物的心臟毒性比較敏感，有研究探索了減低劑量的蒽環類藥物在兒童APL治療中的作用[8]。AML-BFM研究組的報告顯示，將蒽環類藥物的累積劑量按DNR控制在300 mg·m-2·d-1以內，阿糖胞苷大劑量控制在27.9 g/m2內，同時聯合ATRA的治療，總共納入81例患者，5年總生存率和5年無事件生存率分別為(89±4)%和(73±6)%，與使用較大的累積劑量的蒽環類藥物獲得了類似的結果。

盡管針對初治兒童APL的治療取得了明顯的效果，但對于復發的病例目前的最有方案尚不明確。Dvorak等[9]回顧性分析了32例接受造血干細胞移植的兒童APL病例，其中11例自體移植，21例異基因移植。自體移植相關死亡率為0%，復發率為27%，5年無病生存率和5年總生存率分別為73%和82%。異基因移植相關死亡率為19%，復發率為10%，5年無病生存率和5年總生存率分別為71%和76%。

盡管兒童(尤其是幼兒)APL發病罕見，醫療和護理難度大，但綜上的文獻分析發現，無論是初治、還是復發的病例，只要治療方案選擇得當，患兒能夠按方案接受正規治療，均能得到良好的救治并獲得長期生存。

[1]Hernandez P,Milanes MT,Svarch E,et al.High relative proportion of acute promyelocytic leukemia in children：experience of a multicenter study in Cuba[J].Leuk Res,2000,24：739-740.

[2]Mendes WL,Coser VM,Ramos G,et al.The apparent excess of acute promyelocytic leukemia in infant acute leukemias in Brazil[J].Haematologica,2004,89：16.

[3]de Botton S,Coiteux V,Chevret S,et al.Outcome of childhood acute promyelocytic leukemia with all-trans-retinoic acid and chemotherapy[J].J Clin Oncol,2004,22：1404-1412.

[4]de Botton S,Chevret S,Coiteux V,et al.Early onset of chemotherapy can reduce the incidence of ATRA syndrome in newly diagnosed acute promyelocytic leukemia(APL)with low white blood cell counts：results from APL 93 trial[J].Leukemia,2003,17：339-342.

[5]Gregory J,Kim H,Alonzo T,et al.Treatment of children with acute promyelocytic leukemia：results of the first North American Intergroup trial INT0129[J].Pediatr Blood Cancer,2009,53：1005-1010.

[6]Zhang L,Zhao H,Zhu X,et al.Retrospective analysis of 65 Chinese children with acute promyelocytic leukemia：a single center experience[J].Pediatr Blood Cancer,2008,51：210-215.

[7]Luo XQ,Ke ZY,Huang LB,et al.Improved outcome for Chinese children with acute promyelocytic leukemia：a comparison of two protocols[J].Pediatr Blood Cancer,2009,53：325-328.

[8]Creutzig U,Zimmermann M,Dworzak M,et al.Favourable outcome of patients with childhood acute promyelocytic leukaemia after treatment with reduced cumulative anthracycline doses[J].Br J Haematol,2010,149：399-409.

[9]Dvorak CC,Agarwal R,Dahl GV,et al.Hematopoietic stem cell transplant for pediatric acute promyelocytic leukemia[J].Biol Blood Marrow Transplant,2008,14：824-830.