國外政黨理論創新四點教訓

于海青

一，理論的修正和創新不能喪失政黨自身的特色。迎合政治需要，過分強調理論的實用性，拋棄黨的基本立場和原則，在理論上搞折中主義和“去意識形態化”，必然要付出相應的代價。以社民黨和共產黨為代表的一些西方左翼政黨，近年來雖然順應時代潮流積極發展、創新黨的理論，但卻未能正確把握堅持與發展的有機統一，在進行理論調整時往往妥協過多，自身特色保持不足，從而導致政黨原有的一些鮮明特征越來越淡弱。與之相反，一些具有極端意識形態和鮮明政治主張的政黨，如法國國民陣線、意大利北方聯盟、奧地利自由黨等右翼平民主義政黨卻在西方各國政治舞臺上迅速崛起，一些黨甚至占據了所在國政治文化的主流陣地。這也從一個側面說明政黨進行理論創新時保持自身特色的重要性。

二，理論創新不是個人的隨意行為。20世紀80年代末一些國家共產黨的理論調整教訓深刻。當時，在面臨發展困境的情況下，一些黨急于改變形象，倉促推進理論路線的改革，比如原意大利共產黨，就匆忙拋出代表著社會民主主義轉向的“奧凱托”路線。這種急于求成的做法，在黨內造成了思想混亂，導致黨內分歧增大，甚至直接誘發了黨的分裂。

三，理論創新必須堅持實事求是的根本原則。在這方面，國外政黨存在著兩種錯誤傾向，一是思想僵化，搞教條主義、形式主義。前蘇共敗亡的原因雖然有很多，但最重要的一個原因就是蘇聯共產黨長期僵化教條地對待馬克思主義，使黨的指導思想失去活力；二是一些政黨在理論創新中缺乏風險防范意識，忽視本國本民族實際，盲目引入西方政治經濟模式，不僅使“創新”以失敗告終，還造成了嚴重的經濟社會危機。

四，理論創新不是口惠而實不至的口號。在西方競爭性政黨政治框架中，政黨為競選而提出的各種創新型理論和思想層出不窮，但在贏得選舉后卻往往自毀承諾。印度國大黨和墨西哥革命制度黨都是在國家經濟最好最快的增長時期喪失了執政地位，忽視經濟發展背后的社會公平公正，導致社會分配嚴重不公、貧富差距日益擴大，可以說是造成這一結果的主要原因。

（作者單位：中國社會科學院馬克思主義研究院國外共產黨理論研究室）