試論網絡虛擬財產的法律保護

周素英

試論網絡虛擬財產的法律保護

周素英

隨著網絡經濟的興起，網絡虛擬財產糾紛日益增多。討論了網絡虛擬財產保護涉及的虛擬財產主體確認、虛擬財產價值確定、虛擬財產糾紛的法院管轄權等問題。認為現階段可以通過出臺有關司法解釋，對民法通則、物權法、刑法進行適當補充，來實行對網絡虛擬財產的保護。

網絡虛擬財產；物權；法律保護；法律建設

自第一臺計算機誕生以來，人們的生活悄然發生變化。20世紀90年代，計算機和通信技術的結合，對人們生活的影響更是巨大。根據中國互聯網絡信息中心（CNNIC）的統計，截至2010年12月31日，中國網民規模達4.57億人，其中手機網民達3.03億人，IPv4地址數達2.78億個，域名總數866萬個，其中CN域名數為435萬個，網站數191萬個，國際出口帶寬達1 098 957 Mbps。網絡已經成為我們生活中不可或缺的一部分。網絡在給我們帶來便利和快捷的同時，也帶來了各種新型的糾紛，網絡虛擬財產糾紛就是其中典型的一種。解決網絡虛擬財產糾紛，需要建立健全相應的法律制度。

一、網絡虛擬財產的界定

網絡虛擬財產不是一個法律上的概念，它是理論學界根據網絡的基本特征，結合財產的屬性，形成的一個通稱。自2003年網絡虛擬財產第一案“李宏晨訴北京北極冰科技公司”以來，法學界掀起了一股研究網絡虛擬財產的熱潮。網絡虛擬財產有廣義和狹義之分。廣義的網絡虛擬財產，是指存在于網絡虛擬空間的一切專屬性的虛擬財產，包括游戲賬號、QQ號碼、電子郵箱、游戲ID、游戲幣等等。其外延非常廣泛，而且是一個開放式的外延，隨著網絡技術的發展，其范圍還會不斷擴大。狹義的網絡虛擬財產，是指具有現實交易價值的虛擬財產，主要是指網絡游戲中的虛擬財產，游戲幣、游戲裝備是其典型的表現形式。對網絡虛擬財產的界定，筆者認為應當保持一定的前瞻性，不宜做過多的限制?？梢詫⒕W絡虛擬財產定義為：存在于特定網絡虛擬空間內、具有專屬性、能夠與現實發生聯系而且具有使用價值和交換價值的虛擬財產，目前它主要包括游戲ID、免費與收費郵箱、虛擬貨幣、QQ號碼、虛擬裝備等。

至于網絡虛擬財產是否屬于財產，學界有兩種截然不同的觀點：一是否認網絡虛擬財產具有財產的屬性。持這種觀點的學者認為，網絡虛擬財產存在并依賴于虛擬空間，本質上只是一組存在于電腦主機上的數據。承認網絡虛擬財產的財產屬性，將會給現行的法律帶來難以解決的難題。另外一種觀點則肯定網絡虛擬財產具有財產的屬性，說它是一種特殊的財產。持這種觀點的學者認為，網絡虛擬財產符合財產的構成要件：財產為置于支配權之下的物；財產具有可交易性。網絡虛擬財產是可以處于主體支配之下的物，例如QQ號碼、電子郵箱、游戲帳號等，使用者通過設置密碼來防止他人對自己資料進行修改、增刪，實現對該虛擬財產的支配。網絡虛擬財產之所以能被界定為財產，最主要原因在于它具有交換價值。QQ號碼，有一段時間需要付費才能申請得到，即使現在可以免費申請，一些具有特殊意義的QQ號碼，例如只有五位數的QQ號碼、有吉祥數字的QQ號碼仍然是有交易市場存在。電子郵箱除了免費的，還有付費的。網絡游戲中涉及的網絡虛擬財產，其交易性更加明顯。在各大拍賣網站上，常有游戲中的虛擬道具和財物等拍賣活動，運營商為開拓市場也向玩家出售虛擬道具和財產。因此，網絡虛擬財產具有財產的屬性，應當受到法律的保護。這種觀點是目前理論界大多數學者所持的觀點。但是，畢竟網絡虛擬財產存在于虛擬空間，這一特征使得網絡虛擬財產與現實的財產有所區別，它是一種特殊的財產。

二、虛擬財產法律保護需解決的幾個問題

（一）虛擬財產主體的確認

實現對虛擬財產的法律保護，首先面臨的問題是誰是虛擬財產的“主人”。厘清這個問題至關重要，不僅有利于確認虛擬財產所有權的歸屬，同時有利于解決虛擬財產案件糾紛。

網絡技術產生和發展帶來一系列變化，其中最大的變化之一就是改變了傳統的物理空間，產生了新的空間——網絡空間。這個網絡空間最本質的特征就是虛擬性。正是這種特性為主體隱匿自己的身份提供了便利條件。虛擬財產賴以生存的網絡空間，經常出現這樣的情況：當自己的虛擬財產被侵犯，想要進行權利救濟，卻無法證明自己是這虛擬財產的所有人，同時查找誰是侵權人也是困難重重。

主體確認的問題一直困擾實務界，但想要把網絡虛擬財產納入法律保護體系，這又是一個必須解決的問題。從有關網絡案件來看，主要通過以下幾種方式解決：一是用戶的ID和驗證密碼，這是用戶證明身份最基本的方式。二是網絡運營商提供證據。雖然我國并未實行網絡實名制，但是根據網絡運營商與用戶之間服務合同的規定，用戶注冊應使用真實資料，這就成為用戶證明自己身份的一個方式。三是結合多種取證方式證明身份，例如公證等。上述三種方式各有不足之處，第一種方式不能排除其他意外情況，例如由于黑客行為，很有可能丟失密碼。第二種方式雖然有服務合同的約束，但是用戶提供虛假注冊信息并不少見。第三種方式有時候手續過于繁瑣，成本較高。

筆者認為，解決虛擬財產糾紛的主體確認問題，需要綜合采取多方面措施。既要妥善保管用戶的密碼，用戶在注冊資料時也要盡量使用真實信息，同時應當盡快確定網絡運營商在此類糾紛中提供證據的法律責任。

（二）虛擬財產價值的確定

解決虛擬財產糾紛遇到的另一問題是如何確定虛擬財產的價值。傳統類型的財產易于確定價值，因為交易市場成熟，可以遵循價值規律。虛擬財產與傳統財產不同，它還沒形成交易市場，目前用戶交易虛擬財產的價格極其隨意，波動也大。另外，還有一種虛擬財產主要是網絡運營商官方定價。雖然這種定價較前一種方式相對穩定，但是網絡運營商的定價多出于追求利潤和營銷策略的需求，同時也受運營商本身經營狀況的影響。解決這一問題，我們可以參考傳統財產價值的確定方式，即通過取得虛擬財產的社會必要勞動時間來確定。以網絡游戲取得虛擬財產為例，在物價評估部門的配合下，讓多個中等水平的游戲者各自取得虛擬財產的相關時間數據，計算出平均時間值，在游戲網站公布并備案，然后通過司法解釋確認取得游戲的社會必要勞動時間，再根據最低上網費和游戲費的單價，計算出必須支付的費用，認定該費用為虛擬財產的價值。同時，立法上應盡快對虛擬財產的價值做出規范，以保護廣大用戶的利益。

（三）虛擬財產糾紛的法院管轄權確定

虛擬財產糾紛的訴訟解決還涉及法院管轄權問題。管轄權是法院能夠對某種糾紛進行處理的依據。根據《民事訴訟法》的規定，傳統財產糾紛是由侵權行為地和被告住所地法院管轄。虛擬財產糾紛在這問題上遇到了困境，互聯網所具有的跨時空、無國界的特點，對“侵權行為地”的解釋在實際訴訟中存在很多不足。有關跨國訴訟，理論上可行，但實務上困難重重。筆者認為，從長遠來看，在參考財產侵權管轄權設定的基礎上，還可以針對各國不同的情況，對國內法加以相應的修改，或制定單獨適用于虛擬財產糾紛的法律法規。同時，互聯網的全球性特點還要求必須通過國際合作，簽訂有關管轄權的國際公約。

三、關于網絡虛擬財產保護的法律建設

實行對網絡虛擬財產的法律保護，在加強有關理論研究的同時，要逐步建立其相應的法律體系。

（一）保護虛擬財產的立法模式選擇

網絡虛擬財產保護的法律建設，可以單獨為網絡虛擬財產立法，如制定虛擬財產保護條例；或者修改和補充現行法律，把對虛擬財產的保護納入其中。單獨立法模式有其優勢。虛擬財產作為一種新興的權利，其法律特征和法律要件，虛擬財產的物權屬性，運營商的責任承擔方式以及虛擬財產糾紛的解決方式等有其特殊之處，是傳統法律所不能包容的。對于網絡游戲，還存在對私服、外掛、虛擬交易平臺的規范，對網絡游戲格式合同的管理等問題。專門制定一部虛擬財產方面的保護條例，有利于全面系統地解決這些問題。但是，直接進行單獨立法，可能是一個相當漫長的過程，而且目前網絡市場也還不成熟。目前虛擬財產保護的法律規定處于空白狀態，而虛擬財產糾紛卻日益增加。因此，對現行法律法規進行相應的修改，將虛擬財產保護內容吸納進去，這種立法模式更符合實際。筆者認為，可以通過立法解釋來實現此目的。

（二）構建虛擬財產保護的法律體系

（1）虛擬財產的民事保護

虛擬財產本質上屬于財產，雖然現行法律中尚無有關保護虛擬財產的明文規定，但是按照《民法通則》中保護公民合法權益的精神，虛擬財產應當得到法律保護。首先，可以對《民法通則》第75條“其他合法財產”的范圍進行新的法律解釋，并參照最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，制定具體的關于審理涉及虛擬財產糾紛案件的適用法律問題的司法解釋。其次，《物權法》在這個領域也留出一個口子，也可進行相應的補充。除了上述規定外，在無其他規定情況下，可以援引《合同法》《侵權責任法》來對虛擬財產進行保護。

（2）虛擬財產的刑事保護

虛擬財產最為主要的保護理應是民事法律的保護，但刑事方面的保護也是不可或缺的。刑法上的保護是公法上的保護，把虛擬財產納入到刑法的保護范圍，才能更有利、更全面地保護網絡虛擬財產。對此，可以借鑒臺灣地區的做法。臺灣法律把虛擬財產作為一種電磁記錄，視為動產，成為盜竊罪的犯罪對象。我們可以通過司法解釋將盜竊罪的對象擴大，把盜竊虛擬財產數額較大的定性為盜竊罪。

[1]樓大鵬，潘萍萍.淺析網絡虛擬財產的法律屬性[J].廣西社會主義學院學報，2010（2）.

[2]汪美俠.淺析網絡虛擬財產的法律保護[J].江淮論壇，2010（3）.

[3]萬霜.論虛擬財產的法律屬性及其保護[J].法制與社會，2010（24）.

[4]單美玉，齊雪云.論網絡虛擬財產的物權屬性[J].商品與質量：理論研究，2010（6）.

[5]劉惠榮.虛擬財產法律保護體系的構建 [M].法律出版社，2008.

[6]林旭霞.虛擬財產權研究[M].法律出版社，2009.

D923.2

A

1673-1999（2012）03-0050-03

周素英（1981-），女，福建龍海人，碩士，福州大學陽光學院（福建福州350015）法律系助教。

2011-11-23