合作原則與網絡語言分析

楊瑞

【摘 要】 合作原則是美國語言學家格萊斯提出的，人們在日常會話中，會有意無意的違反合作原則來完成某種會話效果，隨著網絡的出現和網絡語言的大量使用，網絡會話中也逐漸出現了違反合作原則的現象，本文運用格萊斯的合作原則分析網絡語言并得自己的觀點。

【關鍵詞】 合作原則網絡語言數量準則 質量準則方式準則

1. 格賴斯的會話合作原則

合作原則（Cooperative principle簡稱CP）是美國語言學家格賴斯（Grice， H.P.）于1967年在哈佛大學做《邏輯與會話》（Logic and Conversation）演說時率先提出的。具體地說，合作原則便是要求每一個交談參與者在整個交談過程中所說的話符合這一次交談的目標或方向。這種目標和方向，也許在談話的開頭就明確，也許在交談的過程中逐步明確；為了實現成功的交際，人們總是有意或無意地遵守著一條基本原則，即“在參與交談時，根據你所參與交談的目的或方向的變化而提供適切的話語”，這便是合作原則。格賴斯在合作原則下面構建了四條相應的準則，每條準則又各有幾條次準則。它們分別是（何兆熊，1999）：

1.1數量準則（Maxim of Quantity）

1.1.1所說的話應包含交談目的所需要的信息。

1.1.2所說的話不應該包含超出所需要的信息。

1.2質量準則（Maxim of Quality）

1.2.1努力使你說的話是真實的。

1.2.2不要說自知是虛假的話。

1.2.3不要說缺乏足夠證據的話。

1.3關系準則（Maxim of Relevance ）

1.3.1所說的話要有關聯。

1.3.2要切合題旨。

1.4方式準則（Maxim of Manner）

1.4.1要明白清楚。

1.4.2要通俗明白，避免晦澀。

1.4.3要清楚明了，避免歧義。

1.4.4要簡明扼要，避免冗長。

1.4.5要井井有條，避免雜亂。

2. 網絡語言

在網絡中，由于缺少表情和身體語言，語調等語境因素的幫助，很容易引起聽話人的誤解，于是網民，有時也會充分利用網絡上的資源把話盡量說的婉轉，顧全雙方面子。這樣，網民們往往無法遵守人們在日常交際中所遵守的合作原則。以下，本文將采用網絡語言中的一些對白來具體解釋網民們談話時對合作原則的違反。

3. 網絡語言對合作原則的違反

3.1數量準則的違反

數量準則要求人們談話時必須提供足量的信息，但不能太多。聊天室語言具有高度簡潔的特征，并且常使用非規范的縮寫。這一特征本身就是對量準則的違反，但網民們卻通過對數量準則的違反達到某種交際效果。我們看下面的例子：

例1.君臨天下：？

小豬：?。?！

君臨天下：人人？

君臨天下：電影？

小豬：論文ing

香水有毒：忙吧，CU

（QQ實錄片斷）

此段對話言語主體都采用了簡明的編程方式，一方面減少了自己的負擔，另一方面也使“聽話人”在最短的時間內迅速明白了自己的意思。

3.2質量準則的違反

質量準則是指交際雙方互相交換的話語信息內容應該是有根據的、真實的，遵守質量準則的交際者，主觀上不應該提供缺乏證據的或者是虛假的話語信息。網絡交際者可以遵守質量準則，如實地交換話語信息內容。當然，也會出現交際者一方或雙方違法質量準則的情況。

例如：網評“俺們農民愛英雄啊”

聽說一直深受俺們農民兄弟們歡迎的導演張藝謀拍了一部電影叫做《英雄》，俺真是高興呀，揣上20塊錢就奔了縣城的電影院，咋的？這電影要50？不管咋說，張藝謀，咱得支持，要是連咱都不看他的電影，還有誰看??？趕緊的，回家提前殺了年豬，賣了豬血，俺看《英雄》！好電影呀，張導真是對得住俺們，俺實在太喜歡了，害怕說不清，俺一條條列出來… 。 （摘自《英雄》網評）

首先，我們從評論中可以看出，評論者并不想贊揚這部電影，他表面說要支持張藝謀，卻是因為“要是連咱都不看……還有誰看”，可以推導出張的電影只有“農民”水平。他夸張地說要“提前殺了年豬，賣了豬血”來買票看電影，實則不滿《英雄》票價昂貴，卻又不能“物有所值”。

3.3關系準則的違反

關系準則要求交際雙方在話題內容上有直接的聯系，交際話語應該與交際目的有關。在網絡言語交際中，由于沒有明確的交際目的，網上的聊天常常漫無邊際，話題轉換非常頻繁，常常會引入不相關話題。

Tony：群里有英語好的么，翻一個句子？

Ida：我試試？

Tony：好的，“She is not into you！”

Ida：“她沒那么喜歡你”

Tony：厲害！謝謝！英語這么棒，英語專業？

Ida：是的！

Tony：哇噻，PLMM多啊

Tony：你家是西安的？今年多大了？有BF嗎？嘿嘿～

Ida：還有需要幫忙的么？

Tony：木有了！

（QQ實錄片斷）

這是一段一對一的單獨交際，網友Ida和Tony本來在討論驢友出去旅游的事情，但是Tony聽到lda的工作是模特以后，馬上對她有了濃厚的興趣，引入了和上面的話題并無密切關系的“你家是西安的？今年多大了？有BF嗎？”三個問題，而lda看到這個不愿意回答或者不想參加討論的話題后，又扯到了別的話題上，出現了這種“牛頭不對馬嘴”的會話。

3.4方式準則的違反

方式準則要求說話要簡潔，特別要避免晦澀，避免歧義，同時說話要有條不紊。但有時為了實現某種交際目的，說話人故意違反了方式準則，使用了具有模糊語義的話語，這樣的例子屢見不鮮。例如下面的例子。

A：能看看你么？PLMM？

B：不能，因為我不是PLMM，而且我很“可愛”。

（QQ實錄片斷）

我們看B的話似乎自相矛盾，單事實上，B的“可愛”指的是可憐沒人愛，B故意違反方式準則說有歧義的話，達到調侃的效果。

結論

從以上分析中，我們知道，無論是在日常會話，還是網絡會話中為達到一定的目的，有時人們會故意違反格賴斯合作原則的某一準則，使會話在更加友好的氛圍中進行下去。在特定的情景下適當的巧妙的偏離合作原則可以起到意想不到的結果，對言語交際活動的順利進行具有重要的意義。隨著對這個理論的不斷運用，人們的言語交際能力和鑒賞水平也在日益提高。

參考文獻：

[1] 白靜、鄭仰成.從網絡聊天語言現象看言語經濟原則的應用[J]，忻州師范學院學報，2006（10）：66-68.

[2] 陳勇力.網絡時代的新“語言”-網絡語言現象分析，福建師范大學碩士論文，2003（4）：2-5，29-33.

[3] 陳 嫻.網絡語言考察[D] .南京師范大學碩士學位論文， 2007： 18.

[4] 耿華.網絡語言研究[D]，天津師范大學碩士論文，2004（5）：9-17，32-34.

[5] 何自然.語用學概論[M]，湖南教育出版社，1988：74-110.

[6] 何兆熊.新編語用學概要[M]，上海，上海外語教學出版社，1999：1-10，86-118.

[7] 李蔚然.網絡語言交際對語言交際原則的運用和偏離[J]，吉林大學學報2004（2）：58.

[8] 李立新，網絡語言研陜西師范大學碩士論文[D]，2007（4）27-29.

（作者單位：黑龍江生物科技職業學院）