《史記》本紀異文考校

吳昱昊

(南京外國語學校，南京210008)

說明：

(1)本文以中華書局1982年版點校本為底本，為方便讀者，標出點校本正文與三家注的頁碼行數，并用“□”標識所校之字，“^”標識補字之處。

(2)《校補》指上海古籍出版社1986年版《史記會注考證校補》所附校補，也標出頁碼行數。如“18·2·10”指《五帝本紀校補》18頁2版10行，以“［］”表示補字。

(3)下文“考證”指上海古籍出版社1986年版瀧川資言《史記會注考證》中的案語，標出頁碼行數，如“88·7”指《五帝本紀》第88頁7行。

1.《五帝本紀》：使舜上涂廩。(34·2)

《正義》：《通史》云瞽叟使舜滌廩。舜告堯二女，二女曰，時其焚汝，鵲汝衣裳，鳥工往，舜既登，得免去也。(35·1)

《校補》：《英房》《南化》《楓》《三》《梅》《狩》《中彭》《中韓》，無涂字。(28·1·10)

案：有“涂”字是。王叔岷引《金樓子·后妃篇》作使涂廩［1］49?！睹献印とf章》云：“父母使舜完廩?！碧饭伞睹献印窞檎f。涂，《說文·木部》：“杇，所以涂也?！倍巫⒃疲骸巴空唢棄σ??！蓖考赐炅x。又此文觀《正義》云滌廩，當有涂字是。滌、涂義近?！逗鬂h書·寇榮傳》“故大舜不避涂廩浚井之難”注、《竹書紀年》《列女傳》《新序》《孟子·萬章》“萬章問曰詩云娶妻如之何”正義、《冊府元龜·帝王部·神助》《帝王部·孝德》“帝舜側微”小注引《史記》皆有涂字。

2.《五帝本紀》：嗟然。(38·15)

《校補》：《清原》《凌》，嗟然互倒。(29·2·2)

案：《尚書·堯典》：“咨四岳?！薄妒酚洝の宓郾炯o》作嗟四岳?！端吹洹吩疲骸暗墼?，俞咨，禹，汝平水土，惟時懋哉?！薄稜栄拧め屟浴罚骸坝?，畣，然也?！薄坝嶙伞奔础叭秽怠?，疑《史記》當作“然嗟”。

3.《夏本紀》：禹拜美言曰。(77·8)

《校補》：美，《中統》《游》，昌。(54·1·14)

案：《尚書·臯陶謨》孔傳作“昌言”，與《中統》《游》本合?！妒酚洝废挛脑疲骸暗鬯粗^禹曰女亦昌言?！币勺鳌安弊质?。

4.《夏本紀》：蚤夜翊明有家。(77·12)

《校補》：蚤，《南化》《梅》《狩》《高》，夙。(54·2·16)

案：《尚書·臯陶謨》作“夙”，與《南化》諸本合?！段宓郾炯o》有“夙夜維敬”“夙夜出入朕命惟信”二句，皆不以“蚤”字替“夙”字，疑此處亦當作“夙”。

5.《夏本紀》：于是夔行樂。(81·15)

《校補》：《殿》，無夔字?！对洝?，已見《舜紀》秩宗下，此又屬之夔，疑誤衍，殿本無。(55·3·2)

案：《尚書·益稷》此文乃夔自贊之詞，史公采作本紀，作樂本是夔事，此處當有“夔”字?！队窈！ひ魳贰び砭耪袠酚矶葦德晿贰芬断谋炯o》有“夔”字?！兜睢繁菊`脫。

6.《夏本紀》：臯陶拜手稽首揚言曰。(82·1)

《校補》：手，《景》《井》《蜀》《紹》《毛》，首?！短祓B》《南化》《狩》《高》，無手字。(55·3·10)

案：拜手稽首，《尚書·益稷》正文、疏皆同?！渡袝ぬ字小吩疲骸耙烈菔只??！眰髟疲骸鞍菔?，首至手?！薄墩x》引鄭玄《周禮》注云：“空首，拜頭至手，所謂拜手?！薄墩僬a》：“拜手稽首曰?！眰饕嘣疲骸鞍菔质字潦??！笔亲靼菔渍哒`?！渡袝窡o“拜首稽首”之語?！短祓B》諸本無手字，當是誤脫，《大禹謨》：“禹拜稽首固辭?！薄妒琛吩疲骸坝愍q拜而后稽首?！比舸俗鳌芭V陶拜稽首”，《疏》當云“臯陶拜而后稽首”，故知此處作“拜手稽首”。

7.《夏本紀》：弟帝扃立^。(86·3)

《校補》：《天養》《南化》《狩》，弟帝天養本無帝字扃立［是為帝扃］。(57·1·6)

案：《史記》本紀敘帝系有兩種形式，一是如《夏本紀》“帝芒崩，子帝泄立，帝泄崩，子帝不降立”;二是如“太康崩弟中康立是為帝中康”與“帝厪崩，立帝不降之子孔甲，是為帝孔甲”。用“是為某帝”形式時，或者是此帝有事可敘，如帝中康、帝孔甲，或者此帝無事可敘，如《殷本紀》“沃丁崩，弟太庚立，是為帝太庚。帝太庚崩，子帝小甲立”。又有此帝有事可敘而不用“是為某帝”，如《夏本紀》“夏后帝啟崩，子帝太康立”。太康下有事可敘，而未用“是為帝太康”的形式，可見《史記》此種體例很混亂，無一定的成法。此處或者如《天養》本敘作“帝不降崩，弟扃立，是為帝扃”?！赌匣贰夺鳌繁尽暗堋毕卵堋暗邸弊?。

8.《周本紀》：韓相國曰善。^使者已行矣。(164·2)

《索隱》：已，止也。(164·13)

《考證》：《策》善下有然字。徐孚遠曰言既已發使，故雖善代之言，而不可止。代因言宜與周高都也。(88·7)

《校補》：《南化》，［而］使者已行矣?！锻ㄖ尽?，無已字。(117·1·14)

案：《史記》下文云代欲使韓與周高都，韓相國大怒，“吾毋征甲與粟于周亦已多矣”，則明言停征甲與粟，不得云“雖善代之言，而不可止”。韓相國兩次發使，第一次乃赴周征甲粟之使，第二次因蘇代之言，發使至周止前使征甲粟，即此處“使者”。蘇轍《古史·周本紀》云“韓相國曰善，遣使止之”是也?！锻ㄖ尽と跫o第三下·周》“赧王之時”條作“使者行矣”，亦是。所謂“已行”“行矣”，皆指第二次發使，徐孚遠說誤甚?！犊甲C》所云《戰國策》之“然”字，《校補》所云《南化》本之“而”字，皆是誤解文意所增。

9.《秦本紀》：楚自漢中南有巴^黔中。(202·2)

《校補》：《南化》《楓》《棭》《三》《中彭》《狩》，——有巴［蜀］黔中?！对洝贰吨疽伞芬鞒桃恢Α妒吩彙吩埔槐景妥魑?，巴屬秦，非楚地。(149·2·8)

案：“巴”字是，巴屬楚?！妒酚洝の髂弦牧袀鳌吩疲骸笆汲鯐r使將軍莊蹻將兵循江上畧巴蜀黔中以西。莊蹻者，故楚莊王苖裔也。蹻至滇池，地方三百里，旁平地肥饒數千里，以兵威定屬楚。欲歸報。會秦撃奪楚巴、黔中郡?！保?］2993是明言楚曾略有巴蜀黔中地，后為秦所奪耳。

《秦本紀》云：“秦僻在雍州，不與中國諸侯之會盟，夷翟遇之?！保?］202是此時秦尚未強也，巴尚為楚地，作“巫”之本疑妄改。又施之勉云：“按，《華陽國志》，秦惠文王時，張儀貪巴道之富，因取巴。孝公初年，巴地不屬秦也?！保?］168又“巴”下或有“蜀”字，據《西南夷列傳》則當有。

10.《高祖本紀》：及壯，試為吏，為泗 水 亭長。(342·17)

《考證》：王念孫曰《類聚》《御覽》引泗水作泗上，與《漢書》合。(5·7)

《校補》：水，《通志》，上。(254·3·13)

案：施之勉云《書鈔》引泗水作泗上?！断暮顙雮鳌?，泗水亭作泗上亭［3］271。

故籍作“泗水亭長”者，有《史記·高祖本紀》《宋書·禮志》《漢紀·高祖》《水經注·泗水》《古今注》卷上、《西京雜記》卷二、《初學記·帝王部》注引《帝王世紀》。

作“泗上亭長”者，《漢書·高帝紀》《漢舊儀》《論衡·骨相篇》《論衡·紀妖篇》《唐六典·三師三公尚書都省》“亭長六人”注、《后漢書·黃瓊傳》“蕭何識髙祖于泗水”李賢注、《北堂書鈔·帝王部·潛晦七》《古今注》《資治通鑒·秦紀二·始皇帝下》。皆漢唐人舊文，未能驟斷其是非。

《漢書·高帝紀》：“則見交龍于上?！薄端膸炜甲C》云：“據《后書·郡國志》云沛有泗水亭，亭有高祖碑。班固為文，見固集，是亭名泗水，不名泗上也?！薄队窈！m室·亭·漢泗水亭》云：“《文選》注酈善長《水經注》曰泗水南有泗水亭，漢高祖廟前有碑，延熹十年立?！保?］3205則班固“泗上亭長”者，據泗水言，非據亭名也。言“泗水亭長”者，據亭名而言。

［1］王叔岷.史記斠證［M］.北京：中華書局，2007.

［2］［漢］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1982.

［3］施之勉.史記會注考證訂補［M］.臺灣：華岡出版有限公司，1976.

［4］［宋］王應麟.玉海［M］.揚州：廣陵書社，2003.