《紫釵記》中李益形象的矛盾性

邱根秀

（福建師范大學 文學院，福建 福州 350007）

在明代萬歷十五年（1587）前后，湯顯祖以唐朝蔣防《霍小玉傳》為藍本，在潤色更改舊作《紫簫記》的基礎創作了傳奇劇本《紫釵記》。當時他大約三十八，在南京任太常寺博士，現實的社會生活和官場現狀給他的寫作提供了豐富的素材和感受。官場的黑暗、官員的弄權被直接反映到作品中，因此作品中人物的遭遇有了新的變化，隨之也產生了新的矛盾，主題也相應得到豐富提升。湯顯祖的早期劇本《紫簫記》，從已完成的三十四出來看，小玉與李益幾乎是一帆風順的，沒有遭受什么挫折，而新作中兩人的團圓確是受到重重阻攔與陷害，是他們的真情與堅持，加之黃衫豪客的鼎力相助贏了這一切。

《紫釵記》一共五十三出，主要人物與《霍小玉傳》一致，但也有新增盧太尉等，保留舊劇《紫簫記》的成分不多，大致情節是隴西書生李益來京待試期間求鮑四娘為媒，鮑四娘為李生與小玉牽橋搭線，在元宵燈會上李益與小玉相遇，兩情相悅，鮑在兩頭一說即合，選定吉日后小玉母親鄭氏為兩人舉辦隆重婚禮?；楹罄钜媾c小玉十分恩愛，游園之際小玉悲從中來，擔心李益日后移情別戀，李益為安慰她寫下誓言“水上鴛鴦，云中翡翠，日夜相從，生死無悔，引喻山河，指誠日月，生則同衾，死則共穴”。李益赴試喜中狀元，但因沒去盧府參拜，盧太尉惱羞成怒把他發配到邊關參劉節鎮軍事。數載后還朝之際，盧太尉又將李益移鎮孟門參軍，將其軟禁在招賢館內，欲收攏他并將他招為女婿。盧太尉一邊對李益軟硬兼施，一邊對小玉訛傳消息使其絕望，可是小玉與李益堅定不移的感情沒被打倒，這段執著的戀情感動了黃衫豪客，在他的幫助下，兩位有情人終成眷屬。

湯顯祖在《紫釵記·題詞》中這樣寫道：“霍小玉能作有情癡，黃衣客能作無名豪，余人微各有致。第如李生者，何足道哉！”從這里我們也可以看出作者的態度，領悟到小玉與李益最終得以團圓，離不開小玉的一往情深和黃衫豪客的俠義風范，若沒有如此，結局不堪設想。李益雖然沒有做出違背誓言的舉動，沒有依附權勢另攀高枝，依然自始至終愛著小玉、思念著小玉，但他不夠果敢堅決，沒有主動采取辦法，只是在被動與軟弱中茍且忍讓與回避，是黃衫客在小玉情癡的感動下，強行挾持李益來到小玉住所，這樣他們夫妻才得以團圓。因此我們對《紫釵記》中李益的評判也是充滿矛盾的，因為他就是一位典型的充滿著矛盾的人物。

李益在婚姻和仕途上并不是一帆風順，跟《紫簫記》相比多了很多考驗，但他基本上是經受住了盧太尉的威逼利誘，忠實于自己的情感，對妻子小玉專一癡情。一舉得中狀元，在邊塞巧立戰功，展現了他的文韜武略；與小玉分別時的頻回首、淚偷流，在邊關對小玉的思念掩泣等，表現出他是位多情且真情的才子，少了些陽剛，多了些柔情；在跟盧太尉的交涉過程中，既顯示出書生的老實與軟弱，又顯示出他的大膽與正直，也正是在盧太尉面前的大膽表現讓李益這個人物形象跟《霍小玉傳》之李益相比，有顯著的進步。

盧太尉問李益是否成家，在邊關三載和妻子是否有書信往來，又是如何與小玉相識并贅在霍府，對于這些問題李益都毫無保留地如實回答了，這給盧太尉做壞提供了線索。在盧太尉軟硬兼施下，李益沒有果敢地拒絕，李益好友韋夏卿在盧太尉的要挾下去勸說李益就婚盧府時，用“你薄幸青樓第一名”，“你就此親受用也”等語諷他，李益一方面感于盧府的權勢和盛情，向韋夏卿解釋自己的無可奈何，他說：“只此人兄弟將相，文武皆拜其下風，既有此情，不可驟然觸忤?！表f夏卿看到李益唯唯諾諾的表現很失望，內心對李益的評價是：“一旦征驂，三年斷雁，現留西府，還推無可奈何，聽說東床，全不見有些決斷，言來語去，盡屬模糊，移高就低，總稱繾綣?！绷硪环矫胬钜嬗至髀冻鰧π∮竦牡纳钋?，悲傷地訴說著“誤嬋娟幾年，俺萬千相思，重門阻人離恨關”，他內心充滿著矛盾，一邊是權勢，一邊是至情，在權勢面前無所為，在至情處空悲切。他這種無為茍且的態度就連盧太尉也說“我一心看上了李參軍，可恨此人性資奇怪，一味撇清”，“ 撇清”即是心中明明想要可是外表卻推脫，由此說明正是李益含糊其辭的態度給了盧太尉機會和幻想，讓盧太尉覺得通過努力爭取還是有可能讓李益成為他女婿的。要是李益能非常明確地表明自己的決心和態度，別人也就無可奈何。

在這劇中，李益在太尉面前一方面是軟弱，可是又有大膽率真的一面，如他從不在太尉面前掩飾他對小玉的深情，即便是假扮鮑四娘之姐的鮑三娘說霍小玉已改嫁，得知這個消息后他悲痛不已，在眾人面前哭泣、還幾乎悶倒，大膽說出“他縱然忘俺依舊俺憐他”，真實地表現出他對小玉情深意切的愛。此時的太尉剛好有借口來說服他，說婦人水性，既然小玉已另嫁，真是天緣湊合他與小女的婚事，勸說他恰巧就以鮑三娘為媒，以紫玉燕釵行聘小女，可是李益絲毫不為所動?！痘粜∮駛鳌分械睦钜嬖谀赣H面前，連已經和小玉成婚的事實都不敢告之，更別說他與小玉的誓言了，此劇中的李益則在太尉第一次勸他另結豪門時就說“已有盟約，不忍相負”，因此較之前者，李益形象已有了很大進步。從主觀方面來說，李益確實有許多軟弱，可是從客觀角度來說，他受的拘束很深，被盧太尉軟禁在招賢館，日日夜夜都有人把守，沒有絲毫的自由，即便出得門來也有軍校跟隨，一言一行都受監視，加之盧太尉以李益“不上望京樓”之詩句相要挾，又說如果敢回顧霍府的話先解決了小玉，還放言“有說及霍府事者，以白梃椎之”，因此束縛李益的枷鎖很多，他怕自己丟了前途，怕傷及小玉和自己的友人，這三座大山壓著他，讓他畏首畏尾地回避著，《霍小玉傳》中李益遇到的問題跟他比起來真是小巫見大巫，所以該劇中的李益，我們只能對其充滿抱怨與慨嘆，卻沒法對他提出過于嚴厲的批判，只能這么矛盾著。

可是我們在糾結矛盾的同時應清楚，李益還是值得埋怨與批評的，因為他遇到的問題如果是對一個愚鈍無能的書生來說，確實是沒有辦法，可是李益是個有著“冠世文才，驚人武略”的智慧才子，能夠輕而易舉地解決邊塞糾紛，卻不懂得機變，不曉得如何解決自身問題，只是一味地回避等待，他不是真不懂，而是沒有開動腦筋，沒有努力嘗試各種有可能的辦法。就拿“感恩知有地，不上望京樓”之句來說，詩句的意思是很豐富的，有很多種解釋，可以解釋為因為感念天恩或皇恩，感念劉公多年來在邊塞駐守之德行，受了感動自己也甘愿永駐邊疆為國為民效勞，舍小我成大家，這些對于一個“少有才思”的李益來說是很容易的事情，但是他卻沒做到，只是在擔憂害怕著。若不是黃衫豪客的出現，也許到小玉病死問題還是沒有解決，李益還是呆在盧府最終就有可能真和盧小姐成親了。因此李益的無為被動是值得批評的。

“第如李生者，何足道哉”，這點讓我們體會得最深的地方是李益在黃衫豪客騙引他去小玉住所途中的表現，很讓人氣憤，讓人怒其不爭。黃衫客已呵斥并擺脫了盧府軍校，和仆從們簇擁著李益前往霍小玉處，此時的他遠離盧府中人，暫時性的終于擺脫束縛，終于自由了，如果李益是位積極主動的行動者，真切地想見小玉的話，此時的他完全可以主動請求黃衫客幫忙?？墒乔∏∠喾?，讓我們失望的是，李益不但沒有主動想辦法，反而一再推脫，當他發覺前路像是勝業坊時，不是驚喜，不是想趕快向日思夜想的妻子狂奔去，而是緊張慌亂，想躲避。他問黃衫客可不可以走別的路，當黃衫客說坊門大多相似時，他又找借口說有事改日再去拜訪，照理說他此時應該是非常想見小玉的，正可借此機會，向她解釋以便消除誤會，但他就是這么位矛盾著的人物。此時他的心情是最復雜，最讓人捉摸不透的，也是膽小沒有魄力的，在黃衫豪客的一再強求下他只能勉強來至勝業坊，越是臨近越是膽怯，一句“羞殺俺也”點出了他內心的愧疚，這愧疚從何而來呢？讓小玉苦等了這么多年，這么多年就往來過一封書信；沒有堅決地表明自己的心跡，沒有果敢地與盧府斷絕關系；沒有勇敢地采取行動反抗。對自己做得不好的地方，李益是有自知之明的，在他的“三畏”中，他最怕的還是丟了功名，這一點在他跟小玉相見時悔恨交加的唱詞中體現出來了，“年光去，辜負了如花似玉妻。嘆一線功名成甚的，生生的無情似翦有命如絲”。正是因為擔心功名這一主要原因，讓李益畏首畏尾，尤其不敢得罪掌握大權的盧太尉，因此他只是悶不作響，不敢采取堅決果斷的態度與之抗衡。

總之，李益的才學值得欣賞，他在邊塞時的“有為”值得欽佩，他對小玉的真情值得肯定；但他的軟弱應該反省，他面對困難時的“無為”惹人埋怨，在緊要關頭的躲避讓人憤恨。

[1]湯顯祖.胡士瑩校注.紫釵記[M].北京:人民文學出版社,1982.

[2]湯顯祖.胡士瑩校注.紫簫記[M].北京:人民文學出版社,1982.

[3]湯顯祖.胡士瑩校注.霍小玉傳[M].北京:人民文學出版社,1982.

[4]徐朔方.湯顯祖年譜[M].上海:上海古籍出版社,1980.

[5]鄒元江.湯顯祖的情與夢[M].南京:南京出版社,1998.

[6]毛晉.六十種曲評注:第八冊?紫釵記評注.長春:吉林人民出版社,2001.

[7]毛晉.六十種曲評注:第十八冊?紫簫記評注[M].長春:吉林人民出版社,2001.

[8]朱捷.論湯顯祖的《紫釵記》[J].江海學刊,1995,(3).

[9]夏寫時.湯顯祖《紫釵記》成年考[J].學術月刊,1984,(1).