略論宋代梧州元豐監遺址與賀州錢監遺址之異同及其保護

余天佑

(賀州學院 賀州礦冶錢幣文化研究所，廣西 賀州 542899)

宋代梧州元豐監及宋代賀州錢監都是宋朝廷在廣西設置的錢監，兩錢監在功能、規模、鑄期與鑄幣上都有較大的差異。梧州和賀州錢監遺址現在都是區(省)級文物保護單位。兩個錢監遺址以及在遺址出土的遺存物有許多相同之處，但也各有特點。筆者根據多年來對兩個遺址的深入調查，并在遺址遭到破壞時盡可能從村民手中收集不同類型的遺存物?，F將兩監遺址遺存物的異同分述于下，以供文物管理部門和冶金考古及錢監研究學者們參考。

一、功能的異同

宋代梧州元豐監的主要功能是鑄錢。根據宋代史料記載:梧州元豐監年鑄額為15萬緡[1]42，最高年鑄額達19萬緡[1]37。根據宋史上的一些記載，梧州元豐監在宋徽宗崇寧年間還有可能鑄過鐵錢[1]297。1965年8月，在梧州元豐監遺址的發掘，發現了大量與冶煉有關的遺存物。如煉渣、陶風管、低品位礦石等。在廣西區博物館和梧州市博物館收藏了在遺址出土的銅礦石，還有冶煉銅鐵礦產生的煉渣等。這些都充分證明宋代梧州元豐監具有冶煉功能，而且規模還很大。只不過冶煉出來的銅或鐵產品，都是用于元豐監鑄幣使用的。

賀州錢監的主要功能是冶煉，這從遺址的功能區分布上就可以看出來。遺址面積約3萬平方米，在遺址的東北及中部占到遺址面積五分之四以上，分布的都是冶金煉爐，僅在靠南邊不到五分之一的地方是鑄錢遺址。根據遺址面積來推測，年鑄額不會很大。賀州錢監主要是因鑄夾錫鐵錢而設。這在宋史上記載是十分明確的。如《皇宋十朝綱要》卷十七，大觀元年六月壬戌條:復廣、惠、康、賀州舊鑄夾錫錢錢監;到政和二年，蔡京復得政，條奏廣、惠、康、賀、衡、鄂、舒州昨鑄夾錫錢皆精善，請復鑄如故[2]。從遺址采集或從遺址上居住的村民手中購得的一些遺存物如錢幣、煉渣、高鐵硬頭等，通過光譜分析也證明了錢幣是夾錫鐵錢，而煉渣也是冶煉錫礦的副產品[3]。

賀州錢監冶煉的礦物主要是錫礦?？蔀橘R州錢監提供礦石原料的地方都不是很遠。距離遺址不到5公里就有原屬平桂礦務局的新路錫礦。新路錫礦旁有一條可通航(二十世紀五十年代仍然可通航)的馬尾河，可以直達賀州錢監。稍遠一點的還有聞名中外的水巖壩錫礦。據賀州博物館胡慶生館長介紹，在水巖壩還有不少古代的采礦洞，其中規模最大的是“萬寶隆”礦洞，直到1949年后仍然有采礦活動。

古代賀州的錫產量在全國一直占有重要的地位。宋神宗元豐年，賀州產錫87.895萬斤，占到全宋錫產量的38%，而到了南宋時代，賀州的錫產量占到了全國產量的62%[4]322－323。鑄錢業是離不開錫的。宋代賀州錢監冶煉的錫除留少量自用外，大部分都運到了全國各地鑄錢。當然也有一部分運到梧州元豐監鑄錢。近年在河南發現了打有篆字“賀州”的古代錫錠①。前些年，賀州上寺冶金鑄錢遺址地上堆積及地下埋藏了煉渣數萬噸或者更多。這當然是長時期的冶煉生產才會產生如此大量的煉渣。所以完全可以說賀州錢監是賀州最重要的煉錫遺址。

二、遺存物的異同

宋代梧州元豐監遺址出土的遺存物主要有:錢幣、坩堝、鐵鑿、鐵鍬、陶風管咀、通風管殘件、銅礦石、銅錠、煉銅爐渣和煉鐵爐渣、陶瓷片等等。其中大中小坩堝就有774個②。這是1965年8月考古發掘所獲的遺存物。到了21世紀，在戴志強先生、周衛榮先生的支持和鼓勵下，并有幸得到廣西錢幣學會大力支持，從2004年至今的八年時間里，筆者以及一些熱心元豐監研究的支持者不斷從元豐監遺址采集到相當數量的遺存物。主要有:坩堝殘塊、石英砂團、鑄錢砂模殘塊、耐火材料殘塊(件)、煉銅煉鐵爐渣等等。為方便起見，現將采集獲得的主要遺存物編為表一，供各位專家學者參考。這些遺存物有些是與博物館館藏相同的，如煉銅爐渣;有些是博物館沒有收藏的，如冶煉用石英砂團、翻砂鑄錢砂模殘塊、陶質通風等殘件等。

最近筆者在元豐監遺址的水溝底采集了一件由耐火材料構成的爐體殘件。圖1是該殘件的外表，圖2是殘件的斷面，在殘件的內側有一處因冶煉產生的礦物聚積層，厚約有2毫米(見圖3)。初步分析該殘件是煉爐在地面上的部分結構。當然，這件耐火材料殘件是何物，仍然有待冶金考古專家的確認。

圖1 殘件表面

圖2 殘件斷面

圖3 殘件冶煉物積層

圖4 無結晶體爐渣

圖5 有結晶體的爐渣

賀州錢監遺址上遺留了大量的爐渣。爐渣主要有兩種形態:一為琉璃態爐渣。琉璃態爐渣呈現的顏色有多種，主要是黑色、灰色和褐色。二是疏松態爐渣。該類爐渣有二種情況:一種是爐渣內部的空隙沒有結晶體物質。2010年春天筆者采集了一塊重達13公斤的無結晶體爐渣(見圖4)。另一種是爐渣內的空隙分布有針狀、柱狀或片狀的透明結晶體(圖5)。這種結晶體物質的產生原因尚未清楚。目前只知道這種結晶體是一種屬磷酸鹽的物質。它被記載的時間似乎要早于唐宋時代，主要依據是《中國文化遺產》對此種物質有過報道[5]27。如果確因需要長時間的填埋才能形成結晶體物質，就可以解釋為什么有部分疏松態爐渣因時間不夠長而沒有形成結晶體物質。賀州錢監遺址遺留有一定數量的高鐵硬頭。根據周衛榮、李延祥兩位冶金考古專家分析研究，高鐵硬頭屬于錫鐵合金，含錫約15%。這種硬頭(當地村民稱之為鐵頭)就是鑄夾錫鐵錢的主要原料[6]171－172。高鐵硬頭是解決鑄造夾錫鐵錢工藝的重要物證?，F廣西錢幣博物館、賀州博物館已經收藏有高鐵硬頭。

2010年秋—2011年春的大規模盜挖盜賣活動將賀州錢監遺址翻了一遍又一遍。有村民挖出一些疑似煉爐爐底的鐵塊。筆者從村民手中購了幾件(圖6)，幾件鐵塊最厚處為3厘米，邊沿漸薄，到最邊沿僅厚0.5厘米。這幾塊鐵塊尚未作金屬成分分析。這次大規模的盜挖活動也有不少錢幣被挖了出來。由于經濟原因，筆者僅從村民手中購了六枚(見表二)。更多出土的錢幣就不知去向了。從該遺址上還采集有爐壁(圖7)，以及不少唐宋時代的陶瓷片。

圖6 爐底鐵塊

圖7 賀州錢監爐壁

從遺存物來看，梧州元豐監遺址出土了大量不同規格的坩堝，在賀州錢監遺址就一個都找不到，大家都覺得這是一件奇怪的事。筆者曾推測，是否賀州錢監停止鑄錢后，將所有的坩堝都運到了梧州元豐監繼續使用。

賀州錢監遺址遺留有一定數量的高鐵硬頭，這是梧州元豐監遺址至今沒有發現的東西。高鐵硬頭是鑄夾錫錢的重要原料。梧州元豐監在歷史上是否鑄有夾錫鐵，至今仍未有實物發現。而賀州錢監在宋史上明確記載，曾經鑄有夾錫錢。在近十余年文物工作者的考古發掘和村民在遺址上建房挖地基時，都曾出土有“大觀通寶”鐵錢和“政和通寶”鐵錢。經周衛榮、李延祥兩教授用能譜分析儀對遺址出土的五枚“政和通寶”鐵錢進行分析，含有0.36%－2.54%的錫[6]171－172。賀州錢監遺址出土的“政和通寶”夾錫錢在賀州博物館有十余枚，均定為三級文物。梧州元豐監遺址出土的“崇寧重寶”當十銅錢，在區市博物館里都是定為三級文物。

賀州錢監遺址的陶瓷片多為唐宋時期的。筆者將在遺址上采集的十余件陶瓷片請胡慶生館長鑒別。胡館長判斷這些陶瓷片大都是桂林永福窯唐宋時代的產物，也有一兩塊精細瓷片胡館長認為是宋代江西湖田窯的產品。在梧州元豐監遺址所采集的陶瓷片較為復雜，從漢代到清末民國的都有。陶瓷器的產地既有本地的，也有龍泉窯的。這也是梧州元豐監遺址與賀州錢監遺址的不同之處。賀州錢監在廢監之后就再也沒有近現代工業企業在此生產，所有遺存物絕大部分是古代遺留下來。而梧州元豐監遺址就較為復雜，一是根據手抄本《蒼梧縣志》記載，清代乾隆嘉慶時期在梧州是設有錢局進行鼓鑄的(圖8)。

圖8 有關錢局的記載

圖9 梧州元豐錢監爐壁

圖10 賀州錢監被盜賣的爐渣

但是否利用元豐監舊址來鑄錢，目前仍然未能確定，有待于今后深入研究才能知曉。二是因元豐監遺址上建有一座華光祖廟，這座廟一直到上世紀五十年代末仍然有拜祭活動。待六○○四工地(桂江船廠前身)建設時，華光祖廟才被徹底拆了。所以不能排除遺址所遺留的陶瓷片有部分是由于上述原因而遺留下來的。

梧州元豐監遺址其他的一些遺存物，如石英砂塊、耐火材料構件在賀州錢監遺址未有發現，推測是因生產方式不同所致。賀州錢監遺址采集到的爐壁與梧州元豐監遺址出土的爐壁基本相同，說明兩地的冶煉爐結構在某個時期(北宋中晚期)是相同的。圖9是梧州元豐監遺址發現的爐壁(現藏于廣西區博物館)。

三、兩地錢監遺址的重要意義及保護現狀

兩地錢監遺址都有豐富的冶金鑄錢遺存物。這些遺存物，是今人研究古代冶金鑄錢技術的珍貴資料。比如“夾錫錢”在學術界一直存在爭議。其爭議的焦點之一是認為錫的熔點(232°)與鐵的熔點(1540°)相差太大，兩種金屬無法相熔。另外一些人認為，“夾錫錢”就是夾錫銅錢。從賀州錢監遺址出土的“政和通寶”夾錫錢和高鐵硬頭，經周衛榮、李延祥、黃啟善等分析研究，確認了宋徽宗時期的特殊貨幣“夾錫鐵錢”工藝是完全可行的，因實物就是最有力的證據。又比如宋代梧州元豐監，由于史料的缺失或記載疏漏，學術界對梧州錢監的置監時間也有分歧。有史料記載梧州是在熙寧年間奉詔置監，也有學者認為是在元豐年置監，理由是叫作“元豐監”，而從遺址出土有幾式熙寧重寶折二銅錢來看[7]214，我們可以確認梧州錢監在熙寧年間置監的記載是正確的。

翻砂工藝是一項改變世界的發明。周衛榮教授曾經提出:“它的發明是改變了整個世界的機器制造業?？梢赃@么說，沒有翻砂工藝，就沒有近代工業革命”[8]14。這也得到了國內外學術界普通認同。翻砂工藝是中國古代勞動人民在長期鑄錢的實踐中產生、完善和發明的，它大大提高了生產效率、節約了生產成本。而梧州元豐監遺址遺留的翻砂鑄錢砂模殘塊，就是最好的物證。

另外，宋代錢監的鑄幣數量及鑄期，鑄幣對本地區的經濟作用等等，也是金融貨幣史研究的重要內容。

再者，賀州錢監遺址旁的二個宋營盤遺址，對研究宋代廣西的兵備制度具有重要意義。目前，這方面的研究極少。

梧州、賀州兩地的宋代錢監遺址保護現狀令人擔憂。賀州錢監遺址由于遺存有大量含有多種金屬成分的爐渣，遭到了新中國成立60多年來最嚴重的盜挖盜賣。2009年秋天到2010年春天，被盜挖盜賣的爐渣總數超過2萬噸，這給賀州錢監遺址的保護造成巨大的損失。由于種種原因，賀州文物部門追繳的爐渣只有10噸左右(圖10)，而梧州元豐監遺址周邊的魚塘、菜地也因桂江船廠的擴大生產會隨時被征用。

筆者在此提三條建議:第一，兩地文物主管部門應當根據《中華人民共和國文物保護法實施條例》第二章第八條、第九條、第十二條和第十三條的規定，依法對兩處遺址劃定保護范圍，依法設立標志，標明保護級別、保護內容，以便于管理，也方便廣大群眾了解和保護遺址及遺存物。第二，地方政府應盡快成立保護與開發利用錢監遺址的工作小組，研究保護與開發利用的措施與辦法。第三，兩地錢監遺址及遺存物仍然有許多亟待研究解決的問題，僅靠錢幣學會這個民間學術團體是無法完成這些重大課題的，應由政府牽頭，聯合廣西文博界及廣西高校的學術力量來共同做好兩地錢監遺址的研究及保護利用工作。

注釋:

①這是去年(2011)賀州博物館館長胡慶生告訴筆者的一件事。

②《廣西金融研究》1986年錢幣?？皬V西梧州北宋時期的鑄錢作坊”，作者梧州博物館。

[1]汪圣鐸.兩宋貨幣史料匯編[C].北京:中華書局，2006.

[2]食貨志·錢幣[Z].宋史，卷一八○.

[3]余天佑.廣西賀州宋代錢監遺址考察報告[A].廣西金融研究，2008增刊.

[4]汪圣鐸.兩宋貨幣史(上冊)[M].北京:社會科學文獻出版社，2003.

[5]中國文化遺產(季刊)，2008(2).

[6]周衛榮，李延祥.廣西賀縣鐵屎嶺遺址北宋含錫鐵錢初步研究[Z].錢幣學與冶鑄史論叢，北京:中華書局，2002.

[7]廣西歷史貨幣[M].桂林:廣西人民出版社，1998.

[8]周衛榮.翻砂工藝[J].中國錢幣，2009(3).