乳腺癌患者胸肌間淋巴結轉移的影響因素及手術清掃

熊忠訊 徐發良 李 偉 李 進

乳腺癌患者胸肌間淋巴結轉移的影響因素及手術清掃

熊忠訊①徐發良①李 偉①李 進②

目的：分析乳腺癌患者胸肌間淋巴結（IPNs）的檢出率、轉移率及其影響因素，探討胸肌間淋巴結清掃的意義和指征。方法：回顧性分析1 673例接受乳腺癌改良根治術并且胸肌間淋巴結單獨送病理檢查患者的病理臨床資料，記錄IPNs的檢出率和轉移情況，分析IPNs轉移與腫瘤大小、腋窩淋巴結、臨床分期、新輔助化療、激素受體、Her-2表達以及乳腺癌分子亞型的關系。結果：本組病例IPNs檢出率、IPNs總體轉移率、腋窩淋巴結陽性者IPNs轉移率分別為13.39%、4.3%和10.01%。IPNs轉移率與腋窩淋巴結轉移、腫瘤TNM分期之間具有顯著相關性（P＜0.05），但與激素受體狀況、Her-2表達以及乳腺癌分子亞型之間未見相關（P＞0.05）；新輔助化療并未降低腫瘤局部偏晚患者的IPNs轉移率；IPNs轉移者表現為腫瘤較大、腋窩淋巴結轉移多、TNM分期較晚。結論：IPNs轉移多見于腫瘤直徑較大、腋窩淋巴結轉移、TNM分期較晚、局部晚期以及適合新輔助化療的乳腺癌患者，這些指征可能意味著需要常規進行IPNs的手術清掃和單獨送檢。

乳腺癌 改良根治術 胸肌間淋巴結 影響因素

胸肌間淋巴結（interpectoral lymph nodes，IPNs）或稱Rotter's淋巴結，是沿胸外側神經和胸肩峰動靜脈的胸肌支分布于胸大小肌之間的淋巴結，主要收集來自乳腺后方的淋巴液注入鎖骨下淋巴結。盡管胸肌間淋巴結的引流量相對較小，但也可能是乳腺癌復發轉移的潛在因素。乳腺癌改良根治術要求常規清掃Rotter's淋巴結，已為大多數乳腺?？漆t師所共知。本文就乳腺癌病例中新輔助化療、腋窩淋巴結轉移、TNM分期、受體表達、分子分型等綜合因素與IPNs的關系進行了回顧性分析。

1 材料與方法

1.1 研究對象

選取本院2000年1月至2013年7月接受乳腺癌改良根治術的女性患者共2 365例，年齡20～82歲，平均48.6歲。所有患者初治前經組織病理學檢查確診；未實行新輔助化療前的患者均直接進行手術治療，實行新輔助化療后病期較早的患者也直接行手術治療；適合新輔助化療者，按照2007版NCCN指南的要求先行2～4個周期的TAC、TC、AC或AC-T方案新輔助化療，經術前評估后再接受手術治療。手術中行全乳切除、腋窩淋巴結清掃，清掃IPNs后單獨送檢。病歷資料完整納入統計的病例數為1 673例；TNM分期0期57例（3.4%），Ⅰ期330例（19.7%），Ⅱ期956例（57.1%），Ⅲ期330例（19.7%）。病理類型：浸潤性導管癌968例（57.9%），浸潤性小葉癌78例（4.7%），單純性癌246例（14.7%），髓樣癌191例（11.4%），黏液腺癌79例（4.7%），導管內癌45例（2.7%），腺樣囊性癌21例（1.3%），大汗腺癌15例（0.9%），鱗狀細胞癌30例（1.8%）。

1.2 病理檢查

乳腺癌改良根治術后的乳腺標本、腋窩組織和Rotter's淋巴結，分別送病理檢查；并常規進行雌激素（ER）、孕激素（PR）、Her-2、Ki-67等分子標記物的免疫組織化學檢測。

1.3 統計方法

采用SAS 9.1軟件進行單因素和多因素的Logistic回歸分析；計數資料采用χ2檢驗進行統計學分析，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 基本情況

接受改良根治術的女性乳腺癌患者共2 365例；其中IPNs單獨送檢者1 673例，未接受新輔助化療者1 077例、接受新輔助化療者596例。檢出IPNs的224例，IPNs發現癌細胞轉移者72例。IPNs的檢出率13.39%（224/1 673），IPNs轉移率為4.30%（72/1 673）；腋窩淋巴結陽性者IPNs轉移率為10.01%（72/719）。

2.2 IPNs轉移率影響因素的單因素回歸分析

對可能影響IPNs轉移率的因素進行Logistic單因素回歸分析（表1），發現患者TNM分期和腋窩陽性淋巴結個數是IPNs轉移率的影響因素。TNM為0、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期者，IPNs轉移率呈逐漸增高趨勢，TNM不同期別之間差異有顯著性（P＜0.000 1）；提示TNM分期不同，IPNs轉移的概率存在顯著性差異，病期越晚轉移率越高。腋窩淋巴結未轉移病例，陽性IPNs檢出率為0，隨著腋窩淋巴結轉移個數的增加，IPNs陽性率呈逐漸增加趨勢，組間比較具有顯著性差異（P＜0.01），提示腋窩淋巴結轉移的數與IPNs轉移率具有相關性，腋窩淋巴結轉移枚數越多IPNs轉移率也越高。激素受體（ER/PR）及Her-2的表達情況、乳腺癌不同分子亞型等因素，均非IPNs轉移的影響因素（表1）。

2.3 IPNs轉移率影響因素的多因素回歸分析

對表1中相關的幾個影響因素進行Logistic單因素回歸分析，發現腋窩陽性淋巴結個數是影響IPNs轉移率的獨立影響因素（表2）。

2.4 乳腺癌新輔助化療對IPNs陽性率的影響

本院于2007年1月起對部分Ⅱ、Ⅲ期局部晚期乳腺癌實行新輔助化療，待腫瘤降期后再接受手術治療。未接受新輔助化療的Ⅱ、Ⅲ期患者所占比例，2007年以前為87.17%（231/256），顯著高于2007年以后的73.89%（600/812）；相應的IPNs陽性率也顯著增高（P＜0.05），提示病期偏晚者IPNs轉移率可能更高。但2007年實行新輔化療以來，同期接受與未接受新輔助化療組Ⅱ、Ⅲ期患者所占的比例無顯著性差異，相應的IPNs陽性率也無統計學差異（P＞0.05），提示新輔化療可能并不影響IPNs的陽性檢出率（表3）。

3 討論

從解剖學的角度來講，Rotter's淋巴結的數量一般1～4個［1］；其相對淋巴引流量占整個乳腺的0.7%［2］。國外早期研究顯示，IPNs檢出率高達73%［3］；國內檢出率為9%～46%不等［4-9］，本組病例IPNs檢出率13.4%。IPNs檢出率的較大差異，可以反映以下幾個問題：1）乳腺癌改良根治術的具體術式不同，且有些術者實際上是將部分胸肌間淋巴結隨同乳腺標本一起送檢了（并未真正做到IPNs單獨送檢）；2）由于對乳腺癌研究的不斷深入，手術作為局部治療手段，其范圍有逐漸縮小的趨勢；3）對于那些確實需要清掃IPNs的病例，手術操作可能還需更加精細。

關于IPNs的癌轉移，國外早期研究發現IPNs在所有乳腺癌、浸潤性乳腺癌、術中淋巴結單獨送檢以及腋窩淋巴結陽性病例的轉移率分別為2.6%、3%、 4%和8%［3］；且IPNs轉移與腫瘤大小和部位無關。有報道證實，乳腺癌可復發于胸肌間淋巴結［10］；無論其他預后因子情況如何，IPNs腫瘤浸潤都是預后更差的標志，甚至建議將IPNs轉移的乳腺癌患者納入TNM分期N3［11］。國內報道IPNs轉移率為2.5%～10.9%不等［4-9］，其中腋窩淋巴結陽性組IPNs轉移率為18.3%～41.2%不等［4-6］。本組病例IPNs轉移率4.3%，腋窩淋巴結陰性者IPNs無轉移，腋窩淋巴結陽性者IPNs轉移率達10.01%，且腋窩淋巴結轉移個數越多IPNs陽性率越高；TNM分期0/I期患者IPNs未見轉移，Ⅱ/Ⅲ期者IPNs轉移率5.6%，且TNM分期越晚IPNs陽性率越高。這提示腋窩陽性淋巴結個數越多、TNM分期越晚的的患者，IPNs轉移率更高，其中腋窩陽性淋巴結個數是IPNs轉移的獨立影響因素。本組病例還提示，在直接進行手術治療的患者中，2007年以前收治的病例普遍較近年收治者病期偏晚，IPNs轉移率也更高；然而，同樣是近年收治的患者，是否接受過新輔助化療并不影響IPNs的陽性檢出率，這與新輔助化療后前哨淋巴結和腋窩淋巴結檢出率降低的研究結果不同［12-13］。

有研究發現IPNs陽性檢出率跟激素受體和Her-2的表達狀況有關［4，8-9］。但本研究未發現這種相關性，并且IPNs陽性檢出率在乳腺癌的各亞型之間也未見顯著差異。

這對臨床分期和預后判斷具有參考意義；但也具有損傷血管、神經導致局部出血、肌肉萎縮等潛在風險。盡管大部分國內作者贊成乳腺癌改良根治術常規清掃IPNs［4-9］。作者認為，對于局部晚期、TNM分期為Ⅱ/Ⅲ期、檢查提示腋窩淋巴結有轉移的乳腺癌患者，應該進行IPNs的規范清掃和單獨送檢。本組資料提示，新輔助化療并未影響IPNs的陽性檢出率，因而這部分患者仍然建議進行IPNs的規范清掃和送檢。對于病期偏早的病例，0期、Ⅰ期、前哨淋巴結未見轉移者，可不做IPNs清掃。因為保乳手術加放療的早期乳腺癌患者只要腋窩前哨淋巴結陽性數目少于3枚就不必清掃腋窩［14］，況且即使腋窩淋巴結發生跳躍性轉移也不增加IPNs的陽性比例［15］。

綜上所述，作者認為接受乳腺癌改良根治術的患者，不一定常規進行胸肌間淋巴結的清掃。對于臨床上腋窩淋巴結未見轉移征象、0期和Ⅰ期乳腺癌患者不必行IPNs清掃；對明確的存在腋窩淋巴結轉移、TNM分期較晚、局部晚期以及適合新輔助化療的乳腺癌患者，應該進行IPNs常規清掃。本文屬于回顧性分析，還需要開展進一步的前瞻性研究，才能科學地評價新輔助化療對IPNs陽性檢出率的潛在影響。

1 Haagensen CD.Diseases of the Breast[M].3rd ed.Philadelphia, Pa：Saunders,1986：31-32.

2 Blumgart EI,Uren RF,Nielsen PM,et al.Predicting lymphatic drainage patterns and primary tumour location in patients with breast cancer[J].Breast Cancer Res Treat,2011,130(2)：699-705.

3 Cody HS 3rd,Egeli RA,Urban JA.Rotter's node metastases.Therapeutic and prognostic considerations in early breast carcinoma[J]. Ann Surg,1984,199(3)：266-270.

4 Wang XZ,Qi ZG.The Retrospective Study on Meliorated Radical Operation of Breast Cancer Combined with the Dissection of Interpectoral Lymph Nodes[J].Inner Mongolia Medical Journal,2011, 43(7)：777-781.[王學智,祁振國.乳腺癌改良根治術聯合胸肌間淋巴結清掃的回顧性研究[J].內蒙古醫學雜志,2011,43(7)：777-781.]

5 Wang XZ,Qi ZG.Exploration of the extent of axillary dissection for patients with node positive primary breast cancer[J].Chinese Journal of Surgery,2005,43(5)：298-300.[歐陽濤,李金鋒,王天峰,等.淋巴結陽性乳腺癌腋窩清掃范圍探討[J].中華外科雜志,2005,43 (5)：298-300.]

6 Wang XZ,Qi ZG.Analysis of clinicopathologic characteristics and prognosis on interpectoral lymph nodes metastases of women breast cancer patients[J].Journal of Tianjin Medical University, 2004,10(2)：227-230.[趙 凱,寧連勝,曹旭晨.乳腺癌肌間淋巴結轉移患者的臨床病理特征和預后分析[J].天津醫科大學學報,2004,10 (2)：227-230.]

7 Tao LI,Shangnao XIE,Bingchu ZHENG,et al.Clinical Analysis of Exist and Positive Rates of Interpectoral Nodes(IPNs)in Patients with Breast Cancer[J].Chinese Journal of Clinical Oncology,2003, 30(8)：564-566.[李 濤,謝尚鬧,鄭炳初,等.乳腺癌胸肌間淋巴結存在率及陽性率的臨床分析[J].中國腫瘤臨床,2003,30(8)：564-566.]

8 Yong LI.The Significace of Rotter's Nodes in Modified Radical Mastectomy[J].Journal of Liaoning University(Natural Science Edition),2011,38(3)：241-243.[李勇.Rotter's淋巴結在乳癌根治術中的重要意義[J].遼寧大學學報(自然科學版),2011,38(3)：241-243.]

9 Xiaoqing FAN,Qiuyun XIONG,Qiumo LEI.Clinical Significance of Interpectoral Lymph Nodes in Breast Cancer[J].The Practical Journal of Cancer,2013,28(3)：260-262.[范小慶,熊秋云,雷秋模.乳腺癌胸肌間淋巴結清掃的臨床意義[J].實用癌癥雜志,2013,28(3)：260-262.]

10 Komenaka IK,Bauer VP,Schnabel FR,et al.Interpectoral nodes as the initial site of recurrence in breast cancer[J].Arch Surg,2004,139 (2)：175-178.

11 García-Vilanova Comas A,García Vilanova A,Fuster-Diana E,et al. Prognostic value of the interpectoral lymph nodes in breast cancer.A 20-year survival study[J].Clin Transl Oncol,2006,8(2)：108-118.

12 Bo YANG,Bin LIN,Yongdong PU.Effect and clinical value of neoadjuvant chemotherapy on sentinel lymph node biopsy in patients with breast cancer[J].Chinese Journal of Medicinal Guide,2011,13 (12)：2100-2102.[楊 波,劉 斌,蒲永東,等.新輔助化療對乳腺癌前哨淋巴結活檢的影響及臨床意義[J].中國醫藥導刊,2011,13(12)：2100-2102.]

13 Dongbin LIU,Shenyou SUN,Xiangqin MENG,et al.Efect a of neoadjuvant chemotherapy on the yield of axillary lymph nodes for breast cancer patients[J].Chinese Journal of Cancer Prevention and Treatment,2013,20(23)：54-56.[劉東濱,孫慎友,孟祥芹,等.新輔助化療對腋窩淋巴結數量影響隨機對照臨床研究[J].中華腫瘤防治雜志,2013,20(23)：54-56.]

14 Rao R,Euhus D,Mayo HG,et al.Axillary node interventions in breast cancer：a systematic review[J].JAMA,2013,310(13)：1385-1394.

15 Sun J,Yin J,Ning L,et al.Clinicopathological characteristics of breast cancers with axillary skip metastases[J].J Invest Surg,2012, 25(1)：33-36.

（2013-11-25收稿）

（2014-02-22修回）

（本文編輯：周曉穎）

Factors influencing the metastasis of Rotter's lymph node and its surgical dissection in patients with breast cancer

Zhongxun XIONG1,Faliang XU1,Wei LI1,Jin LI2

Faliang XU;E-mail:FLXU88@163.COM

Objective:This study aims to analyze the occurrence rate,positive rate,and other related factors influencing interpectoral lymph nodes(IPNs)in breast cancer patients.This work further aims to explore the significance and indications of the surgical dissection of IPNs.Methods:Clinical and pathological data from 1673 breast cancer patients were retrospectively analyzed.All patients were subjected to modified radical mastectomy,and IPNs were pathologically examined.The occurrence rate and metastasis of IPNs were recorded,and the relationship between the IPN positive rate and tumor size,axillary nodes,clinical stages,neo-adjuvant chemotherapy,hormone receptors,Her-2 expression,and molecular subtypes of breast carcinoma was determined.Results:The occurrence rate,overall metastasis rate,and the positive rate of IPNs in patients with axillary lymph node metastasis were 13.39%,4.30%,and 10.01%,respectively.IPN metastasis was significantly correlated with axillary node metastasis and the tumor,node and metastasis (TNM)stage of tumors(P＜0.05).However,IPN metastasis was not significantly related with hormone receptor and Her-2 expressions. IPN metastasis rate may be unaffected by neo-adjuvant chemotherapy.Patients with IPNs metastasis were characterized by larger tumors,more positive axillary lymph nodes,and later TNM stages.Conclusion:IPN metastasis usually occurs in patients with larger tumors,more positive axillary lymph nodes,later TNM stages,as well as those with locally advanced cancer that meet the standard of neo-adjuvant chemotherapy.These indications suggest that the surgical dissection and pathological examination of IPNs should be routinely performed.

breast cancer,modified radical mastectomy,interpectoral lymph node,influencing factors

10.3969/j.issn.1000-8179.20132002

熊忠訊 副主任醫師。研究方向為乳腺癌的診斷與治療。

①重慶市腫瘤研究所乳腺疾病治療中心（重慶市400030）；②病理科

徐發良 FLXU88@163.COM

1Treatment Center of Breast Diseases,2Department of Pathology,Chongqing Cancer Institute,Chongqing 400030,China

E-mail：Xzhongxun@163.com