?

因玩笑引發聚眾斗毆獲刑

2014-02-17 03:39陳秀萍
實踐·黨的教育版 2014年1期
關鍵詞:董某高某供述

某中學高一學生高某和被告人李某因開玩笑發生矛盾。幾天后,李某糾集被告劉某、杜某、韓某、柴某等8人將高某和同宿舍的董某等人圍堵在學生宿舍樓下,對他們進行毆打,李某用桌子腿將拉架的董某頭部打傷。經鑒定,董某為重傷。案發后,被告人李某到公安機關投案自首。附帶民事部分雙方當事人已達成協議,被告人李某已賠償被害人全部經濟損失。

海拉爾區法院認為,被告人李某糾集劉某等人對高某、董某進行毆打,導致被害人董某重傷,其行為已構成故意傷害罪,其余7名被告人參與斗毆的行為已構成聚眾斗毆罪。8名被告人在聚眾斗毆中系共同犯罪,其中李某系犯罪的組織者、召集者,在犯罪過程中起主要作用,系主犯,其余7人所起的作用相對較小。8名被告人犯罪時均不滿18周歲,屬于未成年人,應對其從輕或者減輕處罰。李某犯罪后自動投案,并如實供述所犯罪行,系自首,可以對其從輕或者減輕處罰,其余7人案發后也能夠如實供述自己的犯罪事實,可以對其從輕處罰。8名被告人案發后積極賠償被害人經濟損失,并取得了被害人的諒解,具有悔罪表現,故法院依法判決被告人李某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年零六個月,緩刑二年;被告人劉某等7人犯聚眾斗毆罪,判處管制一年零六個月。高一男孩兒血氣方剛,因玩笑引發聚眾斗毆,是血的教訓,可謂“沖動是魔鬼”,哥們兒義氣害死人。

本案中,被告人李某等人之所以走上犯罪道路,是多種因素共同作用的結果。諸如社會不良因素的影響;學校法制、道德等方面教育相對缺位;父母忙于工作或單親家庭等因素使得家庭對其監護、幫教不夠;被告人正處于青春期,穩定、健全的人生觀和世界觀尚未形成。因此,建議學校、社區和家庭加強對未成年人在法律方面的教育,予以他們行之有效、深入心靈的積極引導,使這類悲劇不再發生。

(呼倫貝爾市海拉爾區人民法院 陳秀萍)

(本欄編輯/麥力斯)endprint

猜你喜歡
董某高某供述
比較法視域下被告人庭前供述證據能力的三種模式
——以被告人翻供為主要研究視角
男友自殺 女子拔出刀并讓救護車離開
趁女子熟睡,前男友翻開其眼皮刷走15萬多元
重復供述排除問題研究——評《嚴格排除非法證據規定》第5條
攙扶酒友雙雙摔倒 法院判決無錯
被遠光燈“致盲”受損能否索賠
論重復性供述排除規則
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合