浙江省慈溪市附海鎮生態用地研究

呂淵，蔣文偉，過萍艷

（浙江農林大學風景園林與建筑學院，浙江臨安 311300）

浙江省慈溪市附海鎮生態用地研究

呂淵，蔣文偉，過萍艷

（浙江農林大學風景園林與建筑學院，浙江臨安 311300）

在浙江省附海鎮生態用地現狀調查的基礎上，應用生態敏感性評價方法和景觀生態安全理論，選取土地利用現狀、區域開發強度和距環境敏感區距離等生態敏感性因子，結合景觀格局指數，綜合評價了附海鎮生態敏感性程度及其空間分布狀況。結果表明：生態高度敏感區、中度敏感區、低度敏感區和非敏感區分別占研究區面積的7.16%，27.29%，30.46%和35.09%，并以此規劃出研究區生態安全的核心保護區、控制發展區和適宜發展區3種生態用地類型，進而提出了不同生態用地類型的管理措施，為附海鎮生態用地提供規劃依據和建設策略。圖3表5參23

景觀生態學；生態用地；生態敏感性評價；景觀生態安全；附海鎮

生態用地研究是景觀生態學重要的研究內容，其理論方法強調土地利用的合理性，目的在于闡明土地生態評價單元與其土地利用方式之間的協調程度和發展趨勢[1]。綜合考慮景觀生態和環境要素的生態用地研究是目前城市規劃、土地利用規劃以及環境影響評價等研究的熱點及難點問題[2-3]。景觀生態安全格局是判別和建立生態基礎設施的重要途徑，并以景觀生態學理論和方法為基礎，從生態過程與格局的功能關系研究出發，判別對這些生態過程的健康與安全有著關鍵意義的景觀格局[4]。多年來，景觀格局研究都是停留在景觀格局特征的描述方面[5-6]，由于未能深入反映生態過程研究而受到質疑。因此，應用生態敏感性評價方法與景觀生態安全理論相結合的途徑，必將在未來成為研究區域生態用地格局的發展趨勢。本研究以浙江省慈溪市附海鎮為研究對象，應用生態敏感性評價方法和景觀生態安全理論，借助地理信息空間分析技術，在研究各類生態用地合理配置及區域生態可持續發展的基礎上，提出了基于生態用地評價的規劃和建設目標，并試圖為相關研究提供研究思路和方法。

1 研究地區與研究方法

1.1 研究區概況

附海鎮位于慈溪市東南部，中心位于30°07＇N，121°03＇E，南與觀海衛鎮、橋頭鎮接壤，西與新浦鎮交界，北枕杭州灣，距離慈溪市中心15 km，總面積約為22 km2。南北約為11 km，東西在中部寬約6 km，整個區域地勢平坦，呈長條狀，系海洋沉積平原。母質為海積物，由長江口涌入的海澤泥沙和錢塘江下沖泥沙在潮汐動力作用下堆積而成，南部地勢略高于北部。附海鎮屬亞熱帶南緣季風氣候區，全年以東南風為主。氣溫受冷暖氣團交替控制和杭州灣海水調節，氣候溫和濕潤，平均氣溫為17.9℃。轄區自然條件獨具特色，栽有大量的花卉植物，素有“花卉之鄉”美譽。隨著慈溪市交通干道中橫線和杭州灣跨海大橋南岸連接線的開通，附海鎮現已融入寧波“半小時”經濟圈和上?！皟尚r”經濟圈。

1.2 研究方法

1.2.1 數據來源與預處理本研究以附海鎮2009年高空間分辨率航空影像（1∶5 000）為主要數據源，結合土地利用現狀圖、城市綠地系統規劃總圖及相關部門的現狀調查資料作為空間信息提取的基本信息源。首先利用ENVI 4.3圖像處理軟件對圖像進行幾何校正，轉換成Xian_1980坐標體系，并對圖像進行拼接裁剪處理，獲得研究區的影像圖[7]。利用ArcGIS 9.2進行人工目視解譯，結合實地調查對研究區土地利用類型分布進行矢量化，并將矢量文件通過空間分析模塊（conversion tools）轉換成大小為5m× 5m的柵格數據，最后利用ArcGIS 9.2軟件的數據管理功能，將屬性數據與圖層數據相結合進行管理。

1.2.2 景觀格局指數分析景觀格局指數是景觀空間分析的重要方法，使生態過程與空間格局相互關聯的度量成為可能，在景觀格局分析與功能評價、景觀規劃、設計與管理等領域都具有重要作用[8-10]。景觀分類是景觀格局定量分析的基礎，目前，有關城鎮景觀類型分類尚存在著不同的分類體系。本研究的景觀分類，主要參照GB 50137-2011《城市用地分類與規劃建設用地標準》，結合附海鎮的用地特點，將研究區分為建設用地、交通用地、農田、城鎮綠地、灘涂濕地、水域6種類型（表1），以此6種類型作為城鎮景觀類型的基本單元，研究城鎮景觀生態安全和可持續發展的生態功能[11-13]。將處理過的航片柵格圖導入Fragstats 3.3軟件中進行景觀指數計算。根據本研究區域的特點，選擇的景觀格局指數有斑塊數（NP），斑塊類型面積（CA），斑塊面積比例（PLAND），斑塊密度（PD），邊緣密度（ED），最大斑塊指數（LPI），斑塊形狀指數（LSI），平均斑塊面積（AREA_MN），面積加權平均形狀指數（SHAPE_AM），面積加權平均分維數（FRAC_AM），景觀聚集度指數（AI）等[14-18]指標對研究區整體景觀格局進行初步分析。

表1 附海鎮景觀類型分類Table 1 Landscape types of Fuhai Town

1.2.3 生態敏感性評價生態敏感性指生態系統對人類活動干擾和自然環境變化的反應程度，可表征區域生態環境遇到干擾時產生生態環境問題的難易程度和可能性大小[19-20]。在生態敏感程度較高的區域，當受到人類不合理活動影響時，更易產生生態環境問題，應劃分區域生態環境保護重點。生態敏感性評價中的指標選取是生態用地評價的核心[20]，指標體系的選取應反映研究區域最主要的生態問題。通過調查與研究區域生態環境現狀、主要生態問題，咨詢相關專家以及參考已有類似研究指標權重體系的基礎上[21-22]，本研究選取對研究區生態敏感性影響較大的生態因素，即土地利用類型、距環境敏感區距離和區域開發強度3大類進行生態敏感性分析（表2）。①土地利用類型評價因子。不同生態系統類型對區域生態環境的影響程度不同，其生態敏感性也有所差異。土地利用類型是不同生態系統的最直接表征[23]。因此，本研究選擇土地利用類型作為生態敏感性評價因子之一，結合航片高清影像解譯數據及區域土地利用特征，將附海鎮土地利用類型劃分為建設用地、交通用地、農田、城鎮綠地、灘涂濕地、水域6類，依據不同土地利用類型對生態敏感性的影響大小進行分類并賦值。②區域開發強度評價因子。人類的區域開發活動對當地生態敏感性影響程度較大。工業區、居民點等建設用地，以及道路、交通等建設用地程度，是區域開發強度的主要表現。在空間距離上，越是靠近區域開發強度高的地區，則生態敏感度越低。因此，本研究將距建設用地的距離、距交通用地的距離作為生態敏感性評價因子。劃分距建設用地的距離大于200m為高度敏感區，大于100 m小于200 m為中度敏感區，大于50m小于100 m為低度敏感區，小于50m為非敏感區；劃分距交通用地距離大于300m為高度敏感區，大于100 m小于300m為中度敏感區，大于50m小于100m為低度敏感區、小于50m為非敏感區。③環境敏感區評價因子。環境敏感性指生態系統對人類活動反應的敏感程度，用來反映產生生態失衡與生態環境問題的可能性大小。根據附海鎮生態環境特征，其環境敏感區包括主要水域、濕地和灘涂等，上述環境敏感區對附海鎮生態環境保護具有重要意義。劃分距環境敏感區的距離小于100m為高度敏感區；大于100m小于200 m為中度敏感區；大于200m小于300m為低度敏感區，大于300 m為非敏感區。④綜合評價。通過ArcGIS 9.2軟件的空間分析（spatial analysis）功能，進行生態敏感性各因子評價以及加權綜合評價（表2）。各評價因子賦值、敏感性分級和權重分配反映了各評價因子內部以及總體權重的相對趨勢。根據各個評價因子權重及敏感性分級，計算附海鎮生態敏感性綜合評價值，并將生態敏感區分為高度敏感區、中度敏感區、低度敏感區和非敏感區4種等級。

表2 生態敏感性評價因子等級及權重Table 2 Grades and weightsof ecological sensibility factors

2 結果與分析

2.1 景觀格局指數分析

2.1.1 城鎮景觀斑塊組成結構從附海鎮景觀要素斑塊組成可以看出（圖1，表3），城鎮綠地的斑塊面積最大，達到767.31 hm2，面積所占比例也最高為35.27%；其次是建設用地和農田，兩類斑塊面積都處于中等水平，面積分別為591.29 hm2和497.83 hm2，占總面積的27.18%和22.88%；交通用地和灘涂濕地面積較小，分別為128.75 hm2和103.17 hm2，占總面積的5.92%和4.74%；斑塊總面積最小的為水域，僅為87.37 hm2，占總面積的4.02%。從附海鎮景觀格局分類圖（圖1）可以看出：附海鎮建設用地類型主要分布在中部成片的居住區以及南部工業園區；農田類型主要分布在鎮北部、西南以及東南區域；由于苗木產業發達，城鎮綠地類型所占比率最大，其生產綠地基本上為大型斑塊，連接成片，所占比率最高，主要分布在附海鎮北部和東南部的苗木栽植區。景觀類型斑塊數和平均斑塊面積，在一定意義上可揭示城鎮景觀破碎化程度。從附海鎮景觀類型斑塊組成上來看，灘涂濕地類型的斑塊數量最小，是以2個特大型斑塊形式存在，平均斑塊面積最大，受到人為活動的干擾最小，斑塊破碎化程度最低；交通用地與水域類型的斑塊數量最多，分別為495個和506個，其平均斑塊面積最小，斑塊破碎化程度最大；其原因在于附海鎮形成了較好的公路交通網，城鎮主要道路連通性及完整性較好。同時，鄉鎮村莊眾多，村級道路網絡復雜多樣，破碎化程度較高；另外，鄉鎮區域三塘橫江、四塘橫江、蛟門浦、八塘橫江等水系通道顯著，河流水系分支較多，并大量被交通道路景觀要素分割，城鎮景觀總體呈現出“樹枝”狀形態，破碎化程度很高。

圖1 附海鎮景觀格局分類Figure 1 Landscape pattern classification of Fuhai Town

2.1.2 城鎮景觀類型尺度分析景觀類型的斑塊密度可揭示某一區域景觀被該類型斑塊分割的程度，其對境域生物物種保護、物質和能量分布具有重要影響。各個景觀組分的斑塊密度（PD）則直接地反映了斑塊組分的破碎化程度，而斑塊形狀指數（LSI）則反映斑塊聚合和離散程度。從表4可見：斑塊密度指數（PD）排序為水域＞交通用地＞城鎮綠地＞建設用地＞農田＞灘涂及濕地；斑塊形狀指數的排序為交通用地＞水域＞城鎮綠地＞建設用地＞農田＞灘涂及濕地。上述結果表明：交通用地和水域破碎化最為嚴重，景觀類型復雜，尤其是南部水域支流更為明顯；濕地及灘涂類型斑塊的形狀較規則，斑塊成片集中分布在鎮域北部，完整性較好。因此，其斑塊密度和斑塊形狀指數都最小。同樣從面積加權平均形狀指數（SHAPE_AM）和面積加權平均分維數（FRAC_AM）的數值上可見：交通用地和水域均為較高的數值，而農田及生態涵養用地景觀類型的面積加權形狀指數和面積加權平均分維數都比較低。從景觀聚集度指數上則也反映出，灘涂及濕地類型具有最高的景觀聚集度指數（AI），其次是城鎮綠地和農田，最小的是交通用地。同樣也表明濕地及灘涂景觀破碎化較低，而交通用地類型破碎化最為嚴重，受人為活動的影響最大。

表3 附海鎮不同景觀類型的斑塊組成Table 3 Patch structure of different landscape types in Fuhai Town

表4 附海鎮景觀類型特征Table 4 Characteristics of landscape types in Fuhai Town

2.2 生態敏感性評價

2.2.1 單因子評價在附海鎮生態敏感性評價的4個因子中，土地利用類型因子最為敏感，其高度敏感區和中度敏感區面積比例分別為8.68%和57.24%，其次為環境敏感區因子，其高度敏感區和中度敏感區面積比例分別為64.75%和24.53%（圖2）。在土地利用類型評價因子中，其結果顯示高度敏感區主要分布在七塘公路以北沿海灘涂濕地、三塘橫江和八塘橫江一帶；中度敏感區主要分布在鎮域北部苗圃地和農耕用地；低度敏感區和非敏感區主要集中于鎮區南部以及中部的建成區、村落和工業片區。附海鎮北部為沿海灘涂區，其良好的自然環境和豐富的食物生境已成為鳥類遷徙必經的中轉站。同時，它在維護生態平衡、降解污染、調節氣候及控制土壤侵蝕等方面均起到重要作用，是鎮域環境敏感區的重要組成部分。環境敏感區影響因子分析結果表明：該因子高度敏感區主要分布在七塘公路以北沿海灘涂濕地，以及八塘橫江、三塘橫江、蛟門浦、四塘橫江等主干水系區域。區域開發強度因子的生態敏感度分析表明：距建筑的距離，以及距主要交通道路的距離越大，則該因子的生態敏感度越高，其結果顯示出低度敏感區主要集中在觀附公路、高速連接線、中橫線、韓家路、鄭家浦路、建附公路等鎮域主要交通道路以及鎮域中南部的居住、工業建筑片區。

2.2.2 綜合評價根據上述各評價因子權重及敏感性分級，綜合加權得到附海鎮生態敏感性綜合評價值為1.2～10.0，采用自然裂段法（natural breaks）將生態敏感區分為4類，即高度敏感區、中度敏感區、低度敏感區和非敏感區（表5）。由圖3綜合分析得出：附海鎮生態高度敏感區、中度敏感區、低度敏感區和非敏感區面積分別為155.78，593.75，662.73和763.46 hm2，分別占總面積的7.16%，27.29%，30.46%和35.09%。生態高度敏感區主要分布于北部沿海灘涂濕地，以及三塘橫江、八塘橫江、蛟門浦等河流水系等區域。該區域生態最為敏感，應加強濕地水體的保護，禁止在該區域內開發建設用地，鞏固和保護好現有的生態屏障。中度敏感區主要分布于鎮域北部經濟林種植片區、農耕地，以及區域中部、南部居民點附近零星的農耕地片區，該區域處于濕地水體與道路建筑之間，具有一定的植被資源，屬于生態環境保護較好的區域。由于受周邊人類區域開發活動強度的影響，其生態敏感性綜合評價為中度，但考慮區域的生態安全，中度敏感區的開發建設活動應嚴格控制其規模和強度。低度敏感區主要分布于中部建成區以及南部工業建筑區域，該類區域受人類活動影響較大，其生態敏感度綜合評價較低，該區域的建設用地布局和規模，應該加強控制保護好周圍生態資源，減弱對周邊生態環境安全的影響。非敏感區主要集中于西部居民村落片區，以及中部居住、工業建筑片區。該片區距濕地水域等環境敏感區較遠，并且受到人類區域開發活動影響最大，因而生態敏感性最低。附海鎮區生態敏感度大體呈現從水體、灘涂濕地到居住、工業建設用地逐步降低的趨勢。

圖2 生態敏感性單因子評價結果Figure 2 Results of single factor ecological sensitivity assessment in Fuhai Town

表5 生態敏感性綜合評價結果Table 5 Results of ecological sensitivity comprehensive assessment

3 結論與討論

圖3 生態敏感性綜合評價結果Figure 3 Results of ecological sensitivity comprehensive assessment

本研究利用生態敏感性評價方法與景觀生態安全理論相結合的分析途徑，研究浙江省慈溪市附海鎮生態敏感性程度及其空間分布狀況。結果表明：從景觀生態安全格局評判可以發現，道路景觀的破碎化程度最高，受人為影響嚴重。灘涂濕地景觀破碎化程度較低，沒有受到大量的人為干擾影響。從生態敏感性評價可知，生態敏感性綜合評價結果與生態環境現狀基本一致，反映本研究所篩選的生態敏感性評價指標較為合理，其評價結果也具有客觀性。生態高度敏感區最集中于北部沿海灘涂濕地等區域，與景觀安全格局分析中破碎化程度越低，受到人為影響越小，生態敏感度越高的結果相符合?；?種分析方法的融合研究，較以往單一研究方法所分析的結果更具有科學性。同時，還具有一定的客觀性和可操作性等特點，將為鄉鎮區域建設規劃方案調整與優化提供科學依據。通過上述研究，以此劃分出促進本地區景觀生態安全的核心保護區、控制發展區、適宜發展區3類區域利用類型，并提出相應的管護措施。

本研究選擇建設用地、交通用地和環境敏感區影響因子等指標，研究開發活動對鄉鎮區域生態環境的影響程度，并結合土地利用類型影響因子，試圖深入探討鎮域土地資源合理利用時所表證的生態用地特征，可為同類型區域開發及生態評價提供借鑒和參考。當然，也應該根據不同地區的特點，選用適宜的評判方法，并結合時間動態變化，綜合分析城鎮生態用地的發展趨勢。

[1]鄔建國.景觀生態學：格局、過程、尺度與等級[M].北京：高等教育出版社，2000.

[2]CARSJENSG J，van LAMMEREN R JA，LIGTENBERG A.STEEP：strategic tool to integrate environmental aspects into planning procedures[G]//GEERTMAN S，STILLWELL J.Planning Support Systems in Practice.Heidelberg：Springer-Verlag，2002：139-154.

[3]過萍艷，蔣文偉，呂淵.浙江省慈溪市宗漢街道城鎮綠地生態網絡構建[J].浙江農林大學學報，2014，31（1）：64 -71.

GUO Pingyan，JIANGWenwei，LüYuan.Construetion of town green land ecological networks of Zonghan Sub-district in CiXi City[J].JZhejiang A&FUniv，2014，31（1）：64-71.

[4]俞孔堅.生物保護的景觀生態安全格局[J].生態學報，1999，19（1）：8-15.

YU Kongjian.Landscape ecological security patterns in biological conservation[J].Acta Ecol Sin，1999，19（1）：8-15.

[5]陳利頂，劉洋，呂一河，等.景觀生態學中的格局分析：現狀、困境與未來[J].生態學報，2008，28（11）：5521-5531.

CHEN Lingding，LIU Yang，LüYihe，et al.Landscape pattern analysis in landscape ecology：current，challenges and future[J].Acta Ecol Sin，2008，28（11）：5521-5531.

[6]劉宇，呂一河，傅伯杰.景觀格局-土壤侵蝕研究中景觀指數的意義解釋及局限性[J].生態學報，2011，31（1）：267-275.

LIU Yu，LüYihe，FU Bojie.Implication and limitation of landscapemetrics in delineating relationship[J].ActaEcol Sin，2011，31（1）：267-275.

[7]蔣文偉，郭慧慧，梅艷霞.寧波鄞州新城區城市土地利用的空間趨向性[J].應用生態學報，2012，23（3）：701 -709.

JIANGWenwei，GUO Huihui，MEIYanxia，et al.Study on spatial tendency of urban land use in Ningbo Yinzhou New City Zone[J].Chin JAppl Ecol，2012，23（3）：701-709.

[8]趙軍.平原河網地區景觀格局變化與多尺度環境響應研究[D].上海：華東師范大學，2008.

ZHAO Ju.Landscape Pattern Change and ItsEnvironmental Response Across Mmultiple Spatial Scales in Tidalplain[D].Shanghai：East China Normal University，2008.

[9]陳文波，肖篤寧，李秀珍.景觀空間分析的特征和主要內容[J].生態學報，2002，22（7）：1135-1142.

CHENWenbo，XIAO Duning，LIXiuzhen.Thecharacteristicsand contentsof landscapespatialanalysis[J].Acta Ecol Sin，2002，22（7）：1135-1142.

[10]彭建，王仰麟，張源.土地利用分類對景觀格局指數的影響[J].地理學報，2006，61（2）：157-167.

PENG Jian，WANG Yangling，ZHANG Yuan.Research on the influence of land use classification on landscape metrics[J].Acta Geogr Sin，2006，61（2）：157-167.

[11]楊英寶，江南，蘇偉忠.南京城市景觀空間格局的變化分析[J].南京林業大學學報：自然科學版，2004，28（6）：39-42.

YANG Yingbao，JIANG Na，SUWeizhong.Spatial pattern of urban landscape of Nanjing[J].JNanjing For Univ Nat Sci Ed，2004，28（6）：39-42.

[12]吳澤民，吳文友，高健，等.合肥市區城市森林景觀格局分析[J].應用生態學報，2003，14（12）：2117-2122.

WU Zemin，WUWenyou，GAO Jian，etal.Analysis of urban forest landscape pattern in Hefei[J].Chin J Appl Ecol，2003，14（12）：2117-2122.

[13]曾輝，江子瀛.深圳市龍華地區快速城市化過程中的景觀結構研究：城市建設用地結構及異質性特征分析[J].應用生態學報，2000，11（4）：567-572.

ZENG Hui，JIANG Ziying.Landscape structure of Longhua area in Shenzhen City during fast urbanization process：structure and heterogeneity analysis of urban construction area[J].Chin JAppli Ecol，2000，11（4）：567-572.

[14]李秀珍，布仁倉，常禹，等.景觀格局指標對不同景觀格局的反應[J].生態學報，2004，24（1）：123-134.

LIXiuzhen，BU Rencang，CHANG Yu，et al.The response of landscapemetrics against pattern scenarios[J].Acta Ecol Sin，2004，24（1）：123-134.

[15]禹莎，陳寶祿，王祥榮.杭州市西北部生態帶景觀格局[J].復旦學報：自然科學版，2010，49（3）：355-361.

YU Sha，CHEN Baolu，WANG Xiangrong.Research of the landscape pattern on north-west urban eco-belt in Hangzhou[J].JFudan Univ Nat Sci，2010，49（3）：355-361.

[16]華昇，謝更新，石林，等.基于GIS的市域景觀格局定量分析與優化[J].生態環境，2008，17（4）：1554-1559.

HUA Sheng，XIE Gengxin，SHI Lin，et al.Quantitative analysis and optimization of the landscape patterns based on GISand FRAGSTATS in urban areas：a case in Changsha[J].Ecol Environ，2008，17（4）：1554-1559.

[17]孔繁花，尹海偉.城市綠地功能的研究現狀、問題及發展方向[J].南京林業大學學報：自然科學版，2010，34（2）：119-124.

KONG Fanhua，YIN Haiwei.Urban green space functions：present，problems and future[J].JNanjing For Univ Nat Sci Ed，2010，34（2）：119-124.

[18]常青，李雙成，李洪遠，等.城市綠色空間研究進展與展望[J].應用生態學報，2007，18（7）：1640-1646.

CHANG Qing，LIShuangcheng，LI Hongyuan，et al.Research progress on urban green space[J].Chin JAppl Ecol，2007，18（7）：1640-1646.

[19]歐陽志云，王效科，苗鴻.中國生態環境敏感性及其區域差異規律研究[J].生態學報，2000，20（1）：9-12. OUYANG Zhiyun，WANG Xiaoke，MIAO Hong.China，s eco-environmental sensitivity and its spatial heterogeneity [J].Acta Ecol Sin，2000，20（1）：9-12.

[20]顏磊，許學工，謝正磊，等.北京市域生態敏感性綜合評價[J].生態學報，2009，29（6）：3117-3125.

YAN Lei，XU Xuegong，XIE Zhenglei，et al.Integrated assessment on ecological sensitivity for Beijing[J].Acta Ecol Sin，2009，29（6）：3117-3125.

[21]ROSSIP，PECCIA，AMADIO V，et al.Coupling indicators of ecological value and ecological sensitivity with indicators of demographic pressure in the demarcation of new areas to be protected：the case of the Oltrepo Paveseand the Ligurian Emilian Apennine area（Italy）[J].Landscape Urban Plann，2008，85：12-26.

[21]楊月圓，王金亮，楊丙豐.云南省土地生態敏感性評價[J].生態學報，2008，28（5）：2253-2260.

YANG Yueyuan，WANG Jinliang，YANG Bingfeng.Eco-sensitivity assessment of land in Yunnan Province[J].Acta Ecol Sin，2008，28（5）：2253-2260.

[22]張磊，劉利強，胡海波.基于區域開發的欽州市生態敏感性分析及防控對策[J].生態與農村環境學報，2009，25（3）：16-20.

ZHANG Lei，LIU Liqiang，HU Haibo.Eco-sensitivity and countermeasures based on regional development：a case study of Qinzhou City[J].JEcol Rural Environ，2009，25（3）：16-20.

[23]傅世鋒，張平，蔣金龍.基于開發區規劃環評的土地資源承載力評價[J].應用生態學報，2012，23（2）：459 -467.

FU Shifeng，ZHANG Ping，JIANG Jinlong.Evaluation of land resources carrying capacity of development zone based on planning environment impact assessment[J].Chin JAppl Ecol，2012，23（2）：459-467.

Ecological land use in Fuhai Town，Cixi City

LüYuan，JIANGWenwei，GUO Pingyan
（School of Landscape Architecture，Zhejiang A&F University，Lin，an 311300，Zhejiang，China）

On the basis of the survey on ecological land use status in Fuhai Town，Cixi City，Zhejiang Province and applying the ecological sensitivity assessmentmethod and landscape ecological security theory，the ecological sensitivity factors including land use status，regional exploitation intensity and distance from the environmental sensitive area in combination of landscape pattern index were used to evaluate the ecological sensitive degree and its spatial distribution situation of Fuhai Town.The results showed that the ecological land use at high，medium，low sensitivity levels occupied 7.16 per cent，27.29 per centand 30.46 per cent of the total area respectively and the remained 35.09 per cent was not ecologically sensitive.According to the data above，this paper classified three types of ecological land such as core protection zone，limited development zone and suitable development zone from ecological security aspect and also proposed managementmeasures for different ecological land types to provide planning basis and construction strategy for ecological land use in Fuhai town.[Ch，3 fig.5 tab.23 ref.]

landscape ecology；land for ecological use；ecological sensitivity assessment；landscape ecological security；Fuhai Town

S731.2

A

2095-0756（2014）02-0196-08

2012-12-28；

2013-03-11

國家自然科學基金資助項目（30972342）

呂淵，從事風景園林規劃與設計研究。E-mail：279416884@qq.com。通信作者：蔣文偉，副教授，博士，從事城市生態學與景觀生態學研究。E-mail：wenweijiang@zafu.edu.cn