創傷骨科中微創技術的應用情況分析

劉新勝

【摘要】 目的 研究分析微創技術在創傷骨科中的應用效果，分析其應用價值。方法 回顧性分析2010年3月——2012年3月期間，我院骨科收治的160例創傷骨科患者的臨床資料，根據患者入院治療的時間順序以及治療期間采用的不同治療措施，將其分為兩組，對照組患者80例，采用常規方式治療，觀察組患者80例，給予微創技術治療，比較兩組患者的臨床療效。結果 觀察組患者的治療有效率為95.0%，對照組患者的治療有效率為80.0%，兩組比較差異明顯，具有統計學意義，（P<0.05）。結論 將微創技術應用于創傷骨科中可有效的改善患者的臨床癥狀，提高患者的臨床療效，頗具臨床價值。

【關鍵詞】 創傷骨科；微創技術；臨床癥狀；治療效果

文章編號：1004-7484（2014）-06-3222-01

隨著生活水平的進步以及交通事業的發展，因工傷、交通事故等導致的骨折癥狀逐漸增加，為患者的正常生活帶來重要影響。隨著醫療技術的逐漸進步，微創技術在骨科中的運用逐漸廣泛，為骨科患者帶來較大福音。本文回顧性分析2010年3月——2012年3月期間，我院骨科收治的160例創傷骨科患者的臨床資料，探究微創技術在創傷骨科中的應用效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組研究中所涉及的研究對象是2010年3月——2012年3月期間，我院骨科收治的160例創傷骨科患者，所有患者入院后均經過嚴格的臨床檢查，并符合創傷骨科中的相關診斷標準[1]；其中男性患者44例，女性患者36例；年齡在18歲至51歲之間不等，平均年齡（31.04±1.42）歲；所有患者均不存在神經系統損傷或血管系統損傷情況，其中膝關節創傷患者46例，髖關節創傷患者64例，肩關節創傷患者50例；根據患者入院治療的不同時間以及治療期間采用的不同方案，將其分為觀察組和對照組兩組，每組各80例，兩組患者的一般情況均經過統計學分析，未見明顯差異，（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組患者臨床期間給予常規治療，具體操作按照標準程序進行。觀察組患者治療期間給予微創技術治療，經麻醉處理后，行前外側切口，在傷口中注入生理鹽水，直至分泌物呈清亮狀態為止。選擇前內側切口，經關節鏡觀察傷口情況并置入，采用動力系統處理對視野有影響的物質，直至能夠清晰的看清，注意半月板前后、交叉韌帶、軟骨等是否有卡壓或損失情況[2]，將較小的游離體清除，并復位半月板。

1.3 評價標準 治療時無疼痛癥狀，可以進行正常的活動，并可進行正常生活，為優；治療期間有輕微疼痛感，能夠進行基本活動，為良；治療時疼痛較重，對正常生活有所影響，為差。有效率=優+良。

1.4 統計分析 本組研究采用SPSS15.0統計學軟件進行數據的分析和處理，計數資料采用（n，%）表示，采用卡方檢驗，計量資料采用均數±平均數（χ±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結 果

治療后觀察組患者的治療有效率為95.0%，對照組為80.0%，觀察組明顯優于對照組，組間比較具有明顯差異，差異具有統計學意義，（P<0.05），見表1。

3 討 論

隨著經濟的逐漸發展和醫療技術的逐漸進步，其在骨傷中得到廣泛的應用。其中在膝關節的治療中應用最為廣泛，具有相對充分的治療基礎和臨床分析，經過微創技術的輔助治療能夠在較大程度上減少創傷，操作簡便。關節重建后患者的韌帶損傷和半月板治療是較為常規的骨科治療手術，在微創技術的輔助下進行鏡下清理、打磨等治療，以及滑膜切除、關節粘連松解等取得良好的療效。

當前，微創技術在肩關節的治療中也取得顯著的進步，微創技術在肩關節的應用中顯著的提高了其臨床診斷率，在當前的臨床中，肩關節的診斷和檢查均采用微創技術進行。同時，還能夠進行肩峰成形、修整軟骨面、刨削滑膜、摘除游離體[3]等治療，均具有明顯的治療效果。

將微創技術運用于創傷骨科中具有很大的優勢，具有創傷小、視野清晰、術后分泌物粘結情況少等特點，且能夠對患者的疾病情況進行全面的檢查，對臨床治療具有重要的意義。本研究中，觀察組患者的治療有效率明顯優于對照組，組間比較差異明顯，具有統計學意義，（P<0.05），可見其臨床價值，值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 劉波，陳國城，鄧立平，謝玉山，周銘藝，葉青山.應用微創植骨術與開放植骨術治療骨缺損的療效對比研究[J].中外醫學研究，2011，18（07）：109-110.

[2] 梁克瑋.微創骨科的歷史、現狀與展望[A].首屆全國中西醫結合骨科微創學術交流會暨專業委員會成立大會論文匯編[C].2012，13（04）：198-199.

[3] 孫磊，郭海峰，杜星男，楊東偉.微創技術在骨外科的應用[J].中國民康醫學，2012，15（14）：106-107.