土地革命戰爭時期的一大“亮點”

吳夏玲

[摘 要]轟轟烈烈的大革命最終以失敗為告終，中國政治格局也因此發生了巨大的轉變。各階級矛盾不斷尖銳，中國共產黨領導的人民革命斗爭處于艱難時期。毛澤東在這一時期提出了一系列關于保護民族資產階級的思想。保護民族資本主義的思想，是在大革命失敗以后為了保存黨的力量，在武裝割據的農村革命根據地提出的。這一思想對國家統一和人民團結有著積極地意義。保證了土地革命的順利完成。

[關鍵詞]土地革命；毛澤東思想；民族資本主義

一、土地革命戰爭時期的歷史大背景：

大革命失敗以后，中國共產黨領導的人民革命斗爭進入最艱苦的時代。四一二政變發生后，國內的政治局勢發生了根本的變化，在全國形成三個政權對峙的局面：以張作霖為首的北京政府和蔣介石為首的南京政府是反革命政府，繼續保持國共合作的武漢國民政府仍是革命政府。蔣介石和汪精衛的背叛革命，國內政治局勢發生巨變。中國國民黨儼然成為代表地主階級和面板階級利益的反動集團控制的政黨。國民黨各派新軍閥同政客相互勾結，同時，又為爭奪執政權力相互摩擦不斷。蔣介石通過發動一系列的戰爭和經濟上的拉攏成立了國民黨南京政府。南京政府實現了暫時的、表面上的全國統一。國民黨政權建立以后，用法律、行政、特務、軍事等手段殘酷的鎮壓所以革命活動，集中一切力量向共產黨人和群眾進攻。在極為嚴峻的國內政治形勢之下中國共產黨仍然堅持斗爭。展開了一系列的武裝起義運動，并且積極地總結以往的經驗。開始了轟轟烈烈的農村革命根據地運動。通過武裝割據由城市轉戰農村，從而保留了黨的實力。

以蔣介石為代表的國民黨中央和南京政府高級官員，利用其政治、軍事和經濟權利對廣大群眾實行超經濟的榨取和掠奪，把許多國家財產變成其私產。南京政府還建立和壟斷金融機構對全國經濟進行控制。與此同時許多官僚演變成為新興的地主，廣大人民受到了更多的壓迫與壓榨。人民生活日益的困苦。

南京正府建立以后，一方面由于經常中斷的國內交通基本得到恢復，促進了國內市場的交流和擴大。另一方面由于在一定程度上實行關稅自主、廢除厘金等措施，加上白銀價格下降，刺激了中國商品的出口，減少了外國商品的進口。在這些因素的影響下，中國民族資本主義經濟一度有所發展。

二、民族資本主義保護思想提出的原因：

帝國主義和國民黨不但組織武裝力量進行軍事上的“圍剿”，而且在經濟上實行殘酷的封鎖政策。伴隨著各派反動統治者之間的爭取最高權力的矛盾日益發展，軍閥之間混戰，百姓的賦稅加重。（1）更加激化了了廣大賦稅者和反動統治者之間的矛盾。而且對于工農階級的經濟剝削和政治壓迫比從前更加厲害。土地革命戰爭時期。革命統一戰線中只剩下了工人、農民和城市小資產階級。民族資產階級雖然退出了革命的營壘，但沒有掌握國家政權，民族資產階級仍受大地主和大資產階級的壓迫和限制。

1925年12月《中國各階級分析》中指出，民族資產階級對中國革命具有矛盾的態度；他們在受外資打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動；但是當著革命在國內由本國無產階級勇猛參加，在國外有國際無產階級的積極支援，對于其欲達到大資產階級地位的階級的發展感覺受到威脅時，他們有懷疑革命。展現了民族資產階級的兩面性。同時體現了對其的可拉攏性。對于動搖不定的民族資產階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友—但我們要時刻提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。

土地革命戰爭后期，抗日民族統一戰線主張的迫切要求。1937年5月《為爭取千百萬群眾進入抗日民族統一戰線而斗爭》中指出，以一戰線為目的，無產階級、農民、城市小資產階級的廣大群眾，有待于我們宣傳、鼓動和組織工作。資產階級抗日派和我們建立聯盟，也還待我們進一步工作。

三、民族資本主義保護思想主要內容：

大革命失敗以后黨對其進行了失敗原因分析，從而將工作重心由最初的城市開始轉向農村。毛澤東在開展農村革命根據地的過程中，制定和實施了一系列有關保護和獎勵城鄉資本主義工商業的政策，有效的調動了根據地工商業者為根據地服務的積極性。

1928年6月紅軍大俠永新縣城，毛澤東主持召開了會議，對紅軍進行了政策問題的教育。特別提出了對中小工商業者采取保護政策。（2）這一舉措，得到了工商業者的滿意，愿意與紅軍做生意，解決了當時紅軍在日常生活中許多困難。

中國共產黨在革命根據地開展打土豪、分田地、廢除封建剝削和債務的土地革命，滿足了廣大農民的土地要求。1931年春，毛澤東總結土地革命的經驗，制定出一條完整的土地革命路線。即：依靠貧農、雇農，聯合中農，限制富農，保護中小工商業者，消滅地主階級，變封建半封建的土地所有制為農民土地所有制。這條路線調動了一切反封建的因素，保證了土地革命的勝利。

1931年“九一八”事變后，中日民族矛盾逐漸上升為中國社會的主要矛盾，民族資產階級的政治態度發生明顯變化。但是，以王明為代表的“左”傾冒險主義者無視這些變化，繼續實行“一切斗爭，否認聯合”的錯誤政策。結果喪失建立抗日民族統一戰線的有利時機，革命事業再次受到重大損失。

1935年12月的瓦窯堡會議后，中國共產黨提出了建立抗日民族統一戰線的策略。在《論反對日本帝國主義策略》中指出，民族資產階級同地主階級、買辦階級不是同一種東西，他們之間是有分別的。民族資產階級沒有地主階級那樣多的封建性，沒有買辦階級那樣多的買辦性。認為在殖民地化威脅的新環境下，民族及產階級的左翼部分態度可能會發生改變。他們一方面不喜歡帝國主義，一方面又怕革命的徹底性，他們在這二者之間動搖著?！肮と穗A級同民族資產階級的利益也是有沖突的。要開展民族革命，對于民族革命的先鋒隊不給以政治上、經濟上的權利，不是工人能夠拿出力量來對付帝國主義機器走狗賣國賊，是不成功的。但是民族資產階級如果參加反對帝國主義的統一戰線，那末，工人階級和民族資產階級就有了共同的利害關系。人民共和國在資產階級民主革命的時代并不廢除非帝國主義的、非封建主義的私有財產，并不沒收民族民族資產階級的工商業，而且還鼓勵這些工商業的發展。任何民族資本家，只要他不贊助帝國主義和中國賣國賊我們就要保護他?！闭J為保護工人利益，并不反對民族資本家發財，并不反對民族工商業的發展，因為這種發展不利于帝國主義，而有利于中國人民。毛澤東論述了建立抗日民族統一戰線的必要性和可能性，強調在警惕右傾投降主義的同時，要著重克服“左”傾關門主義的傾向，同時認為在中日民族矛盾成為主要矛盾的情況下，民族資產階級左翼抗日，右翼中立，大地主大資產階級英美派有參加抗日的可能，從而圓滿地解決了黨的政治戰線與策略問題。

1937年5月《中國共產黨在抗日時期的任務》中“為民主和自由而斗爭”中提出，新的民主共和國所包含的成分中，包括：無產階級、農民、城市小資產階級、資產階級及一切國內統一民族和民主革命的分子，它是這些階級的民族和民主革命的聯盟。這里的特點是包括了資產階級，這是因為資產階級在今天的環境下，又有重新參加抗日的可能，所以無產階級政黨不應該拒絕他們，而應該招致他們，恢復和他們共同斗爭的聯盟，以利于中國革命的前進。

四、民族資本主義保護思想的意義

在土地革命戰爭前夕，毛澤東的保護民族資本主義思想，是在大革命失敗以后為了保存黨的力量，在武裝割據的農村革命根據地提出的。在初期這保護民族資產階級的思想對于團結民族資產階級起到了一定的作用。由于民族資產階級的兩面性，這一思想的實踐在中國共產黨的艱苦時期保護了中國共產黨的生存。在政策允許的范圍內保護民族資產階級的利益，在當時現有的經濟環境下是有利于人民和國家的利益。

半殖民地半封建的中國是近代主要矛盾，資產階級與封建階級的矛盾。在外而言有帝國主義與中華民族的矛盾，帝國主義之間瓜分中國也存在矛盾。這些矛盾對于建立工農，資產階級的聯盟奠定了基礎。同時這些矛盾也是工農與資產階級之間的共同點，所以保護民族資產階級是有必要的。

在土地革命戰爭中期，民族資產階級有軟弱性，就是因為其軟弱性，帝國主義的壓迫，也使民族資產階級不喜歡帝國主義。而且在面臨戰爭的時候，不僅動搖，甚至于參加革命。正因為帝國主義的欺壓導致民族資產階級的動搖，民族資產階級參加革命更有利于革命的發展。因此保護民族資產階級最終有利于國家和人民的革命斗爭。

在土地革命戰爭后期，抗日民族戰爭爆發。在中華民族面臨生死存亡的關頭，挽救民族危亡，盡可能多的聯合各級力量進行抗日民族戰爭，成為擺在中國共產黨和中國人民面前的最緊迫的問題。此時的中國共產黨需要更多的支持要求，毛澤東適時的提出了建立抗日民族統一戰線的主張。廣大人民群眾長期處于帝國主義侵略和封建勢力壓迫的深重災難之中。這一歷史條件決定了無產階級及其政黨可以把一切愛國的、不甘心受帝國主義奴役的人們團結在自己的周圍，結成廣泛的革命統一戰線。工人、農民和城市小資產階級占了全國人口的多數，革命要求強烈，是統一戰線的主要力量。民族資產階級能夠參加反帝反封建斗爭，但又缺乏革命的徹底性，是統一戰線的中間派。

土地革命時期，毛澤東對于民族資產階級有著較為爭取的認識，并且采取了恰當的政策和策略。在這一時期雖然處于“少數派”地位，但是他的思想，對于減少“左”傾路線造成損失做了大量積極有益的工作。（3）

參考文獻：

[1]毛澤東選集.北京：人民出版社，1991.

[2]毛澤東文集.北京：人民出版社，1993.

[3]中國共產黨七十年.北京：中共黨史出版社，1991.

[4]中國共產黨歷史.北京：中共黨史出版社，2011

[5]陳桂香《土地革命時期毛澤東對民族資產階級的政策》，毛澤東思想研究，

[6]黃俊《中共與毛澤東對民族資產階級認識比較——以土地革命時期為例》，現代交際

注釋：

（1）胡繩.中國共產黨七十年..中共黨史出版社.1991

（2）陳桂香《土地革命時期毛澤東對民族資產階級的政策》，毛澤東思想研究，2006/01

（3）黃俊《中共與毛澤東對民族資產階級認識比較——以土地革命時期為例》，現代交際，2011/03