喹硫平與氟哌啶醇治療老年癡呆患者精神行為癥狀的對照研究

馬文斌 (遼寧錦州康寧醫院精神科，遼寧 錦州 121000)

本研究對比觀察了喹硫平與氟哌啶醇治療老年癡呆患者精神行為癥狀的臨床療效和安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究經醫院醫學倫理委員會批準，以2012 年7 月—2013 年8 月收治的164 例老年癡呆患者為研究對象，其中男性85 例，女性79 例，年齡62 ～88 歲，平均(71.3 ±5.8)歲，平均病程(5.2 ±1.8)年。入選標準:(1)符合阿爾茲海默病和血管癡呆的診斷標準［1-2］;(2)家屬簽署知情同意書。排除標準:(1)既往對研究用藥過敏或不能耐受者;(2)伴隨嚴重心、肝、腎疾病，其他精神疾病以及其他嚴重軀體疾病而影響用藥者［3］。以隨機數字表法將164 例患者分為氟哌啶醇組與喹硫平組各82 例，2 組患者基本資料的差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

2 組患者均由護士統一管理，每次給藥均在同一時間統一發放并監督服藥，對患者的用藥情況進行觀察，伴有其他病癥的患者給予針對性治療。本研究開始前2 組患者均未服用任何抗精神病藥，喹硫平組患者給予喹硫平(145 ±50)mg/d，氟哌啶醇組患者給予氟哌啶醇(4.5 ±1.5)mg/d，治療期間未用其他抗精神病藥，治療2 周后觀察2 組患者的癡呆病理性評分、療效及不良反應發生情況［4-5］。

1.3 癥狀評定標準

以陽性與陰性癥狀量表作為評定不同類型精神分裂癥癥狀的嚴重程度和標準化的評定量表，以精神病理水平遞增進行7 級評分［6-7］:1 分為無，2 分為很輕，3 分為輕度，4 分為中度，5 分為偏重，6 分為重度，7 分為極重度。以錐體外系癥狀評定量表評定不良反應，通過對步態、四肢反應、頭頸部位、震顫以及流涎進行5 級評分:1 分為無或正常，2 分為輕度，3 分為中度，4 分為重度，5 分為極重度。

1.4 統計學方法

采用SPSS 13.0 統計學軟件對數據進行處理，計量資料采用均數±標準差(ˉx±s)表示、采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2 組患者治療前后病理性評分變化比較

治療前，喹硫平組患者的癡呆病理性評分為(16.53 ±3.36)分，氟哌啶醇組為(16.47 ±4.80)分;治療后，喹硫平組患者的癡呆病理性評分為(5.82 ±1.56)分，氟哌啶醇組為(7.63 ±2.45)分。與治療前比較，2 組患者的癡呆病理性評分均明顯降低，各組內差異均有統計學意義(P＜0.05);治療后，喹硫平組患者的癡呆病理性評分明顯低于氟哌啶醇組，2 組差異有統計學意義(P＜0.05)。

2.2 2 組患者不良反應發生情況

氟哌啶醇組有46.9%(38/82)的患者出現不良反應，其中嗜睡23 例、錐體外系副作用8 例、興奮6 例、頭暈乏力1 例;喹硫平組有31.3% (26/82)的患者發生不良反應，其中嗜睡14 例、錐體外系副作用8 例、頭暈乏力4 例。喹硫平組患者的不良反應發生率明顯低于氟哌啶醇組，差異有統計學意義(P＜0.05)。2 組患者治療前后血常規、尿常規、肝腎功能、心電圖、腦電圖等檢查均無異常變化。

3 討論

3.1 經典抗精神病藥治療老年癡呆患者精神行為癥狀

經典抗精神病藥被廣泛應用于老年癡呆患者精神行為癥狀的治療，但這些藥物的不良反應相對常見且嚴重。臨床研究結果顯示，氟哌啶醇容易產生相對嚴重的并發癥，可能誘發或加重患者的認知損害、譫妄等臨床表現［8-9］。

3.2 新型抗精神病藥治療老年癡呆患者精神行為癥狀

新型非經典抗精神病藥因其安全性優于經典抗精神病藥而在臨床的使用日漸增多。本研究所使用的喹硫平可以選擇性作用于中腦邊緣系統，有效改善患者的精神癥狀，其代謝產物不會穿越血-腦脊液屏障，因此其致中樞神經系統不良反應較少［10-12］。本研究結果顯示，治療后，喹硫平組患者的病理性評分優于氟哌啶醇組，且喹硫平組患者的不良反應發生率較低，認知功能損害風險發生率低，具有良好的安全性與耐受性。喹硫平對老年癡呆患者精神行為癥狀的療效優于氟哌啶醇的原因，是因為喹硫平對于中樞神經系統的膽堿酯酶具有高度的選擇性，能提高中樞神經系統的乙酰膽堿濃度，進而改善認知功能;且喹硫平與毒蕈堿受體親和力小，抗膽堿反應較輕，其錐體外系不良反應的發生率較低，因此，適用于改善老年患者的精神行為癥狀［13-15］。

綜上所述，與氟哌啶醇相比，喹硫平治療老年癡呆患者精神行為癥狀的療效更顯著，可改善患者認知障礙，且不良反應發生率低，具有臨床推廣價值。

［1］ 于新.老年精神醫學新進展［M］.北京:中華醫學電子音像出版社，2011:98-1l2.

［2］ 沈漁部.精神病學［M］.4 版.北京:人民衛生出版社，2002:236-250.

［3］ 中華醫學會精神科分會. 中國精神障礙分類與診斷標準(CCMD-3)［M］.濟南:山東科學技術出版社，2001:75-78.

［4］ 高晶.老年期癡呆的及時診斷［J］.中華老年醫學雜志，2012，31(1):18-20.

［5］ 馮麗君，張楠，程焱，等.阿爾茨海默病和血管性癡呆患者的認知功能和精神行為癥狀［J］.中國心理衛生雜志，2011，25(5):334-338.

［6］ 鄭志平，李晴，王雙艷.喹硫平對老年癡呆精神行為癥狀的治療觀察［J］。中外醫學研究，2013，11(20):183.

［7］ 李曉玲，楊偉，袁春梅.利培酮治療精神分裂癥60 例臨床觀察［J］.中國醫藥指南，2012，10(9):477-478.

［8］ 趙紅梅，孫輝.喹硫平治療老年癡呆精神行為癥狀臨床療效觀察［J］.河北醫學，2013，19(8):1186-1188.

［9］ 朱永堅，陳建平，劉文滔，等.喹硫平治療老年癡呆精神行為癥狀的劑效關系研究［J］. 現代診斷與治療，2013，24(8):1768-1769.

［10］ 梁漢周，梁雁，黃波.老年癡呆病的發病機制及臨床藥物治療分析［J］.當代醫學，2013，19(22):150-151.

［11］ 王秀麗，劉俊德，陳力，等.喹硫平治療老年癡呆精神行為癥狀的對照研究［J］.中國健康心理學雜志，2010，18(1):1-2.

［12］ 王春雨，儲華.奧氮平治療老年癡呆伴發精神行為障礙臨床研究［J］.中國民康醫學，2010，22(15):1972-1973.

［13］ 張勤安，高曉群.阿爾茨海默病發病機制研究進展［J］. 醫學研究雜志，2012，41(2):7-10.

［14］ 王玉忠，郭君英.利培酮與阿立哌唑治療老年癡呆精神行為癥狀的對照研究［J］.中國民康醫學，2011，23(9):1072-1073，1144.

［15］ 陳莉晶，張蓉.奧氮平與利培酮治療老年癡呆精神行為癥狀的療效對比研究［J］.中國當代醫藥，2012，19(15):33-34.