超重和肥胖對初產婦產程影響的分析

朱志萍，馮國芳

(杭州市江干區人民醫院產科，浙江 杭州310016)

超重和肥胖對初產婦產程影響的分析

朱志萍，馮國芳

(杭州市江干區人民醫院產科，浙江 杭州310016)

目的 探討肥胖或超重對初產婦產程的影響。方法 采用回顧性分析方法，選取2012年5月至2013年4月在杭州市江干區人民醫院門診進行產前檢查并住院分娩的超重或肥胖的單胎初產婦161例為觀察組，其中肥胖組42例，超重組119例；選取同時期的正常產婦139例為對照組，比較兩組的產程、催產素使用量及剖宮產率的差異。結果 肥胖組和超重組平均孕周明顯高于對照組(t=9.362，P<0.01)；肥胖組和超重組催產素引產使用劑量及使用率均高于對照組(t值分別為8.540、9.390，χ2值分別為8.899、9.452，均P<0.05)；肥胖組和超重組剖宮產發生率分別與對照組相比差異均具有統計學意義(χ2值分別為7.545、6.899，均P<0.05)；肥胖組和超重組產婦宮口擴張4～10cm的平均持續時間均明顯長于對照組(t值分別為2.230、2.390，均P<0.05)；第二產程平均時間肥胖組和超重組分別與對照組比較差異均無統計學意義(t值分別為0.530、0.230，均P>0.05)。結論 超重或肥胖主要引起第一產程潛伏期的延長，應重新評估此類人群的產程圖，采取正確措施，降低該類群體剖宮產的發生率。

超重；肥胖；初產婦；產程；剖宮產

近年來，隨著生活水平的提高，超重和肥胖孕婦的比例逐漸上升。研究表明，超重或肥胖的孕婦接受剖宮產的幾率約是正常體重產婦的2倍[1]。由于剖宮產可引起該類群體較高的麻醉及產后并發癥，因此并不是較佳的選擇。石琪等[2]提出，更好地了解特殊群體的產程對指導臨床正確的決策、控制剖宮產率具有重要意義。至目前為止，在我國尚未見有關體重與產程關系方面的研究。本研究旨在探討超重或肥胖對初產產婦產程的影響，并提出建議，以指導臨床實踐。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

采用回顧性分析方法，以2012年5月至2013年4月在杭州市江干區人民醫院門診進行產前檢查并住院分娩的單胎初產婦為研究對象。納入標準：①孕前和(或)孕后超重或肥胖；②自愿經陰道自然分娩；③初產婦單胎妊娠枕先露；④無其他妊娠并發癥和(或)合并癥；⑤自愿參加本研究。以身體質量指數(BMI)作為超重或肥胖的判斷標準，分類如下：正常BMI為19.8～26.0kg/m2，超重為26.1～29.0kg/m2，肥胖為>29.0kg/m2。BMI的計算方法為：產前體重(kg)/[身高(m)]2。經篩選后，最終納入BMI>26kg/m2的孕婦共161例為觀察組，其中超重者119例，肥胖者42例。觀察組年齡為22～35歲，孕周37～42周。選取同時期入院經陰道分娩BMI正常的孕婦139例為對照組，年齡22～37歲，孕周37～42周。

1.2 方法

本研究采用常用的交叉型產程圖進行分析。產程曲線分為交叉型和伴行型兩種，交叉型產程圖為宮頸擴張曲線自左向右、從下向上，先露下降曲線也自左向右，但由上向下，使兩條曲線交叉發展。產婦臨產后，在產程圖上注明臨產時間和日期。宮口擴張3cm時開始繪圖，同時繪出警戒線和處理線。每1～2小時檢查1次宮口擴張程度，并進行記錄。比較觀察組和對照組的產程進展有無差異。

1.3 診斷標準

產程異常的診斷標準如下：①潛伏期延長，從規律宮縮至宮口擴張至3cm的時間超過16小時；②活躍期延長，從宮口擴張3cm至宮口開全時間超過8小時；③活躍期停滯，宮口擴張超過3cm后，停止擴張達2小時以上和(或)先露部停止下降達2小時以上；④第二產程延長，宮口開全至胎兒娩出時限>2小時；⑤滯產，總產程>24小時；⑥宮縮乏力以臨床觀察記錄為準[3]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0進行統計分析。計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗進行分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般資料的比較

經BMI分層后，3組孕婦在年齡、居住地、職業、受教育程度方面均無明顯差異，具有可比性(均P>0.05)；肥胖組與超重組的平均孕周明顯長于對照組(P<0.01)，見表1。

2.2 超重或肥胖對分娩的影響

超重組和肥胖組的催產素引產使用率及使用劑量均高于對照組(均P<0.05)；超重組和肥胖組的剖宮產率分別與對照組比較差異均有統計學意義(均P<0.05)；超重組和肥胖組的新生兒出生體重分別與對照組比較差異均有統計學意義(均P<0.05)，見表2。

注：*肥胖組與對照組比較；#超重組與對照組的比較。

2.3 各組產婦宮口擴張情況比較

肥胖組和超重組產婦宮口擴張4～10cm的平均持續時間均明顯長于對照組(均P<0.05)。從宮口擴張6cm至開全，肥胖組和超重組的平均持續時間與對照組比較，差異均無統計學意義(均P>0.05)，見表3。

第二產程平均時間：肥胖組63.22±8.21分鐘，與超重組62.71±8.33分鐘比較，t=0.530，P=0.300；肥胖組與對照組62.47±8.06分鐘比較，t=0.230，P=0.410，差異均無統計學意義。

注：*肥胖組與對照組比較；#超重組與對照組比較。

3 討論

3.1 肥胖對妊娠結局的影響

肥胖是一種常見的營養代謝紊亂性疾病，孕婦由于妊娠期生理狀態的改變和母兒生長發育的需要，對營養和熱量的攝入增多，易引起脂肪積聚，造成體重增加，從而增加了妊娠及分娩并發癥的發生率[4]。本資料結果顯示，觀察組(超重組和肥胖組)產婦的平均孕周時間長于對照組(P<0.05)，剖宮產發生率、催產素引產使用率及使用劑量均高于對照組(均P<0.05)，可能的原因為：肥胖造成了機體正常的炎癥過程、新陳代謝及血管功能的異常，造成臨產不易觸發有關[5]。同時，脂肪組織在盆腔大量堆積，使原本狹窄的盆腔空間更小，軟產道相對狹窄，容易造成宮縮乏力，導致催產素引產使用率及使用劑量增加[6]，而脂肪的過度積聚也易造成胎兒體重過重。

3.2 肥胖對產程的影響

已有國外研究發現，肥胖導致的產程延長主要表現為第一產程活躍期的延長，表明肥胖產婦需更多的時間來完成活躍期。本資料發現，在宮口擴張至6cm之前，產程進展非常緩慢，但當宮口擴張至>6cm時，其進展明顯加快。Vahratian等[6]的研究發現，肥胖產婦在宮口擴張<6cm時，其產程進展非常緩慢，但宮口擴張>6cm后，肥胖產婦與正常產婦之間差異無統計學意義(P>0.05)。Zhang等[7]認為可能是由于肥胖導致脂肪組織積聚于盆腔及胎兒過大，需要更強的收縮及更多的時間進行分娩。Verdiales等[8]的結果卻發現，肥胖產婦的潛伏期較正常產婦短。這需要在以后的研究中進一步驗證。本資料中亦發現觀察組及對照組第二產程持續時間無明顯差異，再次表明肥胖對第一產程，尤其是活躍期的影響較大。

臨床上將宮頸擴張停滯定義為宮口擴張超過3cm后，停止擴張達2小時以上(或)先露部分停止下降達2小時以上。本資料發現，超重或肥胖產婦的宮口擴張至6cm之前產程進展較為緩慢，而6cm以后及第二產程與對照組相比未見明顯差異，提示超重或肥胖產婦在第二產程其宮腔內達到的壓力與正常產婦相似，可經陰道順利分娩。臨床診斷宮口擴張停滯一般發生在宮口擴張4～6cm時，但此時的超重或肥胖產婦尚未進入“活躍期”，這就導致了原本可以經陰道分娩的產婦由于判斷標準的不同而選擇剖宮產。Vahratian等[6]的研究發現，超重產婦(BMI：26.1～29.0kg/m2)宮頸擴張阻滯易發生在宮口擴張4～6cm時，而肥胖產婦產程阻滯易發生在宮口擴張7cm時。按照通常的定義，宮口擴張至4cm時進入活躍期對超重或肥胖產婦而言可能是不合適的。國外的研究已經開始對產程活躍期的定義產生了疑問。Peisner等(1986年)指出，對于正常的產婦，約50%、74%和89%在宮口擴張4、5和6cm時進入活躍期，表明產程的活躍期不應當被定義為一個具體的閾值，只要能經陰道分娩出正常健康的新生兒，即使有產程的延長，也應被看做是一個“正?！钡漠a程[9]。

3.3 建議

由于肥胖造成的過期產及宮縮乏力使圍產期并發癥率及被干預率均較正常產婦高。鑒于發展中國家肥胖產婦的增加以及肥胖產婦剖宮產率的增加，必須重新評估肥胖產婦產程進展的特征，以便做出更準確的臨床決策。此類群體懷孕時間的延長，可采用人工破膜的方法促進產程開始。在無合并癥的情況下，根據產程進展情況給予催產素引產或提高催產素使用劑量，從而縮短自然分娩時間。

總之，對超重或肥胖產婦產程進展的重新定義并尋求合適的產程曲線，最終降低剖宮產及并發癥的發生率，具有重要的臨床研究價值。

[1]Young T K, Woodmansee B.Factors that are associated with cesarean delivery in a large private practice: The importance of prepregnancy body mass index and weight gain[J].Am J Obstet Gynecol,2002,187(2):312-320.

[2]石琪,漆洪波.產程圖研究進展[J].中國實用婦科與產科雜志,2013,29(1):68-70.

[3]曹澤毅.中華婦產科學[M].2版.北京:人民衛生出版社,2004:795-836.

[4]溫曲英,戴哲凡,曾素清.孕婦孕前肥胖及孕期體重增長過度對分娩結局的影響[J].現代臨床護理,2009,8(8):62-63.

[5]Madan J C, Davis J M, Craig W Y,etal.Maternal obesity and markers of inflammation in pregnancy[J].Cytokine,2009,47(1):61-64.

[6]Vahratian A, Zhang J, Troendle J F,etal.Maternal prepregnancy overweight and obesity and the pattern of labor progression in term nulliparous women[J].Obstet Gynecol,2004,104(5 P1):943-951.

[7]Zhang J, Bricker L, Wray S,etal.Poor uterine contractility in obese women[J].BJOG,2007,114(3):343-348.

[8]Verdiales M, Pacheco C, Cohen W R.The effect of maternal obesity on the course of labor[J].J Perinat Med,2009,37(6):651-655.

[9]Timofeev J, Huang C C, Singh J.Spontaneous labor curves in women with pregnancies complicated by diabetes[J].J Matern Fetal Neonatal Med,2012,25(1):20-26.

[專業責任編輯：李雪蘭]

本刊聲明

《中國婦幼健康研究》雜志系西安交通大學醫學院第一附屬醫院承辦，編輯部設在西安交通大學醫學院內(地址：西安市雁塔西路76號，郵編：710061，電話：029-82655049)。本期刊未在其他任何地區設立代理投稿、征文機構。

特此聲明！

《中國婦幼健康研究》編輯部

Effect of overweight and obesity on stage of labor in primiparas

ZHU Zhi-ping, FENG Guo-fang

(JiangganDistrictPeople’sHospitalofHangzhou,ZhejiangHangzhou310016,China)

Objective To explore the effect of overweight and obesity on stage of labor in primiparas. Methods A retrospective study was performed from May 2012 to April 2013 on 161 overweight or obesity single pregnancy primiparas (observation group) taking prenatal examination in outpatient department of Jianggan District People’s Hospital of Hangzhou and being admitted for delivery, including 42 cases in obesity group and 119 cases in overweight group. Another 139 normal primiparas were selected at the same period in control group. Labor progression, oxytocin use and cesarean section rate were compared between two groups. Results The average gestational week of the obesity group and the overweight group was significantly higher than that in the control group (t=9.362,P<0.01), and the oxytocin dosage and usage of the former groups were higher than those of the control group (tvalue was 8.540 and 9.390, respectively,χ2value was 8.899 and 9.452, respectively, bothP<0.05). The cesarean section rate of the obesity group and the overweight group was significantly different from that of the control group (χ2value was 7.545 and 6.899, respectively, bothP<0.05). The average duration for dilatation from 4 to 10 cm in the obesity group and the overweight group was significantly longer than that of the control group (tvalue was 2.230 and 2.390, respectively, allP<0.05), but there was no significant difference in the second stage of labor (tvalue was 0.530 and 0.230, respectively, bothP>0.05).Conclusion Overweight and obesity mainly lead to extend of the first labor stage. The labor progression in these population should be re-evaluated so as to make proper decisions and reduce cesarean section rate.

overweight；obesity；primipara；stage of labor；cesarean section

2014-04-07

浙江省醫藥衛生科技計劃資助項目(編號：2012KYB150)

朱志萍(1972-)，女，主管護師，主要從事婦產科臨床護理工作。

馮國芳，副主任護師。

10.3969/j.issn.1673-5293.2015.01.025

R714

A

1673-5293(2015)01-0066-03