熟人強奸犯罪的特點與偵查防范研究

張鵬莉 葉子瑜

中國政法大學，北京100088

一、熟人強奸犯罪概述

(一)熟人強奸犯罪的概念

根據我國刑法相關條文規定，強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。根據受害人與犯罪嫌疑人之間是否有其他社會性關系，筆者將強奸分為陌生強奸與熟人強奸。熟人強奸，即受害人與犯罪者之間相互了解、并發生在兩者約會期間的強奸犯罪。作為強奸犯罪的一種，熟人強奸具有強奸犯罪的共性，即在客觀上使用了暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處于不能、不敢或不知反抗狀態而對其乘機奸淫，侵害了婦女的貞操權(性自由權)。同時，由于熟人強奸犯罪的主體之間存在著不同程度、類型的自然關系，使得受害人與犯罪嫌疑人在犯罪發生前即對彼此有一定了解，從而對嫌疑人犯意萌發、犯罪實施，受害人事中反抗與事后追究等環節都產生了極大的影響，這是熟人強奸與其他強奸犯罪的本質差別。

(二)熟人強奸犯罪的特點

1．熟人強奸犯罪的成功率高

與傳統的陌生強奸相比，熟人強奸的犯罪成功率較高。這是由犯罪嫌疑人在作案前進行的精心預謀，受害人自身警惕性不足，受害人擔心名譽受損或遭到報復而產生的軟弱心理等綜合因素導致的。

在大部分熟人強奸犯罪中，犯罪嫌疑人與受害人的關系可能是朋友、同學、同事、師生、戀人、親屬甚至是近親屬，彼此在日常生活中有較多可以正常接觸的場合，給犯罪嫌疑人預謀實施犯罪帶來了充足的機會。為了保證作案成功率與自身安全，犯罪嫌疑人在實施犯罪之前，往往會首先選定受害人的范圍，利用與對方的正常交際長期調查潛在的侵犯目標，研究其性格特點，對侵害對象進行仔細的篩選;而最終確定目標后，他們會挑選作案時間與地點，分析各類狀況下的作案風險，制訂作案計劃，實施各項必要的準備工作，之后犯罪嫌疑人便通過誘騙等方式將受害人帶到其家中、賓館等事先預謀的作案現場實施侵犯。而平日里受害人也難以察覺對方的隱蔽性企圖而缺乏相應的警惕性，甚至會向犯罪嫌疑人做出的一些表達親昵或友好的舉動，也就給了犯罪嫌疑人足夠的試探性空間與時間;此外，部分受害人的自身身體或性格缺陷也在日常與犯罪嫌疑人的接觸過程中暴露給了對方，促使作案人不斷針對受害人弱點調整其作案計劃，以保證作案成功率。

2．熟人強奸犯罪的隱蔽性強

相比較于傳統的強奸案件，熟人強奸案件具有極強的隱蔽性。這里的隱蔽性有兩層含義，一方面其指犯罪嫌疑人在案發前的犯意流露極少，令受害人難以察覺防范;另一方面指案發后此類案件暴露程度低，被害人一般不愿報案，司法機關追查極為困難。1991年，美國兩位學者經長期研究也得出類似的結論:一個性犯罪者犯下六十件性侵害案件，大約只有一件為警方所破獲①。該結論也佐證了目前熟人強奸案件的這一典型特征。

由于擁有比較密切頻繁的接觸機會，作案人在犯罪預備實施階段往往會表現得比較友好，并做出種種迷惑受害人的行為，降低受害人的警惕心理，使受害人難以防范。而另一方面，由于熟人強奸案件沒有部分傳統強奸案件中的踩點、隨意搜尋侵害目標等環節，案發地點也常在私密場所，一般沒有目擊證人，對外界公眾而言極為隱蔽，使得公安機關難以在案發前通過誘惑偵查、日常巡邏等方式對其防范，而只能通過受害人報案、知情人舉報等有限來源被動地獲悉案發情況，給偵查防控帶來了極大壓力。

3．定性取證困難

一般情況下，對于強奸案件的定性需要形成由嫌疑人供述、受害人陳述、證人證言、現場勘查獲取的物證、法醫活體鑒定報告等證據組成的證據鏈。但是在司法實踐中，偵查人員的取證工作遇到了幾個難點，導致難以準確定性，影響后續工作的開展。

第一是受害人意志認定難。在熟人強奸案件的審查中，確定是否為“嫌疑人所為”比較容易，但證明“是否違背婦女意志”則難度較大。②許多熟人之間的強奸案由于案發于私密空間，犯罪嫌疑人既未實施暴力、脅迫手段，受害人又未反抗，用于判斷受害人是否自愿的證據可能只有犯嫌供述、受害人指控，而沒有其他物證、人證加以支撐。這種一對一證據關系形成的證據鏈極為薄弱，原本就難以準確認定受害人是否自愿、是否確有犯罪事實存在、受害人是否夸大陳述等案情信息，一旦嫌疑人翻供，案件就更加難以定性。第二是取證與固定難。有一部分受害人在案發后未及時報案，選擇隱瞞或者要求私了，既使得嫌疑人有足夠時間銷毀罪證，讓現場勘查、提取物證等都難以開展，又讓受害人錯過了法醫活體鑒定的有效時間，削弱了反抗傷痕等重要證據的效力，同時其不妥當的處理方式也進一步增加了偵查人員對其意志認定的難度。

4．暴力程度淡化

根據當前對各地強奸案件類型的數據統計，非暴力性或強制手段不明顯的熟人強奸案件逐漸增多，暴力程度淡化成為其主要特點之一。這個現象的發生有兩方面因素，一是犯罪嫌疑人的畏罪和僥幸心理驅使，為了防止因暴力侵犯在受害人身上留下反抗傷等罪證而被追究，嫌疑人在作案前會刻意挑選性格軟弱的受害人，并詳細謀劃好作案的具體細節，包括如何誘騙受害人，如何在事后通過哀求、利誘或者非暴力脅迫(如拍攝裸照威脅受害人)防止受害人報案等。第二則是鑒于犯罪嫌疑人的特殊身份與交往關系，受害人在嫌疑人實施犯罪過程中，反抗程度遠不及陌生強奸案件中受害人表現得那么激烈。而在犯罪終了后，相當一部分受害人因害怕由兩人身份關系引起的輿論指責與歧視，或因善良、軟弱心理，在受到嫌疑人的威脅、他人的勸說，最終選擇了隱瞞案件、不予追究。這些舉動也削弱了熟人強奸犯罪中嫌疑人的暴力傾向。但另一方面，學者們也發現諸多的熟人強奸案件中，受害人迫于各方面輿論壓力而不去報警，這種妥協讓步反而造成了損害結果進一步擴大，加劇了受害者的創傷。

5．信息化犯罪工具依賴性強

近年來熟人強奸案件愈演愈烈，與信息化在日常生活中的普及密切相關。與傳統的陌生強奸不同，筆者通過對多起案例的研究，發現如手機、電腦等信息化移動設備和社交網絡平臺、軟件經常充當熟人強奸案件嫌疑人實施犯罪時必不可少的工具。尤其是智能手機中安裝的微信、QQ等各類聊天軟件，在作為大眾熟悉的交流工具于社會上廣泛流行的同時，也成為了犯罪嫌疑人實施犯罪的重要倚靠。

信息化設備如手機等移動終端作為犯罪工具主要有以下兩種作用:一是作為犯罪嫌疑人前期調查受害人信息，并與受害人聯絡、進行約見的工具。二是用作在案發后威脅對方的工具，用于拍攝受害人裸照、存儲相關信息并隨時聯網上傳。筆者認為熟人強奸案件嫌疑人對信息化設備的高度依賴性既反映了當前該類案件的共同特征，也為偵查人員對于熟人強奸案件的偵查取證工作帶來了新的思路。手機內存有的微信聊天記錄、電話短信往來、存儲的照片等電子數據等都是寶貴的證據，若能對這些電子證據的仔細提取、篩選、分析，與其他證據形成證據鏈，可以充分發揮其在犯罪事實認定方面的關鍵作用，為案件進展打開突破口。

二、熟人強奸犯罪的偵查

由于此類犯罪的特點，在實踐中，熟人強奸犯罪偵查工作的難點往往不是如何尋找確定犯罪嫌疑人，而是如何取證和定性。筆者認為，因此應該以調查受害者意志、構建完整證據鏈為重點開展偵查。

(一)及時詢問受害人

在熟人強奸案件中，對受害人的詢問是偵查人員應做的最首要工作，同時也是在案件偵查前期明晰真偽、了解案情經過與嫌疑人信息了解的基本手段。與傳統強奸案件中對受害人詢問的內容不同，由于受害者對于嫌疑人的身份信息有一定了解，因此偵查人員的詢問內容無需在嫌疑人的年齡、外貌、口音、身高、體型等用于鎖定其身份的細節上過度糾結，而應緊密圍繞案件的基本構成要件開展詢問，尤其是受害者與嫌疑人之間的身份關系與親密程度，以及案發時間地點、作案人數、手段、過程等信息，比如可以詳細詢問受害人與嫌疑人是什么關系、親密程度如何、在平日如何聯絡;案發當日誰先提出見面、以何理由見面;受害人如何前往案發地點、是否有人陪同前往;嫌疑人在何時何地如何實施強奸、犯罪實施期間是否采取暴力行為、是否拍攝裸照;犯罪過程中受害人是否反抗搏斗、是否留下證據、案發過程中兩人有無對話、內容為何;嫌疑人在案發后是否有威逼利誘的言行、受害人如何回答;受害人何時離開案發現場、如何離開以及案發后嫌疑人動向等。偵查人員在接到受害人報案或舉報后，應就以上問題立即詢問受害人并詳細記錄，同時注意觀察受害人的語氣神態，注意其陳述是否有前后矛盾或不一致之處。偵查人員可以根據以上信息初步推斷受害人的意志以及案件真偽，從而決定是否開展下一步偵查工作。

(二)勘驗檢查與固定證據

嫌疑人口供與受害人陳述多變、非言辭證據少且難以固定。應此，在接到報案后第一時間控制嫌疑人，對嫌疑人、受害人進行檢查、對案發現場進行勘查，及時發現、提取證據，構建完整證據鏈便成為了另一大重點。

檢查勘驗主要指對受害人、犯罪嫌疑人的人身檢查與案發現場的勘驗，此項工作既是發現提取物證的重要環節，又是審查核實案情的有效措施。在進行人身檢查時，應分別對嫌疑人與受害人進行檢查，對于受害人應著重檢查以下幾項內容:私密部位是否有屬于嫌疑人的體液毛發等遺留物，身體體表是否有暴力行為或反抗形成的新鮮傷痕，衣物是否有破損、受害人指甲中是否有皮屑等殘留物，對于嫌疑人則需檢查其體表是否有抓痕等新鮮反抗傷、下身是否有受害人的血液或體液，檢查完畢后應立即提取固定證據，通過法醫活體鑒定分析各項痕跡的成因與形成時間，并與受害人陳述進行比對，核實是否一致;而在現場勘驗時要保護好原有現場，著重尋找嫌疑人實施強奸行為的確切位置，在其周圍檢查是否有殘留毛發、體液的紙巾、毛巾、衣物等，并檢查嫌疑人手機或現場的相機中是否有拍攝的裸照或犯罪視頻，之后對現場進行全方位的照相，并提取相關證物。另外，在偵查過程中偵查人員要注意鑒別謊報的強奸，注意保護受害人的隱私。

(三)訊問犯罪嫌疑人

在控制犯罪嫌疑人后，需依照相關規定對其進行訊問，獲取嫌疑人供述。一方面通過訊問獲得的嫌疑人口供是在熟人強奸犯罪中對其定罪的重要證據，而另一方面，對嫌疑人的訊問也是保障其免受誣陷、協助偵查人員查明案件真偽的重要舉措。根據不同嫌疑人的性格、弱點，偵查員應采取不同詢問策略，綜合現有證據，獲取真實口供。在訊問過程中偵查人員要注重保障嫌疑人的正當訴訟權利，尤其在審查疑難復雜的強奸案件，辦案人員不能靠推斷定案，或者從犯罪嫌疑人、受害人的品行、作風來判斷事實的真偽。③對于嫌疑人的口供，偵查人員要仔細核實，對于其中疑點必須了解清楚，查看是否有隱情。同時為了防止犯罪嫌疑人翻供，損壞口供這一重要證據的效力，偵查人員必須嚴格遵守相關程序，在訊問時全程錄音錄像。

最終，在綜合各方面證據的基礎上，偵查人員應作出判斷，對案件事實進行還原，對案件性質加以認定，對確有犯罪行為的嫌疑人迅速采取強制措施并提請監察機關逮捕，對通奸后告強奸等具有誣陷、敲詐勒索情節的“受害人”依法處理，得出正確的處理結果。

(四)開展外圍調查

為了更好地了解事實真相，獲取更多證據，偵查人員需要開展外圍調查，包括對受害人、嫌疑人的親友同事等知情人進行詢問，走訪案發現場周邊群眾，尋找目擊證人，調取案發現場附近監控錄像等。由于受害人與嫌疑人的親友等人在平日里與他們接觸較多，因此對這些相關人員需要詳細詢問，了解在他們眼中受害人與嫌疑人的關系如何，詢問兩人是否保持過親密關系，以及兩人平日里的性格、為人處世、生活作風。在此過程中要注意保證足夠數量的詢問對象，并注意詢問的方式，對于獲得的詢問內容要仔細分析，注意甄別是否有夸大或虛假成分;偵查人員還需走訪現場，對周圍可能知曉案發時狀況的群眾進行詢問，尋找是否有目擊證人看到嫌疑人與受害人出入案發現場或者聽到案發時現場有異常聲響。若案發時有證人，還應盡可能深入詳細地詢問證人目擊的狀況，比如案發于賓館房間的熟人強奸案件中可以對賓館的前臺接待人員、清潔人員等詢問受害人與嫌疑人是否一同出入賓館，嫌疑人有無使用強迫動作、受害人有無反抗行為、兩人是否爭吵，神色是否自然等。而另一項比較重要的工作便是調取現場周邊的監控錄像，查看受害人與嫌疑人出入案發現場的時間與方式，并注意兩人是否一同出入、兩人是否有爭吵或者拉扯、兩人走路時是否有親密動作等細節，并與嫌疑人口供、受害人與知情人陳述相比對，核實案件真相。另外，在調查過程中偵查人員要注意保護受害人的隱私，同時可以與兄弟部門聯絡，查看是否有串案情況發生，必要時可以采用多地協同作戰和聯合調查的方式，保證調查取證與嫌疑人追緝工作高效開展。

三、熟人強奸犯罪中的受害人防范

每一個犯罪，都是受害人與犯罪主體的互動過程?！霸谀撤N意義上說，受害人決定并塑造了罪犯?！雹芴貏e是在熟人強奸犯罪中，這種受害人與嫌疑人之間的互動尤為明顯。

在熟人強奸案件中，根據受害人自身的行為可以將其分為“誘發型”與“懦弱型”?！罢T發型”受害人根據其行為主動與否又可以再次劃分為“主動誘發型”和“疏忽大意誘發型”。其中“主動誘發型”受害人在案件中可能有主動或半主動的誘發性行為，包括曖昧的態度、言辭挑逗等;“疏忽大意誘發型”中受害人則是由于疏忽大意導致自己陷入危險?！芭橙跣汀钡氖芎θ藙t在犯罪中表現出極度的軟弱，很少有反抗行為，甚至連口頭防抗都無法作出。此類受害人經常因為自身懦弱引起了嫌疑人的犯意，其中有部分受害者可能在案發后緩報案、瞞報案，甚至導致嫌疑人變本加厲，長期侵犯受害人，是最易遭到侵害的且受傷害最嚴重的一類受害人。

因此，針對不同的受害人，要加強教育，增強婦女特別是未成年少女的自我保護意識、性防范和證據保留意識，告知受害人及廣大婦女一旦遇到此類犯罪應冷靜處理，在嫌疑人實施犯罪過程中要利用兩人之間的關系，對其曉之以理動之以情，并告知其行為已觸犯刑罰，將會受到刑罰制裁，以此消除對方犯意;若實在無法反抗，則受害人需要盡可能保護自己，避免遭受重大人身傷害，另外要做記得在反抗過程中多留下證據，比如撕扯對方衣物、紐扣，在對方身上留下明顯的抓痕等痕跡，對案發現場的物品進行破壞，留下反抗與搏斗跡象。而在案發后不要接受嫌疑人的威逼利誘，而應在脫離嫌疑人控制后第一時間報警，并注重保留相關證物。

［ 注 釋 ］

①黃富源．強、輪奸受害人特質及其創傷理論之探討［J］．中央譽察大學學報，1993(03)．

②賀恒揚．疑難罪案的審查逮捕［M］．北京:中國檢察出版社，2006:155．

③陳凱?。畯娂榘讣膶彶榇堆芯浚跩］．湖北警官學院學報，2013(10):89．

④郭晉安．犯罪受害人學［M］．北京:北京大學出版社，1997:154．

［1］最高人民法院、最高人民檢察院、公安部＜關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答 ＞，1984．4．26〔1984〕法研字第7號．

［2］莊湧萍，許鯉燕．福建省泉州市鯉城區強奸案件情況分析［J］．法制與社會，2012(06):169．

［3］倪曉峰．熟人強奸:犯罪類型與人際關系的實證研究》，《犯罪研究》2012年第二期P68．

［4］倪曉峰．網絡約會強奸:熟人強奸犯罪的新趨向［J］．浙江警察學院學報，2012(2)．

［5］劉淑蓮．法律視角下的約會強奸［J］．法學論壇，2005(07):44．

［6］裴正中．“3．04”強奸殺人案偵破經過及偵查譽旨揮分析［J］．偵查研究，1993，(6)(總第13 期):38．

［7］胡震寰．強奸犯類型研究及其在偵查中的應用［J］．政法學刊，2003(5):11－14．

［8］關穎雄，陳永佳．系列強奸犯罪的偵防體系探析［J］．南方論壇，2009(8):30．