新舊唐書關于南詔記載淺析

聶永飛

（上海交通大學人文學院，上海市 200240）

一

《舊唐書·南蠻·西南夷列傳·南詔蠻》中對南詔的描述簡略,僅有2300余字。而《新唐書·南詔傳》專門把南詔單列為傳，記述了南詔史跡和境內民族專篇，分上、中、下三部分，前兩部分記述南詔事跡，后一部分記述南詔境內的各個民族，相較《舊唐書》，史料更豐富，增加了部分事跡、經濟文化、社會生活、風土制作等共一萬多字。

歐陽修、宋祁編《新唐書》時參考了唐人樊綽（曾任蔡襲幕府）的《云南志》以及徐云虔《南詔錄》等書，就《云南志》的真實性來說，新唐書有“幕府樊綽取襲印走度江”，這發生在唐與南詔交戰時。宋祁、歐陽修的治史精神如梁啟超評價“能夠自成一家之言，不惟想做司馬遷，而且還要做孔子，這種精神是很可嘉尚的……所以歐陽修所著的書，不管他好不好，而他本人總不失為‘發憤為雄的史家’?！痹僬?，根據西南地區出土的一些碑文記載，如《南詔德化碑》以及唐朝詩人白居易一些詩歌記載，新唐書的內容基本可信。

二

新舊唐書關于南詔最明顯的不同之處在于南詔在新唐書的地位大大提高。舊唐書只把南詔列為諸蠻中的一支蠻來記載，而新唐書把《南蠻列傳》分成上、中、下三部，并在上中兩部分詳細論述了南詔?？梢娔显t在宋代被重新定位到較高地位，這與事實較符合。一方面，宋祁、歐陽修時代，大理政權與北宋并立，這種并立關系加深了宋人對唐時南詔的進一步了解?！八纬L期存在對大理國的一種偏見，認為唐朝的滅亡是南詔郭入侵所導致的?！绷硪环矫?，歐陽修、宋祁在《新唐書?南詔傳》結語中評論“漢亡于董卓而兵北于冀州；唐亡于黃巢而禍基于桂林?！贝蠖鄷r期，中原王朝的威脅都來自北方，而南詔是歷史上少數幾個對中原地區構成威脅的南方政權?！跋掏ㄔ曛料掏ㄊ辏?60——869年）南詔與唐朝在安南、交趾、邕州、西川等地展開近十年的‘拉鋸戰’，巨大的損傷雙方的國力?！币蚨显t在史書中地位提高是應該的。

新舊唐書的第二個明顯異同是關于唐武宗會昌二年（842年）以后的記載。舊唐書缺失了這一段的記載，而新唐書則一直記載到唐昭宗年間。從會昌到昭宗年間，主要是南詔與唐斷斷續續的戰爭?！缎绿茣访鞔_記載西川節度使陳敬瑄上書唐僖宗“咸通以來，蠻始叛命，再入安南、邕管，一破黔州，四盜西川。遂圍盧枕,召兵東方,戍海門,天下騷動,十有五年”。本人通過詳加查閱發現自從大中年間，南詔便始有侵略騷擾，大大小小多達十五次，現列舉如下：

①“大中時……夷人不堪結南詔將段酋遷陷安南都護府?！?/p>

②“乃陷播州”，發生在懿宗年間。

③“安南都護李雩屯武州，咸通元年（860年）為蠻所攻，棄州走”。

④“明年攻邕管，經略使李弘源兵少不能拒，奔蠻州?！?/p>

⑤“會南詔陷巂州，穆不行?！?/p>

⑥“四年正月，攻益急?！?/p>

⑦“因命經略安南，茵逗留不敢進，安南之陷?！?/p>

⑧“五年南詔回掠巂州以搖西南?！?/p>

⑨“明年，復來攻?！?/p>

⑩“酋龍怨殺其使，十年，乃入寇?！?/p>

11“十四年，坦綽復寇蜀?！?/p>

12“乾符元年，劫略巂，雅間，破黎州，入邛崍關，掠成都?！?/p>

13“南詔懼，遣使者詣駢結好，而重出兵寇邊?！?/p>

14“未幾，寇西川?！?/p>

15“南詔知蜀強，攻襲安南，陷之?！?/p>

在這些大大小小的侵略戰爭中，安南三次失陷，西川四度遭侵，唐與南詔基本在戰爭中兩敗俱傷而相繼滅亡。從這些戰爭的特點看：1、南詔處于攻勢而唐一直采取防御性措施。2、南詔犯唐主要集中在西川、安南兩地。3、正如《新唐書》所說“但蚍結蠅營，忸鹵剽小利”，類似于北方游牧民族犯邊劫掠一樣。

南詔后期與唐陷入“拉鋸戰”既有唐的原因，又有南詔的原因，從唐的原因看有以下幾點：

首先是邊疆守邊官吏的自身原因，這給唐造成巨大災難。如大中年間，李琢任安南經略使時，“苛量自私，以斗鹽易一牛，夷人不堪，結南詔將段酋遷陷安南都護府?！倍艕洖槲鞔ü澏仁箷r，因“‘蠻使入貢，利于賜予，所以從傔人浸多……奏請節減其數,詔從之?！墒秦S裕怒，書表辭語頗為無禮。從此南詔使不按時入貢，經常騷擾西川邊境地區?！苯浡允共叹┮驗椤凹梢u功”，蔡襲“有所欲，（蔡京）淚壞之”,直接導致安南兵力不被調而失陷。蔡京任嶺南西道節度使時“褊忮貪克峻條令，為炮熏刳斫法”，嚴重干擾了軍心，導致士兵與將領互不信任。再如刺史喻士珍貪婪狡詐，為黃之利而投降南詔，引狼入室。

節度使李師望“聚積無厭，私具有以百萬計”，殺死南詔使臣楊酋慶以激怒南詔求僥幸立功，他的繼任者竇滂“沓昌不法，誅責苛纎甚師望”。導致“時蠻役未興，而定邊已困”。此后交戰中，不很出力，他因自己丟掉定邊，便希望成都失陷以示南詔強大好減輕自己的罪責，這是多么荒唐！盧耽和李自孝暗中通奸南詔，引南詔攻打成都，然而“為下所覺，耽殺自孝以徇”，盧耽叛唐未果，在后來戰爭中，南詔假意示和而乘機攻城，幸好被判官程克裕的軍隊擊退，盧耽竟寫信給南詔“謝不得已交兵，且請和”，這是何等荒唐。

其次，唐朝后期，“宦官專權，藩鎮割據，朋黨之爭是唐后期政治的的三個特點。三者相互交織，使政治日趨黑暗，階級矛盾加劇，唐朝逐漸走向衰亡?！碧瞥诨璋档恼蜗聦浡晕髂喜粫惺裁醋鳛?。

從南詔方面看，有三方面原因。

首先，“詔王之祖，六詔最小夷也，天下録其勤，合六詔為一，俾附庸成都，名之以國，許子弟入太學，使習華風?！碧茖δ显t的扶植和南詔政治、經濟的發展使它的力量逐漸強大。

其次，南詔在戰爭中實施靈活的策略，當唐處于強勢時，就提出議和作為緩兵之計，當唐處于弱勢時便攻伐城池，比如酋龍兵敗將自殺時，有人阻止他說“今北軍與成都兵合，若來追，我無煩矣，不如偽和以紓急……”南詔曾多次使用詐和而進攻唐軍。

第三，南詔與唐的拉鋸戰主要發生在南詔首領酋龍任期?！缎绿茣分姓f“酋龍年少，嗜殺戮親戚異己者皆斬，兵出無寧歲……蜀之役，男子十五以下悉發，婦耕以餉軍?！笨梢娗觚埵且粋€好戰的國王。

以上是新唐書關于會昌至昭宗年間有關南詔的詳細分析，如此重要的史實，卻在舊唐書中沒有記載，何況“南詔酋龍嗣立以來，為邊患殆二十年，中國為之虛耗，而其國中亦疲敝?！边@在很大程度上加速了唐與南詔的滅亡。

新唐書與舊唐書相比，詳細介紹了南詔的地理位置、疆域、行政區劃、政治制度、經濟物產、社會生活等方面。

新唐書記載南詔地處永昌、姚州之間，東到爨，西到廖加陀（印度比哈爾邦），西南是驃（今緬甸），南與女王國（老撾）接壤?！胺b《云南志》所記南詔的政治區劃為六賧、八節度?！缎绿茣匪洖槭y、六節度、二都督，兩書所記載的政區不同，為南詔兩個時期情況。樊綽《云南志》所記為貞元十年（公元794年）間的建置，《新唐書》所錄為乾符六年（公元879年）間的建置?！蹦显t的政治體制受唐影響較大，國王自稱“元”等同于“朕”，臣下叫做昶，如同“卿爾”，官職有清天官如唐宰相。南詔實行兵農合一的“鄉兵制”，當唐朝的府兵制遭破壞后，南詔的兵制卻以其活力在與唐朝在西南地區斗爭中取得優勢。

新舊唐書為天寶戰爭的進一步研究提供了兩個突出的史料。其一是閣羅鳳“揭碑國門”，其二是異牟尋送給韋帛的信。從這兩個史料讓我們更好的了解天寶戰爭始末，而舊唐書記載只是略提。

閣羅鳳“揭碑國門，明不得已而叛，嘗曰：‘我上世世奉中國，累封賞后嗣容歸之，若唐使者至，可指碑澡祓吾罪也’?！边@表明南詔叛唐是迫不得已，南詔仍然希望歸順唐，異牟尋給韋帛的信更是詳細給出了緣由“異牟尋世為唐臣曩緣張虔陀志在吞侮，中使者至，不為澄雪，舉部惶窘，得生異計。鮮于仲通比年舉兵，故自新無繇。代祖棄背，二蕃欺孤背約。神川都督論訥舌使浪人利羅式?；蟛啃?，發兵無時，今十二年?！辈⑶谊愂隽恕八娜獭迸c“四難忍”。這些情況是客觀存在的。天寶戰爭的爆發實質上是南詔的擴張觸及到了唐的利益，因此戰爭是必然的，然而唐將張虔陀、鮮于仲通以及楊國忠的個人主觀因素，在天寶戰爭中起了消極因素，最終以唐失敗而告終。

三

南詔作為一個西南地區的政權，對較強盛的唐朝構成威脅，這在歷代是比較少見的。比較新舊唐書的異同可以幫助我們更好理解唐與南詔關系，不同朝代的敘述體現了唐與南詔關系的微妙與復雜，而不是只將南詔作為一個反叛者的角色看待。

[1]劉夢溪.梁啟超卷[M].石家莊：河北教育出版社.1996.(518).

[2]陳斌.南詔國大理國內外關系[M].北京：中國文聯出版社.2003.(171).

[3]林超民.云南民族歷史[M].昆明：云南教育出版社.2000.(81).

[4][宋]歐陽修.新唐書[M].清乾隆武英殿刻本

[5]趙鴻昌.南詔編年史稿[M].昆明：云南人民出版社.1994(187).

[6]張傳璽.中國古代史綱(下)[M].北京：北京大學出版社.1991(85).

[7][宋]歐陽修.新唐書[M].清乾隆武英殿刻本.

[8][宋]司馬光.資治通鑒[M].四部叢刊景宋刻本.

[9]林超民.云南民族歷史[M].昆明：云南教育出版社.2000.(57).

[10][宋]歐陽修.新唐書[M].清乾隆武英殿刻本.