CBA聯賽研究綜述

宋慶龍

摘要：以CBA聯賽20年為契機，對我國學者以“CBA聯賽”為主題的相關研究進行總結梳理，并針對我國學者對于CBA聯賽的相關研究從“對外比較”、“聯賽政策”、“聯賽發展”、“聯賽個案”及“聯賽商務”等幾個維度進行分析，以期找尋CBA聯賽相關研究中存在的問題，為以“CBA聯賽”為主題的后續的理論研究提供一定的參考。

關鍵詞：CBA聯賽 研究 綜述

中圖分類號：G841

文獻標識碼：A

文章編號：1004-5643（2015）10-0046-04

CBA聯賽全稱為中國男子籃球職業聯賽（China Basketball Association），是由中國籃球協會主辦的代表中國籃球最高水平的職業體育聯盟，其創辦于1995年，至今已經成功的運行了20個賽季，CBA聯賽的發展不僅為中國籃球運動的發展奠定了堅實的基礎，且日益成為亞洲地區首屈一指的職業籃球聯盟，而對于CBA聯賽的相關的研究在近20年的時間內也越來越受到職業體育領域的關注，從中國職業體育系統的大環境審視，CBA聯賽作為迄今為止中國職業體育系統內部發展最為成功和健康的職業體育聯盟，CBA聯賽系統的健康發展對于我國體育領域其他項目的職業化進程就具有了突出的現實意義，如何從CBA聯賽系統的整體系發展，促使聯賽系統形成漲落并使其繼續保持發展的動態活力、增加聯賽的競爭性就顯得尤為重要，因此，對于CBA聯賽系統的發展進行階段性梳理也就具有了一定的現實意義。

1CBA聯賽演進過程

CBA聯賽的演進分為兩個階段，第一階段是從95-96賽季到2003-2004賽季，這個階段的CBA聯賽的官方用命為“中國男子籃球甲A聯賽”，僅僅從聯賽的名稱就可以看出，這個時期的CBA聯賽自身有著濃郁的“專業體制”的背景，該時期應該將CBA聯賽系統的屬性為“專業體制”背景下的“職業體育聯盟”；第二階段為2004-2005賽季至今，這個時期的CBA聯賽逐漸擺脫自身的“專業體制”束縛，取消了聯賽的冠名，正式推出了“CBA聯賽”，并將其作為自身的品牌進行品牌營銷，以職業籃球運動的高端化、市場化和娛樂化來促進中國籃球運動發展的平民化和生活化，以帶動了職業籃球的消費的提升。從階段性的成果來看，CBA聯賽改革是較為成功的，但是，如何在CBA聯賽職業化改革中順應國際籃壇發展趨勢、符合世界籃球運動發展的內在規律、建立和完善與社會主義市場經濟體制相適應CBA聯賽，仍值得進行探討。

2CBA聯賽系統相關文獻的研究主題內容分析

2.1CBA聯賽系統“對外比較”研究

CBA聯賽系統是中國職業體育領域發展最為健康的職業體育聯盟。我國學者對CBA聯賽的對比研究多是通過對比西方優秀的職業體育聯盟來進行的，郭鼎文、劉煒浩通過CBA聯賽與歐洲俱樂部超級聯賽和NBA進行對比研究認為，CBA聯賽的最大缺陷就是防守弱、失誤多，各國聯賽的發展格局都是向著高大化發展，認為“高大化”應該是CBA聯賽的發展方向目。楊剛和龍小偉的研究借助NBA聯盟的運作模式對CBA聯賽的發展進行了啟示，研究認為CBA聯賽與NBA聯盟相比現階段存在的主要問題在于組織結構不合理、產權制度不清晰產權歸屬不明確、球隊制度不健全、管理水平參差不齊、管理觀念陳舊創新意識缺失、聯賽整體規模不足以及配套設施建設滯后等，只有對存在的問題在制度層面上進行改革才能真正提高CBA聯賽的整體水平。張巧玲在《英超聯賽對CBA聯賽經營模式的啟示》目一文中通過對職業足球領域發展較好的英格蘭足球超級聯賽進行分析和對比、對CBA聯賽的發展提出了積極進行股份制改革和充分利用外企的作用的意見，認為只有把CBA聯賽進一步的推向市場才是CBA聯賽生存和發展的重要決定因素。王建國在其博士學位論文《NBA制衡機制的研究》中通過對NBA聯盟的制衡機制的分析認為，CBA聯賽與NBA聯盟相比，其發展處于一種非均衡性狀態，而主要原因在于計劃經濟下的行政事業管理體制導致了CBA的權力失衡、競技體育的舉國培養模式決定了CBA各俱樂部的競技實力難以均衡、CBA聯賽的權力行使缺乏監督、監察部門對CBA聯賽缺乏約束力等。

綜上所述，在我國學者對于CBA聯賽的比較研究中，其采用的目標對比模型多選擇NBA聯盟，而NBA聯盟作為世界職業籃球第一聯盟，其從發展至今歷經了近70年，其運作模式和發展軌跡都有著其嚴格的標準和規則，都是在實際的運作當中逐漸成熟起來的，所以，通過NBA聯盟的較為成熟的發展軌跡來審視中國的CBA聯賽的發展是具有一定的現實折射意義的，是有助于CBA聯賽的市場觀念的形成以及商業化合理運作的。但是，研究中對NBA聯盟所屬的美國文化環境與CBA聯賽所屬的中國文化環境之間的差別并沒有進行明確的界定，且忽視了兩者之間在體制背景、價值觀念以及聯賽的目標定位上差異。CBA聯賽系統其自身屬性應與所在的社會巨系統具有一定相關性，因此，CBA聯賽所屬的體制背景是中國競技體育所崇尚的“舉國體制”的大環境，其與NBA之類的職業體育聯盟之間存在著較為明顯的差異，在研究中很多學者認為CBA聯賽的職業化發展過程中必須要摒棄“舉國體制”，但縱觀現階段中國競技體育的發展，“舉國體制”是有其存在的意義的，其“集中力量辦大事”的思想觀念是符合現階段中國國情的，這也就決定了中國職業體育的發展也必須是服從于國家利益的，既CBA聯賽系統其在本質上雖然是一個職業體育聯盟，但在其功能和意義上不能僅僅簡單的體現其作為職業體育聯盟的“商業化導向”，不能簡單的從NBA聯盟的體制中照搬照抄并不能簡單的解決CBA聯賽所存在的問題，只有結合中國競技體育的“舉國體制”的競技體育發展模式，結合中國本土的經濟發展模式，以中國競技體育的發展目標模式為藍本，才能真正的培育出“中國化CBA職業聯賽”。值得重視的是，在比較研究中對于借助歐洲籃球冠軍聯賽進行研究的文獻資料較為鮮見，究其實質，其主要原因在于歐洲籃球冠軍聯賽的競技水平相對NBA聯盟較低，在世界籃壇范圍內影響力度較小，且代表歐洲籃球最高水平的歐洲籃球冠軍聯賽是一種錦標賽賽制，對于其對比CBA聯賽研究的參照性相對較差，客觀上也限制了關注程度，但從操作層面上來看，歐洲籃球的競賽規則更接近于FIBA，與CBA的競賽規則相似程度較高，所以，歐洲籃球在規則和競賽的層面更加適宜于CBA聯賽，在技戰術層面上的借鑒價值遠大于NBA聯盟，近些年來，歐洲球隊是中國男籃在世界大賽中取得優異成績的重要瓶頸，如此，對于歐洲籃球的研究就顯得具有現實意義，而通過對其最高水平的俱樂部聯賽的研究是有助于對整個歐洲籃球發展的把握的，對中國男籃在對歐洲球隊的技戰術風格的認知上也具有借鑒意義。

2.2CBA聯賽“聯賽政策”研究

楊海晨、沈柳紅的研究認為，CBA聯賽政策的制定和發展應該繼續堅持“舉國體制”，但不能放棄“職業體制”，應該在更加合理的職業化中進行，俱樂部和籃球運動管理中心應該增加政策的開放性，切忌急功近利。黃平波的研究認為，CBA聯賽政策對于組織機構和委托代理的關系沒有做出明確的界定，缺乏通過制度、契約所建立的運行通暢的激勵與約束機制，CBA聯賽對于外部的投入尚缺乏明確的優惠獎勵政策，CBA聯賽政策的整體性有待完善。鄧梅花和張成云在《CBA聯賽體制之改與體制之困》一文中認為，CBA聯賽體制改革應該以政策為導向，堅持舉國體制，夯實聯賽基礎，提高聯賽管理運營水平，完善聯賽政策法規。

政策是決定系統發展重要決定因素，CBA聯賽作為一個開放的系統需要一套完善的政策對其進行支撐，通過對政策性文獻進行整理發現，現階段CBA聯賽的政策落后于CBA聯賽的發展速度，在一定程度上阻礙了聯賽的健康發展，抑制了聯賽的演進，主要體現在：（1）舉國體制大背景下的CBA聯賽沒有在“職業體育”和“專業體育”找到一個適合CBA聯賽生存的切合點，既聯賽的政策無法減輕或消除“專業體制”對“職業聯賽”的影響。（2）CBA聯賽政策在實際操作層面上無法達到預期目標，既政策的普適性較低。（3）對于政策研究的文獻資料缺乏對于CBA聯賽政策制定的可行性研究，即在提出政策后缺乏有效的跟進與論證。

2.3CBA聯賽“聯賽發展”研究

王鄆、褚翔的研究認為，CBA聯賽的發展目前面臨來自于內部和外部兩個方面的挑戰，外部挑戰主要在于國外職業體育聯盟和國內其他職業體育項目的競爭，內部挑戰主要在于CBA聯賽的產業化發展不成熟。針對存在的問題提出CBA聯賽發展路徑：“漸進式”的改革CBA聯賽的組織管理體制；充分發揮優勢，借鑒NBA聯盟的成功運營模式；完善相關制度，突出中國籃球文化特色；拓寬職業籃球高水平后備人才培養渠道，提升CBA聯賽人力資源的素質。魏磊和王家宏在《中國職業籃球聯賽發展研究》一文中認為，政府主導模式與市場模式之間的困惑是CBA聯賽發展中的主要內部問題，而NBA對CBA聯賽的沖擊與影響成為CBA聯賽發展中的主要外部問題。范振國、王建國的研究則認為，CBA聯賽的發展需要從行政改革入手，籃球運動管理中心要下放部分權力，建立CBA聯賽的監督機構，并加強對CBA聯賽主體的職業素養教育。

聯賽發展是聯賽改革的最終目的，從目前的研究來看，我國學者普遍認為NBA聯盟對于中國市場的開拓是CBA聯賽需要面對的客觀現實，是CBA聯賽發展最大的外部影響因素，前國家體育總局籃球運動管理中心主任李元偉在《籃壇風雨路》一書中也對“NBA中國化”的問題進行了論述，認為當前階段的CBA聯賽只能對NBA聯盟的模式進行學習，但不能盲目的與其進行整合，更不適合搞其所謂的“NBA中國聯賽”。而現階段CBA聯賽的內部主要問題是在于中國競技體育“專業隊體制”之下的行政管理模式嚴重影響了CBA聯賽的發展軌跡，且聯賽的管理作為一種行政行為缺乏有效的監管機制，造成了CBA聯賽與國內外的優秀職業體育聯盟相比發展相對滯后。我國學者對于影響CBA聯賽發展的問題的探討基本上把握了CBA聯賽發展的主要矛盾，但針對影響其發展的問題所提出的改進策略在現實層面上缺乏實施條件，無法在短時期內改變CBA聯賽的發展格局，不能有效提高CBA聯賽的整體競爭力。

2.4CBA聯賽“聯賽個案”研究

范民運、王偉和周武對CBA聯賽外籍球員案例的研究認為，外籍球員有助于提高CBA聯賽競技水平和觀賞性的提升，但仍存在俱樂部經濟負擔過重、教練員傾向于使用外籍球員抑制本土的年輕球員的成長等問題。劉成、王新雷以NBA聯盟著名球星馬布里進入CBA聯賽的個案為例，探討了外籍高水平明星球員進入CBA聯賽對CBA聯賽造成的影響，研究認為，高水平的明星球員進入CBA聯賽有助于提高聯賽的知名度、有助于提高聯賽技戰術水平、促進了中國籃球和世界的接軌。彭杰通過對上海男籃通過NBA運作模式進行俱樂部運營的案例進行分析，提出了體制變化、NBA模式與責任制相融合的觀念，認為體制的變化可以刺激精神狀態，NBA模式可以促進技術水平的提高，主帥責任制可以帶來俱樂部的騰飛。

我國學者對于CBA聯賽“個案”的研究多是集中在“外籍球員”的問題上，而對于“外援”制度的個案研究較多則主要是由于CBA聯賽自身水平有限，俱樂部和聯賽對于“外援”的依賴程度較高，且聯賽政策對于“外援”的管理還有待于提高，導致“外援”的使用和管理問題成為了研究的熱點。在“國內個案”研究方面，多是以優秀的俱樂部和運動員為研究對象，探討其成功的因素及其對于CBA聯賽發展的啟示?！皞€案”研究中存在著不足之處：（1）在研究中對于中小型俱樂部的研究較為鮮見。作為CBA聯賽中的重要組成部分，中小型俱樂部的發展是制約著聯賽發展整體水平的重要環節，中小型俱樂部的競爭力對于聯賽的競爭性起到直接的制約作用，如何促進中小型俱樂部的發展應該是CBA聯賽發展的重要一環。（2）外籍球員的管理經驗較少。CBA聯賽對于外援的使用開始與1996賽季，從聯賽開始之初直到今天，外援一直是CBA聯賽發展中的一個大問題，我國學者在研究中更多的是通過外援的數據來進行對比分析，可價格昂貴的高水平的外籍球員的數據對CBA聯賽的發展的意義到底體現在哪里，還有待于進一步探討，但每個賽季都會出現外援與俱樂部和聯賽之間的各種管理問題，卻是有待于解決的，成功的外籍球員的管理模式的研究較少，如何對外援進行有效的管理并形成長效機制應受到學者的普遍重視。（3）對于西部欠發達地區的研究較少。我國政府倡導的西部大開發戰略已經進行了十幾年，西部地區經濟發展蒸蒸日上，但在CBA聯賽中，西部地區的競爭力卻是在逐漸下降，西部球隊在CBA聯賽中的數量逐漸減少，在CBA聯賽相關的文獻資料研究中卻很少對此有所涉及，西部地區職業籃球的發展也是西部地區體育產業發展的一個縮影，如何促進西部地區在職業體育領域有所突破、縮短西部地區與CBA聯賽的距離也應是CBA聯賽個案研究中需要重視的部分。

2.5CBA聯賽“聯賽商務”研究

竇忠霞的研究認為，解決CBA聯賽的產權問題要重視體育文化對職業籃球聯賽的影響，要重視文化的差異與制度的不同，要解決產權問題需要采取自上而下的途徑，利用我國固有的行政力量來推行產權的改革。朱紅軍對CBA聯賽的服務質量進行研究，研究表明CBA聯賽的俱樂部對賽場輔助服務與物品質量的重視程度較差，俱樂部的主場服務意識薄弱，對比賽的間歇期時間利用不充分。余耀光的碩士學位論文對CBA聯賽的市場運營情況進行研究，認為CBA聯賽市場的商務運作存在的問題主要有：市場供給分布過于集中，供給主體融資渠道單一；市場規模不足；委托代理機制缺失；服務意識不足；市場主體運作不規范；“體制性約束”不足；相關法律規范性較差。

“聯賽商務”研究中對于聯賽主體產權的研究較多，這主要是由于聯賽的“產權”不明晰，使作為CBA聯賽的主體的俱樂部無法獲得利益保障，造成CBA聯賽商務開發只能停留在政策和制度層面，不能與作為聯賽主體的各個俱樂部相融合。但文獻資料中對俱樂部層面的商務開發提及較少，缺乏對于成功的俱樂部的商務活動進行研究，沒有對較為典型的影響力較大的案例進行介紹分析，使得CBA聯賽在俱樂部層面上的商務開發并沒有形成一定的體系和規范，且在研究中對于相對應的政策改善沒有跟進。由于CBA聯賽本身的體制限制，無法完全的按照市場經濟模式對聯賽的商務開發進行改革，只能在現有的體制制度范圍之內進行改進，這就需要在研究中注意結合中國特色社會主義市場經濟的發展對CBA聯賽進行探討。

3結論與建議

3.1結論

CBA聯賽系統的相關研究中表現出CBA聯賽的研究中整體性較強，研究成果基本可以體現CBA聯賽在中國職業體育發展中領先的地位。在CBA聯賽的對外研究方面，多是借鑒NBA聯賽和國外優秀職業體育聯盟來進行對比研究。對比和借鑒國外優秀聯盟有利于CBA聯賽的提高，但需要注意結合CBA聯賽的體制背景、價值觀念還是聯賽的目標定位。在CBA聯賽政策研究方面，對“聯賽政策”的研究亮點不突出，未能為聯賽的發展指明方向，政策普適性較低、可行性差。CBA聯賽發展研究方面，多數學者在研究中把握了聯賽發展中的“主要矛盾”既“聯賽體制”和“管理機制”的矛盾，在發展策略上對于CBA聯賽發展的長期布局進行了細致的規劃，只是在現階段其發展策略尚缺乏實施的條件，無法在短時期內改變CBA聯賽的現有狀態。針對CBA聯賽個案的研究，多集中在“外援”研究和“國內優秀運動員、俱樂部”研究，通過對成功經驗的分析和總結，有利于聯賽的整體進步，但在研究中尚缺乏對于西部地區和中小型俱樂部的研究，忽視了聯賽的整體性發展的思路，個案研究仍要正視聯賽整體的客觀現實，其研究思路要符合聯賽整體發展的前提。CBA聯賽的研究中對于“聯賽商務”的研究較少，現有的研究中只是單純的突出了“職業體育聯盟”的商業化性質，而忽視了在社會主義市場經濟的環境下如何發展“職業體育”。

3.2建議

在現有的文獻資料中可以看到，對于CBA聯賽的方方面面的研究均有所涉獵，但在其研究的時效性等層次均有待于提升，如在CBA聯賽中存在的“裁判問題”、“行政干涉”等問題應是相關研究的重要突破點，且作為中國職業體育的優勢組分，CBA聯賽在其發展的過程中應具有其自身的表率性，在相關的研究中也應著重突出這一層次的問題，尤其是在外援大行其道的今天，如何有效控制外援對于中國籃球本土運動員的沖擊問題，亦是中國籃球急需解決的問題之一。