嗜酒合并病毒性肝炎患者對丙泊酚的敏感性

周旋，張濤

(華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院麻醉科，武漢 430030)

嗜酒合并病毒性肝炎患者對丙泊酚的敏感性

周旋，張濤

(華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院麻醉科，武漢 430030)

目的 觀察嗜酒合并病毒性肝炎患者對丙泊酚的敏感性。方法 選擇擇期手術患者45例，分為3組：嗜酒合并病毒性肝炎組(A組)、非嗜酒病毒性肝炎組(B組)和非嗜酒非病毒性肝炎組(C組)，各15例。入室后常規建立靜脈通道,進行監護,手持充水50 mL注射器,誘導給予咪達唑侖、枸櫞酸芬太尼后,以恒定速度靜脈泵注丙泊酚至睫毛反射消失，對言語刺激無反應。記錄丙泊酚誘導用量、意識喪失時間、注射器掉落時間和各監測指標。結果 A組丙泊酚平均誘導劑量(1.511±0.035)mg·kg-1，B組(1.430±0.037)mg·kg-1，C組(1.503±0.045)mg·kg-1，B組顯著低于A組和C組(P<0.01)；A組與C組差異無統計學意義。A組標準化體質量后意識喪失時間(0.454±0.011)s，B組(0.429±0.011)s，C組(0.451±0.013)s，B組顯著低于A組與C組(P<0.01)；A組與C組差異無統計學意義。A組標準化平均誘導劑量后手持注射器掉落時間(2.177±0.297)s，B組(2.191±0.253)s，C組(2.170±0.236)s，3組差異無統計學意義。結論 嗜酒合并病毒性肝炎患者對丙泊酚的敏感性較單純病毒性肝炎患者差，但與非嗜酒且非病毒性肝炎患者比較，對丙泊酚的敏感性未見明顯變化。

丙泊酚；肝炎，病毒性；嗜酒；敏感性

嗜酒影響機體多個系統和器官，尤其是神經系統、肝臟及血液系統的功能，增加了麻醉的復雜性。部分飲酒者較非飲酒者對麻醉藥物更耐受，麻醉時需要更大劑量的藥物和更長的麻醉時間，但蘇醒時間卻較非飲酒者短[1]。飲酒者一旦發展到肝硬化階段，肝功能受損，需要調整麻醉藥用量[2]。我國酒精性肝病患者有其自身特點，這類患者往往合并病毒性肝炎。我國是肝炎大國[3-4]，酒精性肝病合并肝炎病毒感染的患者多，酒精和肝炎病毒存在協同損傷肝功能的作用，可加速肝損傷進程，導致早期肝硬化甚至肝癌[5]。因此，對于飲酒合并肝炎病毒感染的群體，多大劑量的麻醉藥才能取得滿意效果，成為臨床亟待解決的問題。丙泊酚注射液是臨床常用靜脈麻醉藥，具有起效快、作用時間短的特點，常被用于麻醉誘導和維持[6]。筆者在本試驗中比較嗜酒合并病毒性肝炎患者與非嗜酒者對丙泊酚的敏感性，以期為指導嗜酒合并病毒性肝炎患者的臨床麻醉提供參考。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇我院2014年7～12月擬在全身麻醉下行擇期手術的男性患者45例，納入標準：①美國麻醉醫師協會(American Society of Anesthesiology，ASA)Ⅰ～Ⅲ級；② 30～60歲；③體質量46～90 kg；④通過CAGE[CAGE問卷由4個問題組成,即1.你曾否想停止飲酒(cut)；2.你曾否因別人責怪你的飲酒而覺得困擾(annoyed)；3.你曾否因飲酒而覺得有罪惡感(guility)；4.你是否于早晨醒來一睜開眼睛就想飲酒(eye-opener)]問卷篩選嗜酒者與非嗜酒者[7]；⑤術前檢查血、尿常規，肝、腎功能，心電圖，胸部X線片。排除標準： ①既往有嚴重心肺疾病者；②既往有精神病、肌無力病史、不能配合者。根據患者具體情況分成3組：嗜酒合并病毒性肝炎組(A組)，非嗜酒病毒性肝炎組(B組)和非嗜酒非病毒性肝炎組(C組)，每組15例。3組患者年齡、體質量和ASA分級等均差異無統計學意義(P>0.05)。本試驗通過同濟醫院倫理委員會審查，患者簽署知情同意書。

1.2 研究方法 患者入室后常規吸氧，建立靜脈通道，連接腦電雙頻指數 (bispectrail index，BIS)監護儀，多功能心電監護儀，即三導心電圖(electrocardiogram，ECG)、無創血壓(blood pressure，BP)、心率(heart rate，HR)和脈博血氧飽和度(pulse oximetry，SpO2)。囑其輸液側拇、食指夾持注水50 mL注射器。開始麻醉誘導：依次靜脈注射咪達唑侖(宜昌人福藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20067040)劑量0.03～0.04 mg·kg-1，枸櫞酸芬太尼(宜昌人福藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20003688)4 μg·kg-1后，再以速度為200 mg·min-1緩慢靜脈注射丙泊酚(阿斯利康制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20130504)，直至睫毛反射消失，對言語刺激無反應，充水注射器掉落。羅庫溴銨(商品名：愛可松，荷蘭歐加農公司，批準文號：國藥準字H20080506)0.6 mg·kg-1。經口氣管插管，成功后，連接Dr?ger麻醉機控制通氣，潮氣量為8～10 mL·kg-1，通氣頻率10～14次·min-1，氧流量為1～2 L·min-1，吸呼比1：2。麻醉維持：吸入七氟烷(商品名：凱特力，上海恒瑞制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20070172)或異氟烷(商品名：艾思美，Baxter Healthcare of Puerto Rico，批準文號：國藥準字H20080537)，靜脈持續泵入丙泊酚，2～6 mg·kg-1·h-1，瑞芬太尼(宜昌人福藥業有限公司，批準文號：國藥準字H20030197)0.1～0.2 μg·kg-1·min-1。按需追加羅庫溴銨。手術結束前30 min停用七氟烷或異氟烷，結束前10 min停用丙泊酚和瑞芬太尼。術畢待恢復自主呼吸后，靜脈注射阿托品和新斯的明拮抗肌松藥的殘余作用，待患者清醒后，拔除氣管導管，送術后恢復室觀察。

1.3 觀察指標 記錄丙泊酚誘導用量、意識喪失時間、注射器掉落時間以及各監測指標在誘導前后的變化，記錄術后蘇醒情況。

2 結果

2.1 一般情況 3組患者誘導前后血流動力學及BIS值結果見表1。

2.2 丙泊酚平均誘導劑量 A組麻醉時丙泊酚平均誘導劑量(1.511±0.035)mg·kg-1，B組(1.430±0.037) mg·kg-1，C組(1.503±0.045) mg·kg-1。經單因素方差分析，F值為19.122。與A組、C組比較，B組誘導劑量明顯較低，提示B組患者對丙泊酚更敏感(P<0.01)；A組與C組比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

2.3 意識喪失時間 A組麻醉誘導時患者標準化體質量后的意識喪失時間為(0.454±0.011)s，B組為(0.429±0.011)s，C組為(0.451±0.013)s 。經單因素方差分析，F值為20.022。與A組、C組比較，B組患者喪失意識較快，差異有統計學意義(P<0.01)；A組與C組比較，差異無統計學意義。

2.4 手持注射器掉落時間 A組麻醉誘導時患者標準化平均誘導劑量后的手持注射器掉落時間為(2.177±0.297)s，B組為(2.191±0.253)s，C組為(2.170±0.236)s。經單因素方差分析，F值為0.025。3組比較差異無統計學意義。

2.5 蘇醒期躁動 A組術后發生蘇醒期躁動2例，B組0例，C組1例，3組發生率兩兩比較，經Fisher精確卡方檢驗，差異無統計學意義。

3 討論

酒精在人體內主要有乙醇脫氫酶系(alcohol dehydrogenase，ADH)、微粒體乙醇氧化酶系統(microsomal ethanol oxidizing system，MEOS)和過氧化氫酶(catalase，CAT)系統3種代謝路徑。當肝組織乙醇濃度較低時，大部分乙醇由ADH系統氧化代謝。而在長期酗酒者中，當血漿乙醇濃度過高時，則激活MEOS系統，并對乙醇的代謝起主要作用[8]。嗜酒者由于長期飲酒，MEOS徑路的酶活性異常增強，從而加速了酒精的代謝速度。而該徑路為許多藥物的代謝路徑，也使相應的藥物降解增快[9]， 因而無明顯肝損傷的嗜酒者手術時，丙泊酚用量相應增加[1]。

長期飲酒增加了酒精性肝病(alcoholic liver disease，ALD)的發病率。值得注意的是，酒精性肝損害可增加機體對乙型肝炎病毒(hepatitis B virus，HBV)、丙型肝炎病毒(hepatitis C virus，HCV)的易感性。反之，慢性病毒性肝炎也會使患者對酒精的敏感性增高，易患酒精中毒和使慢性肝炎加重[10]。但不管何種途徑造成肝功能受損，當肝功能下降到一定程度時，對經肝代謝的藥物的降解率將會產生影響，這時則需要適量減少藥物劑量，在達到理想麻醉效果時，盡量減輕肝臟負擔，避免不必要的損害[11]。此外，酒精既是N-甲基-D-天冬氨酸(N-methyl-D-aspartic acid，NMDA)受體的拮抗劑，又是γ-氨基丁酸(γ-aminobutyric acid，GABA)受體的興奮劑，可以在快速發育期非常明顯地引起廣泛的神經元凋亡[12-13]。神經功能、神經影像和神經病理學對長期嗜酒者的研究表明：慢性酒精中毒會導致廣泛性大腦、小腦灰質和白質萎縮[14-15]，并引起記憶力減退[16]，在此基礎上患者神經系統興奮性降低，麻醉藥物適當減量即可實現滿意的麻醉效果。

組別與時間例數MAP/mmHgHR/(次·min-1)SpO2/%BISA組15 誘導前 105±9 72±11 98±1 95±1 誘導后 92±7 58±7 99±1 35±3B組15 誘導前 103±10 73±11 98±1 95±1 誘導后 89±9 59±8 99±1 35±2C組15 誘導前 105±10 71±11 99±1 96±2 誘導后 91±7 59±7 99±1 34±1

丙泊酚作為一種短效靜脈全麻藥，通過激活GABA受體-氯離子復合物發揮鎮靜催眠作用。雖然腎、肺和腸道等也參與了丙泊酚的代謝[17]，但肝臟仍然是丙泊酚體內代謝的主要器官和場所。丙泊酚靜脈輸注后約38%轉化為羥基代謝物而失去活性，53%在肝臟以與葡萄糖苷酸結合的形式最終經腎臟排泄[18]。

本研究中，A組與C組比較，丙泊酚誘導劑量與標準化體質量后的意識喪失時間差異無統計學意義，可能因為飲酒雖然引起MEOS徑路酶活性增強，但飲酒合并病毒性肝炎導致肝功能損害，當二者處于平衡時，則既不會表現出對麻醉藥的耐受，也不會表現出敏感。A組在本實驗中較B組耐受，可能因為MEOS系統酶活性增強。B組較C組敏感，可能因為病毒性肝炎損害肝功能。3組標準化平均誘導劑量后手持充水注射器掉落時間差異無統計學意義，可能與麻醉深度、個體肌力及持注射器手勢等因素有關。3組術后蘇醒期躁動發生率差異無統計學意義，但A組患者術后躁動患者較多，值得引起注意。

本研究結果表明，嗜酒合并病毒性肝炎患者較單純病毒性肝炎患者對丙泊酚的敏感性差，需要較大誘導劑量。但與非嗜酒非病毒性肝炎患者比較，對丙泊酚敏感性無明顯差異。飲酒合并病毒性肝炎未改變患者對丙泊酚的敏感性。然而隨著病情發展，這一平衡是否會被打破，有待進一步研究。

[1] 肖駿.嗜酒對丙泊酚用藥量和麻醉效果影響的臨床觀察[J].中國醫藥導刊， 2012，14(12)：2142-2143.

[2] 劉世良.肝硬化患者復合瑞芬太尼時異丙酚的藥代動力學研究[J].中國醫藥指南， 2012，10(1)：64-65.

[3] 賀淑萍，梁琴，趙臻.1992-2013年我國病毒性肝炎死亡數和死亡率變化過程及發展趨勢分析[J].臨床肝膽病雜志，2014，30(9)：899-902.

[4] 梁曉峰.我國病毒性肝炎流行特征及對策[J].臨床肝膽病雜志，2010，26(6)：561-564.

[5] 龔曉瑩，王炳元.嗜酒與慢性病毒性肝炎[J].肝臟，2010，15(1)：62-64.

[6] 曹勤，姚瑤，葛衛紅.丙泊酚群體藥動學研究與臨床個體化給藥[J].醫藥導報， 2012，31(12)：1604-1606.

[7] BATAILLE V，RUIDAVETS J B，ARVEILER D，et al.Joint use of clinical parameters， biological markers and CAGE questionnaire for the identification of heavy drinkers in a large population-based sample[J].Alcohol Alcohol，2003，38(2)：121-127.

[8] 孫慶文.酒精飲料在人體內的代謝及適宜飲量[J].釀酒科技，2006，(8)：126-127.

[9] KONISHI M，ISHII H.Role of microsomal enzymes in dev-elopment of alcoholic liver diseases[J].J Gastroenterol Hepatol，2007，22(Suppl 1)：S7-S10.

[10] 陳傳杰，王艷巧，游旭東.嗜酒對慢性乙型肝炎肝硬化預后的影響分析[J].肝臟， 2012，17(7)：530-531.

[11] 侯芝綺，張興安.肝功能障礙患者異丙酚藥代動力參數的Meta分析[J].循證醫學，2011，23(5)：282-288.

[12] IKONOMIDOU C，BITTIGAU P，ISHIMARU M J，et al.Eth-anol-induced apoptotic neurodegeneration and fetal alcohol syndrome[J].Science，2000，287(5455)：1056-1060.

[13] POHL D，BITTIGAU P，ISHIMARU M J，et al.N-Methyl-D-aspartate antagonists and apoptotic cell death triggered by head trauma in developing rat brain[J].Proc Natl Acad Sci U S A，1999，96(5)：2508-2513.

[14] ALEXANDER-KAUFMAN K，HARPER C，WILCE P，et al.Cerebellar vermis proteome of chronic alcoholic individuals[J].Alcohol Clin Exp Res，2007，31(8)：1286-1296.

[15] ALEXANDER-KAUFMAN K，JAMES G，SHEEDY D，et al.Differential protein expression in the prefrontal white matter of human alcoholics： a proteomics study[J].Mol Psychiatry，2006，11(1)：56-65.

[16] SCHOTTENBAUER M A，HOMMER D，WEINGARTNER H.Memory deficits among alcoholics： performance on a selective reminding task[J].Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn，2007，14(5)：505-516.

[17] HIRAOKA H， YAMAMOTO K， MIYOSHI S， et al.Kid-neys contribute to the extrahepatic clearance of propofol in humans， but not lungs and brain[J].Br J Clin Pharmacol，2005，60(2)：176-182.

[18] AL-JAHDARI W S， YAMAMOTO K， HIRAOKA H， et al.Prediction of total propofol clearance based on enzyme activities in microsomes from human kidney and liver[J].Eur J Clin Pharmacol，2006，62(7)：527-533.

DOI 10.3870/yydb.2015.07.012

2014-12-21

2015-01-22

周旋(1985-)，女，湖北襄陽人，住院醫師，碩士，研究方向：麻醉藥物的肝臟保護。E-mail：zhouxuan_530@163.com。

張濤(1961-)，女，湖北武漢人，主治醫師，學士，研究方向為肝臟保護。E-mail：zhangtao_tjmzk@163.com。

R971.2；R575.1

B

1004-0781(2015)07-0892-04