基于PQPE模式的沙龍課堂改革研究

張雪晶　李華敏　林巧

【摘 要】雙語沙龍課既是對傳統老師教授為主的一種改革，同時也是促進學生學習先進文化，增強國際視野的一種良好機會。但學生自主動力不足，學生準備不足，獨立思考不足，考核方式不夠有效等方面的問題仍然是羈絆。筆者提出了PQPE雙語沙龍課堂教學模式，以考核方式的改革創新為抓手，將雙語沙龍課堂的組織形式具體為課前準備，問題提出，陳述，評價四個大環節，在一定程度上增加了學生學習的深度以及參與的積極性。

【關鍵詞】沙龍課堂；改革；考核

在我國，沙龍教學模式正處于方興未艾的階段。王莉（2015），關秀娟（2014），彭曉娟（2011），吳宏梅（2011）等曾對沙龍教學模式進行理論分析。他們僅對沙龍教學模式對教學的有益之處進行了闡述，對如何規范和流程化沙龍教學沒有詳細的闡述。在筆者教授的《飯店管理概論》這門雙語課中，就使用了沙龍式的教學方式，但是在教授的過程中，發現了一些現象：

一、雙語沙龍課堂教學效果的現狀

（一）慣于“監督”思維模式，自主動力不足

學生在剛剛進入大學時，還未能及時從“被監督，被管理”的狀態中調整為“自主”學習狀態中。學生學習自主動力不足，導致學習態度不端正，學習態度又對整體學風產生影響，學風又會對其他學生產生作用。

（二）預習準備不足。

雖然學生和教師都知道預習的重要性，但是在課堂教學的實踐過程中，學生也沒有積極主動的去準備課程的內容。資料搜集的渠道單一，網絡搜索引擎的大量使用和數據庫資料的淺嘗輒止形成了鮮明對比。

（三）獨立思考不足。

雙語沙龍課上教師會安排提問等互動環節，但在缺乏深入預習的背景下，學生找到的資料內容雷同，深度不夠，使得討論的效果大打折扣。

（四）考核方式不夠有效。

采用大作業、開卷考試的科目學生學習態度明顯劣于閉卷考試的科目。沙龍課上以小組為單位的討論形式，其中渾水摸魚的現象比較普遍，24%的學生在完成作業時“搭便車”（李艷冰，張愛忠，倪洪波，馬群山，王志博，張瑩，李井春，2015）而且現在的學生對評價的公平性、合理性的要求比較高，小組作業中搭便車的現象導致越來越多的學生呼喚“個人作業”形式的回歸。

二、雙語沙龍課堂教學效果不佳的原因分析

（一）考核方式不合理

傳統的沙龍課堂中考核方式以小組陳述的得分為主要評價依據，缺少對每個學生課前預習的考核，并且對于學生深度學習的激勵不夠。

（二）課前指導不夠

傳統沙龍課在課前會提供討論主題，但學生提出的問題具有一定的相似性，導致在沙龍課上實際討論的問題比較受限。在學生課下搜集討論問題以及在搜集資料的過程中，教師的指導和溝通也不夠。

筆者認為學生的積極性是關鍵要素。學生積極性依賴于課堂組織形式的設置，依賴于來自學生投入和準備帶來的自信（Nancy C. Williams，2002），依賴于嚴格、公平、合理的考核制度，而積極性的維持有賴于一個課堂教學模式的形成。

三、雙語沙龍課堂改革措施

針對以上原因，筆者從以下幾個方面進行沙龍課堂的教學過程改革：

（一）教學方式

采用學生分組，由教師提前宣布沙龍主題，各小組分組搜集資料匯報，教師點評的互動形式。真正實現“以學生為主體，教師為主導”的互動局面。

（二）教學模式

針對當前雙語沙龍課堂教學中存在的自主動力不足，預習準備不足、獨立思考不足、考核方式不夠有效這四個問題，筆者提出P（preparation預習）、Q（question提問）、P（presentation陳述）、E（evaluation評估）的沙龍式課堂教學模式，其中Q（question提問）包括問題提出，問題篩選，教師指導，二次資料收集，問題再次提出五個環節。通過問題的二次篩選以及教師的指導，增加待討論問題提出的深度，減少待討論問題的重復性。

（三）PQPE交流評價考核模式

1.作業形式。個人作業+小組作業+個人隨機提問---- 提升學生個人學習 能力和團隊合作能力

為了避免學生在小組作業中搭便車的現象，考核方式中既有個人作業也有小組作業，同時結合小組作業中的個人隨機提問，促進小組內的討論，減少搭便車現象。

2.考核重點。問題難度+現實結合度+得分率---- 提升學生學習的廣度和深度

為了增加學生討論問題的積極性，在期末試卷中選擇30%沙龍課學生小組提供的問題，入選題目可以獲得入選分數，同時結合問題的難度，以及題目得分率給予題目貢獻分，其目的是為了提高沙龍課討論時學生的關注度以及課下討論。在難度、得分率雙重考量下，學生閱讀相關資料的廣度、深度會有一定的提升。

3.考核方式。平時+期末-----強化學生復習的階段性與及時性

考核方式強調過程考核，但保留期末考試。平時過程成績與期末高度相關，提高學生對平時的關注，同時以期末考試再次檢測平時的過程性學習，促使學生在每次沙龍課之后對課上內容進行整理和復習，強化學生復習的階段性和及時性。

4.考核主體。學生+教師-----以考核激勵激發學生內在學習動力

在PQPE交流式評價模式中教師打分和學生打分相結合的規則，一可以降低教師的主觀誤差，二可以調動學生參與的積極性，三可以促進學生在評價過程中的深入思考。同時在考卷中，將學生在沙龍課上提出的具有一定價值的題目出現在考卷中，不僅能提升學生的榮譽感，還能激發學生深入閱讀和思考專業問題的興趣。將考核形式也作為一種激勵形式，激發學生內在學習動力，變被動學習為主動學習。

四、教學效果

通過近兩年雙語沙龍課的改革實踐，以考核機制為抓手激勵了學生主動學習的動力，在一定程度上減少了部分學生“搭便車”的行為，并從課程多環節的組織形式上對教師和學生都進行了任務分配，學生學習的深度有所增加，教師和學生之間的互動也從課上延伸到了課外，最終提高了教學質量和教學效果。

參考文獻：

[1]唐松林，左彩虹.學術沙龍與知識創新——兼對大學課堂教學組織形式的反思[J].高教探索.2007（4）：45-51.

[2]楊院.大學生學習方式影響因素實證研究--基于學習觀和課堂學習環境的分析[J].中國高等教育評論.2012（12）：301-313.

[3]彭曉娟、喬雪、黃雅璐.沙龍教學模式在高職管理類課程中的應用探索[J].商業經濟.2011（11）：121-123.

[4]付曉勇，劉海丹，傅紅.提升本科學生的關鍵影響因素辨識研究[J].江蘇商論.2015（04）：83-88.

[5]左文康，朱康琦.當代大學生專業認同感研究[J].江蘇科技信息.2015.4（10）：26-28.

[6]王莉，大學外語文化/主題教學模式的構建----以“文化沙龍.主題口語”課程設計為個案[J].蘭州交通大學學報，2015（02）：110-113.

[7]關秀娟，學術沙龍：有效的研究生教學平臺[J].黑龍江教育（高教研究與評估），2014（1）：77-78.

[8]Nancy C. Williams. The relationship of home environment and kindergarten readiness[J].child development，2002：12-22.

[9]谷勝利.基于期望激勵理論的專業英語教學效果研究[J].大學教育.2015.2：8-9.

作者簡介：

張雪晶，女， 年齡：36，民族：漢，浙江大學寧波理工學院，講師，研究生。