有創-無創序貫性機械通氣在中樞性呼吸衰竭中的臨床應用

言彩紅 李方 吳昆鵬 黃治家 肖宏 申文娟 桂培根

有創-無創序貫性機械通氣在中樞性呼吸衰竭中的臨床應用

言彩紅 李方 吳昆鵬 黃治家 肖宏 申文娟 桂培根

目的 探討保留氣切導管的有創-無創序貫性機械通氣在中樞性呼吸衰竭中的臨床應用效果。方法 對中樞性呼吸衰竭行機械通氣的患者共540例進行回顧性分析，其中行常規有創-無創序貫性機械通氣的患者240例為對照組，行保留氣切導管的有創-無創序貫性機械通氣的患者300例為試驗組，比較2組患者呼吸機相關性肺炎發生率、機械通氣時間、再次氣管插管發生率、ICU住院時間、住院病死率和保留氣切導管并發癥等指標。結果 2組患者的呼吸機相關性肺炎發生率（55% vs 66.7%）、機械通氣時間［（12.40±2.93）d vs (15.63±5.18）d］、再次氣管插管發生率（1.3% vs 7.9%）和ICU住院時間［（16.47±5.01）d vs (20.79±5.54）d］，差異均有統計學意義（P＜0.05），但住院病死率（49% vs 55%）和長時間保留氣切導管并發癥發生率差異無統計學意義。結論 保留氣切導管的有創-無創序貫性機械通氣能降低呼吸機相關性肺炎、再次氣管插管等并發癥的發生率，減少機械通氣時間和ICU住院時間，但對病死率沒有明顯影響。

中樞性呼吸衰竭；保留氣切導管；有創-無創序貫性機械通氣；呼吸機相關性肺炎

中樞性呼吸衰竭多見于顱腦損傷、腦卒中患者，常需要進行有創的機械通氣，持續時間長，通常需要行氣管切開，但隨之帶來的呼吸機相關性肺炎、脫機困難、拔管后反復肺部感染，甚至再次氣管插管等并發癥亦較多。本科自開展經皮擴張氣管切開術以來，對中樞性呼吸衰竭患者行有創-無創序貫性機械通氣治療進行了探索，本研究探討保留氣切導管的有創-無創序貫性機械通氣在中樞性呼吸衰竭中的臨床應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇南華大學附屬第二醫院ICU2008年6月～2013年6月收治的中樞性呼吸衰竭患者540例，其中男340例，女200例；年齡21～75歲，平均年齡（52±13）歲，原發疾病為重型腦外傷280例，腦出血138例，腦梗死122例，所有患者均符合下述條件：（1）入ICU 24h內頭顱CT或頭顱MRI均證實存在顱內病變；（2）經臨床表現和血氣分析證實存在中樞性呼吸衰竭；（3）無慢性阻塞性肺氣腫、慢性心力衰竭等慢性疾病史；（4）入ICU 24h內均已行胸部CT檢查；（5）格拉斯昏迷評分均≤8分；（6）入ICU后24h內即行有創機械通氣，3～7d內均已行經皮擴張氣管切開術。根據患者是否保留氣切導管行無創機械通氣予以分組，未保留氣切導管患者為對照組，共240例；保留氣切導管患者為試驗組，共300例。

1.2 方法 2組患者常規治療相同，均在氣管插管置入3～7d后行經皮擴張氣管切開術，使用英國Smiths醫療器械公司的Portex帶聲門下吸引的氣切套管接呼吸機輔助呼吸，有創-無創序貫機械通氣切換點均為“肺部感染控制窗”[1]。切換點后，對照組直接拔除氣切導管后行經面罩或鼻罩無創機械通氣；試驗組更換為金屬氣切導管后封堵氣切導管，再行經鼻罩或面罩無創機械通氣。金屬氣切導管一直保留到患者能完全脫離呼吸機。

1.3 統計學方法 采用SPSS13.0軟件進行統計學分析。正態計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者一般資料比較 2組患者年齡、性別、入院時平均動脈壓、Glasgow評分和ApacheII評分差異均無統計學意義。見表1。

2.2 2組并發癥和28d病死率比較 試驗組患者機械通氣時間縮短、并發呼吸機相關性肺炎（VAP）和再次氣管插管等并發癥減少，與對照組比較，差異有統計學意義（P＜0.01）。同時，與對照組相比，試驗組ICU住院時間也明顯縮短（P＜0.05）；此外，住院病死率雖有所下降，但與對照組比較，差異無統計學意義。見表2。

表1 2組中樞性呼吸衰竭患者的一般情況比較（x±s）

表2 2組中樞性呼吸衰竭患者并發癥和28d病死率比較

2.3 并發癥比較 2組長時間保留氣切導管并發癥：試驗組氣切導管保留時間較對照組長，2組差異有統計學意義（P＜0.05）。但拔除導管后切口愈合時間、氣管狹窄發生率、切口感染率、切口愈合時間等并發癥與對照組比較，2組差異無統計學意義。見表3。

表3 2組中樞性呼吸衰竭患者長時間保留氣切導管并發癥比較

3 討論

中樞性呼吸衰竭是指由于呼吸中樞功能異常、呼吸肌功能異常引起的海平面靜息狀態下平靜呼吸動脈血氧分壓（PaO2）＜60mmHg，動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）＞50mmHg，見于腦干大面積梗死、乙型腦炎、重型腦外傷、急性腦出血等[2]?；颊叨嘤幸庾R障礙，常伴自主咳嗽、咳痰功能減退，需要行有創機械通氣治療，且使用呼吸機的時間較長，撤機通常需要等到呼吸中樞功能逐漸恢復。由于其需機械通氣的時間長，易致撤機失敗，是對臨床工作的巨大挑戰[3]。Santoli等[4]觀察了缺血性腦血管病患者，存活者使用機械通氣時間為（9.7±9.0）d，死亡者為（8.6±8.7）d。本研究結果顯示，2組機械通氣時間均較長，與所選擇病例中大部分為重型腦外傷有關。長時間的機械通氣必然會增加呼吸機相關性肺炎、呼吸機依賴等并發癥的發生[5-6]。有創-無創序貫機械通氣在臨床已經廣泛用于慢性阻塞性肺疾患急性發作的治療[7]，而對于中樞性呼吸衰竭的治療作用尚處于探索階段[8]。古滿平等[9]對15例反復脫機困難的危重患者進行了保留氣切導管的有創-無創序貫機械通氣方式的初步探索，結果15例均成功脫機拔管。本研究結果顯示，保留氣切導管的有創-無創序貫性機械通氣方法能減少呼吸機相關性肺炎的發生（P＜0.01），可能與保留氣切導管后能通過間斷經氣切導管內吸痰保證氣道痰液的及時清除，從而減少氣道炎癥有關；試驗組300例中只有4例需要再次氣管插管，發生率明顯低于對照組（P＜0.01），通過保留氣切導管，能在無創機械通氣階段隨時保證氣道的通暢，從而避免了因痰液堵塞、感染加重導致神志障礙加重所致的自主呼吸減弱等原因造成的再次氣管插管；保留氣切導管患者機械通氣時間明顯縮短（P＜0.01），可能與呼吸機相關性肺炎的發生減少相關。住院病死率與對照組比較，差異無統計學意義，提示保留氣切導管的有創-無創序貫性機械通氣方法較常規的有創-無創序貫性機械通氣方法并不能改善病死率，可能與本研究中所選病例的病情嚴重程度有關。從安全性角度看，試驗組留置氣切導管時間明顯較對照組長，差異有統計學意義（P＜0.05），但其合并氣管狹窄、切口感染、拔除導管后切口愈合時間等與對照組比較差異無統計學意義，說明長期留置氣切導管是安全的。

本研究對患者的一些基礎狀況，如原發疾病因素、并發癥的存在等可能影響預后的因素未做相關分析，對遠期病死率未做進一步的隨訪。為此，有必要進行前瞻性、大樣本觀察，以便明確保留氣切導管的有創-無創序貫機械通氣方法對中樞性呼吸衰竭患者的其他預后相關因素，指導臨床決策的制訂。

[1] 有創-無創序貫機械通氣多中心研究協作組．以肺部感染控制窗為切換點行有創與無創序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病所致嚴重呼吸衰竭的隨機對照研究[J]．中華結核和呼吸雜志，2006，29(1)：14-18．

[2] 王吉耀.內科學：呼吸系統疾病[M].北京：人民衛生出版社，2001：64.

[3] 永健，許淑云．慢性阻塞性肺疾病患者機械通氣的撤機策略[J]．中國實用內科雜志，2006，26(1)：57-59．

[4] Santoli F,De Jonghe B,Hayon J,et al.Mechanical Ventilation in patients with acute ischemic stroke:survival and outcome at one year[J].Intensive Care Med,2001,27(7):1141-1146.

[5] Carter EL,Duguid A,Ercole A,et al.Strategies to prevent ventilationassociated pneumonia:the effect of cuff pressure monitoring techniques and tracheal tube type on aspiration of subglottic secretions:an in-vitro study[J].Eur J Anaesthesiol,2014,31(3):166-171.

[6] Decelle L,Thys F,Zech F,et al.Ventilation-associated pneumonia after intubation in the prehospital or the emergency unit[J].Eur J Emerg Med,2013,20(1):61-63.

[7] 王辰，商鳴宇，黃克武，等.有創與無創續慣性機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病所致嚴重呼吸衰竭的研究[J].中華結核和呼吸雜志，2000，23（4）：212-215.

[8] 楊龍峰.有創-無創序貫機械通氣在呼吸中樞損傷所致呼吸衰竭患者中的臨床應用[J].海南醫學，2014，25（3）：398-399.

[9] 古滿平，黃紀堅，徐防，等.危重患者保留氣管切開導管在有創一無創序貫機械通氣中的應用價值研究[J].重慶醫科大學學報，2010，35（1）：146-148.

Objective To investigate the feasibility and the efficacy of sequential non-invasive following short-term invasive mechanical ventilation in central respiratory failure with preservation of catheter for tracheotomy. Methods The clinical data from 540 patients with central respiratory failure enterring to ICU of the second aff liated hospital, University of South China from June 2008 to June 2013 were retrospectively analyzed. 240 patients with conventional sequential non-invasive following short-term invasive mechanical ventilation were selected as contol group, and 300 patients with sequential non-invasive fowllowing invasive mechanical ventilation with preservation of catheter for tracheotomy were as experimental group. Ventilator- associated pneumonia (VAP) incidence, re-intubation rate and mechanical ventilation time, ICU stay time, the in-hospital mortality and complication of preservation of catheter were analysized. Results The VAP incidence (55%), re-intubation rate (1.3%), mechanical ventilation time (12.40±2.93) d and ICU stay time (16.47±5.01) d of exeprimental group were signif cantly lower than those of control group (P＜0.05). However, the in-hospital mortality (49%) and complication of preservation of catheter of experimental group was not signif cantly different between the two groups. Conclusion The sequential non-invasive following short-term invasive mechanical ventilation with preservation of catheter can decrease the VAP incidence, re- intubation rate, mechanical ventilation time and ICU stay time for the patients of central respiratory failure, while not affecting with in-hospital mortality.

Respiratory insufficiency; Preservation of catheter for tracheotomy; Sequential non-invasive following short-term invasive mechanical ventilation; Ventilator-associated pneumonia

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.15.008

湖南省衛生廳科技計劃（2013KJ052）

湖南 421001 南華大學附屬第二醫院重癥醫學科 （言彩紅李方 吳昆鵬 黃治家 肖宏 申文娟 桂培根）