關于檔案學論文現狀的幾點思考

許振哲

隨著檔案工作實踐的不斷深入，檔案事業的逐步發展。近年來，我國檔案學理論研究取得了前所未有的成果。檔案學論文作為檔案理論成果的表現形式，其數量的增長、質量的優化直觀地反映了檔案學理論研究的發展歷程。據統計，目前我國各類型檔案學期刊已逾百種，自2008年起，每年的檔案學論文更是數以萬計。然而在巨大的論文數量下，潛藏的問題卻是檔案學論文總體水平不高，理論研究僵化、缺乏思想創新。本文擬就檔案學論文的現狀進行分析，希冀檔案學論文的現狀能夠有所改觀。

1檔案學論文總體現狀

2002年，安素琴同志發表了題為《近年來我國檔案學論文的分析與探討》的文章，文章指出了我國檔案學論文數量巨大、質量不高的現狀，具體反映到論文內容上，表現為空論、泛論、追風論三種形式。當前，盡管涌現出一批高水平的檔案學著述，然而低水平重復現象仍較為顯著，空論、泛論、追風論依然客觀存在于檔案學論文寫作中，并在新形勢下，表現出了新的特征。

1.1論文總體比例失調

檔案學的研究方向大致可以劃分為：基礎理論研究、應用理論研究、檔案保護技術幾個類別，檔案學論文也基本圍繞這幾個方面展開。不同研究方向的論文之間，應當根據檔案工作實踐的需要，維系一個合理的比例，不能再某種程度上出現“短板”，否則必將阻礙檔案學理論的發展與實踐的深化。檔案學在我國創立伊始，學科架構尚不完備，在吳寶康、曾三等一批老同志的帶領下，檔案學者著力于從事基礎理論研究，隨著一批有影響力的檔案學論文、著述的問世，我國的檔案學理論體系初步建成。十一屆三中全會后，國家大力貫徹“雙百方針”，檔案界展開了廣泛而深入的學術評論，大大促進了基礎理論的發展進程。

到了二十世紀八十年代，隨著控制論、系統論、信息論的引入，跨學科研究趨勢的興起，檔案學與經濟學、法學、行政學、社會學、心理學等學科產生了日益緊密的聯系，人們將研究的重點由基礎理論研究轉為應用理論研究，一大批檔案學分支學科紛紛建立，充分完善了檔案學學科體系;物理、化學、生物技術在檔案保護方面的應用，也使得檔案保護技術取得了極大的進展。

新形勢下，隨著電子信息技術的不斷發展，文件更新換代的節奏逐步加快，檔案學論文的總體比例開始失調，應用理論研究成為了檔案學研究的主流，研究方向趨于單一化，追風論初現端倪。時至今日，這一趨勢不但未能得到扭轉，反有愈演愈烈之勢。在中國知網對檔案學論文關鍵詞進行詞頻分析發現，檔案信息化、數字檔案館、電子文件管理成為了近年來檔案學研究的中心。在應用理論研究逐步升溫的今天，與基礎理論、檔案保護技術相關的論文幾近于無，具有理論深度的檔案學術評論亦是乏善可陳，檔案界整體學術氛圍稍顯沉悶。

應用理論研究對于提升檔案學學術地位，拓展檔案學研究領域大有裨益。然而，檔案學基礎理論研究是學科發展的重中之重，過分重視應用理論研究，忽視基礎理論研究無異于舍本逐末。檔案學創立至今，很多檔案術語尚未統一，部分領域仍存在空白，檔案學基礎理論研究任重而道遠;應用理論研究與形勢聯系緊密，可以及時針對新問題展開論述。然而，一味求新，生搬硬套，亦略顯牽強。當前，應用型論文占據了學術期刊的絕大多數版面，基礎理論論文幾無立足之地，基礎理論研究與應用理論研究應當實現良性互動、相輔相成，解決檔案學論文的比例問題，迫在眉睫。

1.2理論研究僵化、缺乏創新

科學的實踐是孕育理論的沃土，任何檔案學論文、著述的誕生，都是在檔案工作實踐基礎上的總結、反思與升華。我國檔案學建立時日尚短，諸多理論不夠完善，因而理論研究在很大程度上依賴于西方的理論成果，這些理論成果的引入，一定程度上也成為了束縛我國檔案學理論研究深入的思想教條。吳寶康先生曾經說過：幾年來我們在學習蘇聯先進檔案學理論方面是有成績的，但不可否認，也是有一些缺點的，這就是沒有很好地從實際出發，存在著教條主義的學習方法，有機械搬用的現象。因此，我們應該接受這個教訓，否則，就會影響我國檔案學的健康發展。對待西方的理論成果，我們應當主動去借鑒與融合，并結合實踐加以創新。然而實際情況卻并非如此，文件生命周期理論引進中國伊始，引發了學界廣泛而深入的學術討論，學者們在文件生命周期理論的基礎上，結合我國檔案工作實際，創立了“文件雙重價值論”、“檔案形成規律理論”，雖然在原有的基礎上有所創新，但仍未脫離原有理論框架。

隨著國際檔案合作的不斷深化，越來越多西方檔案學者的觀念和理論為人們所熟知。這些觀點為國內檔案學研究打開了思路，在此基礎上，一批檔案學術成果相繼問世。然而，這些理論并非都能與我國檔案學實踐相適應，有些甚至可能與之相背離。檔案學論文創作一片繁華之下潛藏的問題是：有代表性的原創理論成果不多，大多論文帶有濃厚的西方理論色彩，本土理論創新少有建樹。

1.3內容空洞、泛泛而談

毛澤東在《反對黨八股》一文中，曾經指出了黨八股的危害：空話連篇、言之無物;無的放矢、不看對象。當前，檔案學論文寫作中同樣存在這樣的不正文風。俗話說：深入淺出是好學問，深入深出是大學問，淺入深出是假學問，淺入淺出是沒學問。當前我國檔案學論文水平總體不高，歸結而言，正是大量的低水平論文充斥其中，明明是“假學問”，卻改頭換面，冒充“大學問”。在學術期刊中，不難看到題為《大數據背景下的檔案××分析》、《基于SECI模型的檔案××探討》這樣類型的文章。光看題名，已然令人望而生畏，然而實際內容卻并非如此。文章首先介紹何為大數據/SECI模型，接著論述檔案工作本身，最后將二者結合，分析研究所能帶來的理論意義與實踐意義。文中不乏生澀難懂的字眼，讓讀者一頭霧水，顯得文章高深莫測;實際上，文章卻對關鍵問題避重就輕，淺嘗輒止，相關論據亦是一筆帶過，缺乏說服力。例如，大數據時代下，將電子信息全面融入檔案工作的物質基礎與技術條件是否完全具備？試點工作是否成功，有沒有全面推廣的可能性？SECI模型應用于檔案學領域是否有生搬硬套之嫌？結合SECI模型的探討對于提升檔案工作效益是否具有顯著的效果？帶著這些問題去看待文章，不難發現：文章本身帶有太多空話套話，卻不涉及檔案工作實踐中的具體業務環節，空有理論，卻又無法做出合理的推導論證，這樣的文章對于檔案工作實踐幾乎沒有任何指導意義。

2檔案學論文現狀成因分析

檔案學論文之所以出現上述狀況，一方面是檔案學者的主觀原因，但更關鍵的是其背后蘊藏的客觀因素。筆者針對檔案學論文發展現狀，現對其成因做出簡要分析

2.1論文寫作功利化

近年來，隨著檔案工作實踐的不斷深入，檔案高校教育的顯著發展，檔案學論文作為學術成果的重要表現形式，其與職稱、職務、績效工資的關系也日趨緊密。檔案學論文能夠在知名期刊發表，一方面是對學者理論研究成果的肯定，另一方面也成為了提升職稱、職務的敲門磚。相較于建國初期檔案學前輩們致力于構建完備的檔案學學科體系而從事學術研究，而今的檔案學論文寫作難免摻雜了一定的功利化色彩，也即“為了寫論文而寫論文”。近年來，電子文件管理、數字檔案館等問題是檔案學術研究的熱門話題，與之相關的論文著述產生了較多學術成果，這在客觀上促進了我國對于電子信息時代檔案管理新特點的認識，但在某種程度上也導致了檔案界一窩蜂研究應用理論，忽略基礎理論研究的惡性現象。

當前形勢下，國家社會科學基金項目與職稱、職務關聯十分密切，國家社科基金項目的立項情況，也成為了學術界研究重心的“風向標”。筆者通過國家社科基金項目數據庫，在圖書館、情報與文獻學類目下，以“檔案”及“電子文件”作為關鍵詞進行檢索發現：自1996年至今，檔案共有122個項目成功立項，其中70%以上的項目為應用理論研究。筆者認為，這主要是由于近年來從事基礎理論研究的學者偏少，申請立項的學者不多。但這卻向學術界傳達了一個錯誤的訊號：從事應用理論研究更容易產生學術成果，基礎理論研究很難通過審核，成功立項。因而引發了檔案界大量學者熱衷于從事應用理論研究，越來越少的人沉湎于檔案學發展規律的推理與演繹，從而導致了論文總體比例失調的后果。

2.2缺乏學術評論與探討

筆者通過對中國知網進行檢索，將2000年至2014年檔案學、檔案事業學科專業目錄下的文獻記錄，按照被引次數從高到低進行排序，選取了其中被引次數不低于55次的文獻記錄制作成表，如表1所示，這組數據如實反映了我國檔案學理論研究略顯僵化，有建設性的本土理論創見不多，缺乏創新的客觀現狀。

表1共記錄了25條文獻期刊。通過歸納不難發現，25篇文獻的主題集中在數字檔案館、電子文件、檔案信息化建設等問題上。這是近年來國際檔案界研究的總體趨勢，反映了中國近年來檔案學研究國際化水平逐漸提高。以上文章都在原有理論的基礎上有所完善和改進，但總體上仍然沒有擺脫西方理論的烙印。表1所記錄的各文獻，由于被引頻次較高，在學術界具有相當的影響力，文章對西方的檔案學理論做出了精要的解讀，為大多數人認識和了解西方檔案學理論構建了橋梁。但同時，這一系列文章也成為了束縛創新的思想教條。我國的檔案學實踐較之西方，無論是技術層面還是實踐深度都存在著一定的差距，想要建成數字檔案館并取得推廣，并非一日之功。因此盡管檔案學理論建設進行的如火如荼，實踐環節卻并非一帆風順。

西方的理論觀點在我國往往被奉為金科玉律，談及電子文件管理、文件生命周期理論，學術界一片贊譽之聲。誠然，西方的檔案學研究在世界處于領先地位，西方的電子文件理論對于我國的檔案學研究的確具有借鑒意義，但并不完全適用于我國的具體實際，如果不能在檔案工作實踐中有所創新，對傳統理論做出揚棄，顯然會陷入教條主義怪圈。十一屆三中全會以來，國家號召學術界貫徹百花齊放、百家爭鳴的“雙百”方針，致力于打造自由開放的學術氛圍。然而當前我國的檔案學論文卻總是圍繞西方的理論觀點展開論述，學術界的整體氛圍稍顯沉寂，缺乏高水平、深層次的檔案學術評論。檔案學論文圍繞西方理論展開，不能充分立足于本土實際，僅在原有理論基礎上作出小范圍修補，嚴重缺乏創新，這在客觀上會引發本土檔案學者的惰性心理和依賴心理，嚴重制約我國檔案學理論研究的進程。

學術界應該是一潭活水，學術界需要不同的聲音。建國初期，我國曾全面照搬蘇聯的檔案建設經驗，沒有充分考慮我國國情，使得檔案事業走了很多彎路。列寧曾經說過：忘記過去意味著背叛。同樣的錯誤，不應該再次發生。近年來，檔案學論文逐步出現了與檔案工作實踐脫節的趨勢，這亟需高質量的檔案學術評論加以規范和調整。關于西方的電子文件理論是否適應于我國的客觀實際，學術界也應該展開廣泛而深入的學術討論。真理是越辯越明的，缺乏學術討論的規范與調節，理論研究必然會走入僵化。

2.3跨專業研究生成為檔案學論文寫作主體

我國十分重視檔案學專業人才的培養工作，經過多年的努力，逐步建成了一支以高校檔案專業教師為主、檔案實際工作者、專職檔案科研工作者和其他有關人員在內的檔案學研究隊伍。近年來，隨著檔案高校教育的不斷發展，開設有檔案專業的院校不斷增多，檔案專業的在校學生尤其是研究生，人數上有了很大的增長，并逐步成為檔案學論文寫作的新生力量。自2008年起，我國檔案學論文年發表數量突破一萬，截至2014年底，論文年發表數量已接近一萬五千篇。其中，研究生創作的論文占據了相當的比例。研究生創作論文比例的增長，是導致檔案學論文質量良莠不齊，內容泛泛而談的重要誘因。

曾經有學者對跨專業檔案學碩士研究生的情況做過統計。作者選取了國內十所具有代表性的高校作為樣本，統計了2009-2011年十所高校招生總人數及跨專業人數 的基本概況。統計結果顯示，2009-2011年的跨專業學生占據了招生總人數的50%以上，部分高校的跨專業人數甚至超過了招生人數的70%，而跨專業學生的專業背景也十分廣泛，橫跨多個學科門類。從這個結果，我們不難發現檔案學跨專業考研成為了新趨勢，大部分的檔案學碩士研究生本科屬于其他學科門類。這為研究生跨專業跨學科研究提供了可能，但也意味著大量的檔案學研究生專業基礎極其薄弱，缺乏檔案學理論底蘊，實際在論文寫作中則表現為文章論述空洞，關鍵問題泛泛而談，缺乏深入挖掘與探討，傾向于 “炒冷飯” ，熱衷于研究前人多次探討過的問題，對于問題和對策的描述局限于前人的研究成果，論文本身僅僅是觀點的羅列和拼湊，缺乏新意;或是將本科專業與檔案學強行結合，生搬硬套，略顯牽強。

跨專業檔案學研究生逐步成為檔案學論文寫作的新興主體，其創作的論文數量迅速增長，并占據了學術期刊的大量版面。受限于專業基礎薄弱，跨專業研究生大多傾向于應用理論研究，而且熱衷于探討電子文件、數字檔案館等熱門話題，受西方理論影響較為深遠?？鐚I研究生成為檔案學論文寫作主體，也是導致我國檔案學論文質量總體不高的最重要原因。

3結語

盡管當前我國檔案學論文寫作存在著一定的問題，在前進方向上也出現了一些偏差，但值得肯定的是，檔案學者與檔案工作者創作論文的初衷都是希望能夠為檔案事業的發展添磚加瓦?；厥走^去，立足當下，展望未來，只要我們能夠發現和糾正問題，不斷總結經驗，必然會有一批又一批高質量、高水平的檔案學論文相繼問世，相信祖國檔案學事業的明天會更加美好。

（作者單位：安徽大學管理學院）