“京”字弧襠布及有關問題

黃錫全

錢幣學論壇

“京”字弧襠布及有關問題

黃錫全

布幣中見有一種首部較短、襠部較高的弧足實首布，發現雖然較早，但因其材料有限，未能引起泉界重視。近年又有新的發現，現結合起來談點初步的看法。

這種 “京”字布目前見于以下材料：

1.鄭家相曾著錄一枚所謂 “京”字 “平首平肩橋足布”（圖1），云 “此布近見三四品，制作整齊，文字嚴謹”。面部中間一 “京”字，左右各有一垂直豎線；背面三豎線，中間豎線靠左有字，鄭以為 “行”字，“取行用之義”。并引用江慎修曰：“隱元年之京，在滎陽，為鄭邑，此京邑，近前城，在伊水之南，洛陽之西南也”（全按：江永 《春秋地理考實》）。鄭又進一步認為 “京屬王畿之地，其首先改鑄平首布亦宜也”。重量不詳①。據拓片，通高62、足距38、肩距33、首長17、首寬13mm。

2.朱活收錄的一枚 “京”字布，似乎就是上列鄭家相著錄的一枚，朱先生將其列為平首布錢Ⅰ型 （平肩弧足平首布）。他認為 “京在今河南洛陽西南，鑄此布時，京屬周?；蛑^河南偃師東南，鄭邑”②。

3.劉飛燕 《華夏古泉價格圖錄》收錄一枚 “京”字實首平肩弧足布 （圖2），采自 《昭和泉譜》，云 “錢體厚度一致，呈片狀”。又云 “此布舊譜有載，僅數枚而已，文字均不同”③。此布背面有文，居于中線之右，上面為 “八”、下面為 “∧∧”形。依拓片，通高62、足距39、肩距34、首長18、首寬14mm。

圖1　

圖2　

4.2011年5月，筆者見到類似上列的 “京”字布兩枚，一枚稍大，一枚稍小，生坑綠銹。片狀，厚薄比較一致。背文都是上面為 “八”、下面為 “∧∧”，大者居中間豎線之右（圖3，彩頁8圖1大），小者居中間豎線之左 （彩頁8圖2?。?。大者通高70、首長17、首寬12、肩距33、足距40mm，重4.2g。小者未稱重。據說此布可能出自鄭州東北方向，已為某位藏家高價入藏。

5.2012年5月，筆者又見到類似的 “京”字布一枚 （圖4，彩頁8圖3）。此布較大，通高73、首長19、首寬11、肩距36、足距43mm，重13.8g?！熬弊忠幻嬗蚁伦悴可杂袛嗳?。襠比以上介紹者要寬，是目前所見最大者。據說出自河南長葛一帶④。

以上這類布，形體大致類同，特點比較突出。即首部較短，身部較長，布首上下寬度大體一致，弧足較深，通體較薄，肩部較平。面為二豎線，“京”字居中 （目前只發現“京”字一種），背為三豎線。只是大小輕重有所區別。

圖3　

圖4　

圖5　

圖6　

據其形制，追朔其來源，當是由下列短首、平肩、弧足空首布演變而來：

1.西周短首原始布，1980年山西揀選文物中發現，重192g⑤。此布空首較短，身較長，足微弧 （圖5，彩頁8圖4）。此布又見 《中國錢幣大辭典·先秦編》37頁，云 “山西揀選發現，重191.5克”⑥。據圖片，通長138、足寬83mm。

2.國家博物館藏一件短首平肩弧足布⑦，通長150、足寬87mm（圖6）。

3.近見著錄一枚原始空首布 （圖7）⑧，首部較短，面部左下有數字 “七九”。據拓圖，通長120、肩距66、足距72、首寬23mm，重量不詳。

圖7　

圖8　

圖9　

4.短首原始布，見李佐賢 《古泉匯》元十四·10-13⑨，其中有3件足弧或微弧，有文字“⊥”、“山”、“”。據摹圖，“⊥”字者通高115、足寬73，肩寬66mm；“山”字者通高116、足寬66、肩寬63mm；“”字者通高115、足寬65、肩寬64mm（圖8）。

5.上海博物館藏 “上”字原始布（圖9），見 《中國歷代貨幣大系·先秦貨幣》圖27⑩，通長121、足寬74mm，重119g（又見 《中國錢幣大辭典·先秦編》39頁，通長115mm，與 《古泉匯》“上”布不知是否同品）。

6.《中國歷代貨幣大系·先秦貨幣》著錄上海博物館藏布1枚，肩距64、足距72、通高140mm（略殘），重43.7g（半泥）；另一枚布，肩距64、足距74、通高145mm，重57.6g（有泥）。其顯著特點，身部較長，足距與肩距差距不大，弧襠較深，與多見的平肩弧足空首布區別明顯 （圖10）。后一枚拓圖又見 《中國錢幣大辭典·先秦編》41頁。

通過上列發現與比較，似可看出以下幾個問題：

1.“京”字這類布應是由短首弧足空首布演變而來，而短首弧足空首布又是由短首平足農具鏟演變。面背均為三豎線，只是面文 “京”居中占據中間豎線位置，但京字上部豎筆較長較為明顯。

2.據目前發現，“京”字布重者在14g左右，輕者僅4g左右，輕者僅相當于重者的三分之一強，相差懸殊，其間應該還有過渡重量，相互的等級關系目前還缺乏資料，難以說清 （也可能為一钅斤、半钅斤二等制）。但14g與魏國一钅斤布之重大體相當。

3.“京”字布背文似 “行”非 “行”，是否是數字 “八六六”亦未可知，值得注意與研究。

圖10　

4.“京”應該是地名。過去認為與此有關的 “京”有兩處。一在河南洛陽西南?！蹲髠鳌氛压?（前520）：“子朝奔京。丙寅伐之，京人奔山?！苯?《春秋地理考實》認為非鄭邑之京，在伊水之南，洛陽之西南。一在河南滎陽?！蹲髠鳌冯[公元年：莊公即位，為共叔段請制，“請京，使居之，謂之京城大叔”?！妒酚洝む嵤兰摇罚骸扒f公元年，封弟段于京，號太叔?！薄都狻芬Z逵曰：“京，鄭都邑?！倍蓬A曰：“今滎陽京縣?！睏畈ⅲ骸熬?，故城在今滎陽縣東南二十余里?！薄妒酚洝ち鶉瓯怼罚骸绊n景侯虔元年 （前409年）伐鄭，取雍丘，鄭城京?！贝说卮呵镏翍饑缙趯汆?。公元前375年韓滅鄭后屬韓。前一京，江永以為 “京楚”，在洛陽西南，而高士奇以為 “京”與 “京楚”為二名，京即京索之京，在滎陽。分歧意見說明所謂洛陽西南的京還難以確定。復旦大學歷史地理研究所編著之 《中國歷史地名辭典》“京邑”條下也沒有洛陽西南有 “京”之說。平肩弧足空首布有 “京”（圖11），過去多以為屬周王畿，在今河南偃師西南。若洛陽西南的所謂 “京”地實際并不存在，那么 “京”字空首布就應該屬鄭?？帐撞艰T行除周王畿外，當時的鄭國、衛國等都應該鑄行過空首布。鄭韓故城出土的空首布范就是春秋時期鄭國貨幣的范 （圖12）。根據新近發現 “京”字實首布之地點在鄭州附近、長葛縣一帶，這個 “京”應該是鄭州西南的京?！熬弊謱嵤撞贾卣咴?3.8g，比小型銳角布要重，與橋足布 “安邑一钅斤”之重大體相當，當出現于戰國早期。韓滅鄭在公元前375年。因此，目前我們認為 “京”字布可能就是鄭國的貨幣。

圖11　空首布

圖12　

5.有一種 “分布”，因形制比較特別，過去多持懷疑態度，我曾在 《先秦貨幣通論》中予以介紹，遭到批評，認為收進贗品。后來在豫中南的長葛、鄢陵一帶有發現，據說先后在這一地帶發現有百枚左右，遂撰有 《新見 “分布”及有關問題》，暫且將其歸入橋足布，但對其較為特別的形制一直心存疑慮?，F在看來，“分布”形制與 “京”布在足部、首部上雖有區別，但外形比較近似，很可能是受到 “京”布的影響，具有區域特點。那么這種身部較高之弧襠布很可能流通于鄭州周圍地帶?！胺植肌敝亓吭?2g左右，與較大 “京布”相當，時代應該相近。我們傾向 “分布”讀為 “汾陂”，位于郾城附近汝水流域之汾水，推測鑄行時間在戰國中期前后，與橋足布年代大致相當，傾向屬魏?，F在看來，“分布”還可以繼續關注，究竟屬魏還是屬鄭或韓，還有待新的發現后綜合考慮。

“京”字布的演變源流可表示如下：

短首平足鏟→短首弧足鏟→短首弧足原始空首布→短首弧足空首布→短首弧足實首布

注釋：

① 鄭家相：《中國古代貨幣發展史》，三聯書店，1958年，61頁。

② 朱活：《古錢新探》，齊魯書社，1984年，51頁。

③ 劉飛燕：《華夏古泉價格圖錄》，內蒙古人民出版社，2010年7月，18頁。

④ 2011年5月12日上午和2012年5月18日傍晚，唐晉源先生見告并提供圖片，謹此致謝。

⑤ 《中國山西歷代貨幣》7頁彩圖，山西人民出版社，1989年。

⑥ 《中國錢幣大辭典·先秦編》，中華書局，1995年，37頁。

⑦ 王毓銓：《中國古代貨幣的起源與發展》，科學出版社1957年，31頁及圖版；修訂本 《中國古代貨幣的起源和發展》，中國社會科學出版社，1990年。

⑧ 劉飛燕：《華夏古泉價格圖錄》，3頁。云 “北京畢建藏”。

⑨ 李佐賢：《古泉匯》元十四·10-13，見馬飛海、王貴忱主編：《中國錢幣文獻叢書》16，上海古籍出版社，1992年。

⑩ 馬飛?？傊骶?、汪慶正主編：《中國歷代貨幣大系·先秦貨幣》，上海人民出版社，1984年。

（責任編輯劉箏）