鈥激光碎石術在老年人泌尿系結石中的應用效果

田中華

[摘要] 目的 探討鈥激光碎石術（HLL）在老年泌尿系結石中的應用效果。 方法 選取本院2013年8月～2014年8月的118例老年泌尿系結石患者作為研究對象，按照碎石方法分為HLL組和PL組，分別給予HLL和氣壓彈道碎石術（PL）治療，比較兩組的治療效果。 結果 HLL組的一次性碎石率為91.38%，顯著高于PL組的80.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。HLL組的術后8周結石清除率為87.93%，顯著高于PL組的71.67%，差異有統計學意義（P<0.05）。HLL組的手術時間顯著短于PL組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組的術中出血量比較，差異無統計學意義（P>0.05）。HLL組的并發癥發生率顯著低于PL組，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 HLL治療老年泌尿系結石效果顯著，能夠提高結石清除率，縮短手術時間，降低并發癥發生率。

[關鍵詞] 鈥激光碎石術；氣壓彈道碎石術；結石

[中圖分類號] R691.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2015）07（a）-0073-03

泌尿系結石俗稱尿石癥，復發率高，近年來其發病率呈上升趨勢[1]。老年患者常伴有高血壓、糖尿病等并發癥，若采用開放手術治療，則手術難度和風險較大[2]。隨著醫療水平的提高，氣壓彈道碎石術（pneumatic lithotripsy，PL）、鈥激光碎石術（holmium laser lithotripsy，HLL）越來越多地被應用于結石治療中。本研究選取本院的老年泌尿系結石患者作為研究對象，探討HLL的治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年8月～2014年8月就診于本院的118例老年泌尿系結石患者作為研究對象，按照碎石方法分為HLL組（58例）和PL組（60例）。HLL組中，男35例，女23例；年齡60～82歲，平均（75.3±2.6）歲；病程1～5年，平均（2.6±0.5）年；結石部位：輸尿管上段21例，輸尿管中下段17例，膀胱20例。PL組中，男33例，女27例；年齡60～81歲，平均（75.2±2.1）歲；病程0.5～6年，平均（2.3±0.6）年；結石部位：輸尿管上段22例，輸尿管中下段19例，膀胱19例。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組均采取蛛網膜下腔麻醉，取截石位。膀胱結石患者從尿道口處沿尿道將輸尿管鏡插入膀胱，旋轉鏡頭選擇合適的角度定位結石位置；輸尿管結石患者從尿道口處沿輸尿管間嵴插入輸尿管鏡，探查輸尿管后，灌注0.9%氯化鈉溶液，定位結石位置。PL組采用西化儀（北京）科技公司生產的SHY8-ELE氣壓彈道碎石機，探桿對準結石側邊，壓縮氣體，推動探桿，利用高能量擊碎結石；為防止結石移位，可利用套石籃、結石鉗、生理鹽水配合取碎石。HLL組采用美國Odyssey30型號鈥激光碎石機，沿輸尿管插入鈥激光光纖，調整角度確定結石位置，脈沖能量4 J，頻率30 Hz；包裹息肉結石可利用鈥激光切割氣化作用粉碎結石，一般情況下不需要輔助取石器械。通過B超觀察術后、術后8周的碎石情況。

1.3 觀察指標

分別統計兩組的一次性碎石率、術后8周結石清除率、手術時間、術中出血量、并發癥發生率。一次性碎石標準：殘留碎石直徑<2 mm。

1.4 統計學處理

采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一次性碎石率、術后8周結石清除率的比較

HLL組的一次性碎石率為91.38%，顯著高于PL組的80.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。HLL組的術后8周結石清除率為87.93%，顯著高于PL組的71.67%，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組手術時間、術中出血量及并發癥發生率的比較

HLL組的手術時間顯著短于PL組，差異有統計學意義（t=9.64，P<0.05）。兩組的術中出血量比較，差異無統計學意義（t=0.27，P>0.05）。HLL組的并發癥發生率顯著低于PL組，差異有統計學意義（χ2=10.63，P<0.05）（表2）。

3 討論

隨著臨床碎石技術的不斷改進和發展，各種碎石方法和技術均得到應用。PL的碎石原理是利用操作儀器壓縮空氣，壓縮的氣體產生高能量，推動機器內部的子彈體，子彈體受高能量沖擊，運動速度提高，沖擊治療探桿，探桿隨之高速運動撞擊、擊碎結石[3-4]，其優點包括以下幾個方面：①機械能量作用于結石，不會產生熱效應，對機體其余組織損傷小[5]；②設備操作簡單，探桿耐用性高，機械損傷小。同樣其也存在以下缺點：①因探桿必須經過大幅度振動才能擊碎結石，所以振動幅度過大時，結石會發生移動；②結石一旦發生移動，容易進入腎盂，此時輸尿管鏡難以進入，碎石失敗。

HLL的原理不同于PL，其利用稀有元素鈥的特性，將其作為介質產生固態脈沖，波長可達2100 nm，脈沖發生光熱反應，能量瞬間提高，結石及周圍液體吸收能量，當能量過高時會使結石破裂，同時氣化作用也有助于結石的破裂[6-7]。本研究結果顯示，HLL組的一次性碎石率、術后8周結石清除率均高于PL組（P<0.05），這與楊澤松等[8]的研究結果一致，提示HLL的碎石效果優于PL。與PL相比，HLL的優勢在于：①在HLL碎石過程中，結石位置不易發生移動，而PL受探桿振動影響，結石容易向輸尿管近心端移動，碎石易失??；②HLL可在軟鏡觀察下操作，視野比PL的硬鏡觀察更為開闊，目標命中率高[9]；③鈥激光具有氣化、止血等作用，若發現結石包裹有息肉，可在碎石的同時，清除息肉并止血[10-11]。本研究碎石結果顯示，輸尿管上段的碎石率明顯低于輸尿管中下段及膀胱碎石率，其主要原因為結石位置較高，進境難度大，視野不夠開闊，同時結石容易向腎盂逆行，增加碎石困難度。

本研究結果顯示，HLL組的手術時間、并發癥發生率均低于PL組（P<0.05）；兩組的出血量比較，差異無統計學意義（P>0.05），這可能與以下原因有關：①對于同樣大小的碎石，HLL的碎石速度要高于PL，且結石不易發生移動，縮短了手術時間；②手術時間的縮短減輕了手術器械對輸尿管的損傷程度，故并發癥發生率降低。兩組均出現輸尿管穿孔現象，這可能與老年患者的輸尿管壁肌層較薄、彈性較差有關，因此進鏡時需特別細心謹慎[12-13]。PL組的腎絞痛發生率高于HLL組，可能與PL導致結石上移，之后又回落至輸尿管有關。兩組均有發熱現象，可能原因為老年患者多發生下尿路梗阻，尿量存留增多，易發生尿路感染，進而出現發熱現象[14-15]。

綜上所述，HLL治療老年泌尿系結石效果顯著，能夠縮短手術時間，降低并發癥發生率，且結石清除率高。

[參考文獻]

[1] 劉莉華.老年泌尿系統結石體外沖擊波碎石的防護[J].中國保健營養，2013，23（12）：182.

[2] 楊震宇，盛暢，謝平，等.輸尿管鏡下鈥激光碎石治療輸尿管膀胱壁段結石[J].臨床泌尿外科雜志，2011，26（11）：868-869.

[3] 楊春，高小峰，周鐵，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療合并臨床癥狀的腎盞憩室結石[J].中華泌尿外科雜志，2012，33（1）：16-18.

[4] 朱強，姜博，張海峰，等.輸尿管鏡鈥激光碎石術治療輸尿管結石的技巧探討（附82例報告）[J].臨床泌尿外科雜志，2011，26（3）：183-186.

[5] 艾尼瓦爾·艾爾肯，王令令，鐘山，等.鈥激光與氣壓彈道治療輸尿管下段結石療效的Meta分析[J].中國組織工程研究，2014，18（43）：7047-7052.

[6] 尤平洪，譚銳，戴慶德，等.輸尿管鏡下鈥激光和氣壓彈道治療輸尿管上段結石的療效比較[J].西部醫學，2012， 24（2）：276-277.

[7] 蔡海建，周宏，盛佳雁，等.輸尿管鏡鈥激光碎石術治療輸尿管結石療效觀察（附498例報告）[J].國際泌尿系統雜志，2013，33（4）：489-491.

[8] 楊澤松，葉烈夫，莊惠強，等.鈥激光與氣壓彈道碎石治療輸尿管上段結石的對比研究[J].臨床泌尿外科雜志，2010，25（1）：16-18.

[9] 程躍，馬建偉，余瑛瑛，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療腎結石對腎功能的影響[J].中華泌尿外科雜志，2012， 33（10）：774-777.

[10] 李遠偉，吳萬瑞，劉哲，等.輸尿管軟鏡下鈥激光碎石治療輸尿管上段結石伴腎功能不全的臨床研究[J].國際泌尿系統雜志，2014，34（6）：802-804.

[11] 范永毅.輸尿管鏡鈥激光治療合并輸尿管梗阻病變結石67例分析[J].實用醫學雜志，2010，26（3）：425-427.

[12] 周文博，李炯明，陳戩，等.微創經皮腎鏡鈥激光碎石術治療嬰幼兒上尿路結石[J].中華腔鏡泌尿外科雜志·電子版，2010，4（2）：105-106.

[13] 劉國慶.輸尿管鏡在兒童泌尿系結石中的應用[J].實用兒科臨床雜志，2011，26（11）：821-823.

[14] 余豐，黃旭鋒，羅懷景，等.輸尿管鏡碎石取石術治療小兒輸尿管中下段結石32例報告[J].現代泌尿外科雜志，2013，18（4）：397-398.

[15] 顧思平，蔡曉東，黃云騰，等.經皮膀胱造瘺輸尿管鏡氣壓彈道碎石治療膀胱憩室結石的觀察[J].中華老年醫學雜志，2012，31（5）：426-427.

（收稿日期：2015-02-02 本文編輯：祁海文）