耿彥波是個好市長嗎？

舒煒

本 屆金馬獎上，未到場的馮小剛逆襲郭富城、鄧超榮獲最佳男主角獎，被業界很多人分析出一大堆導演跨界當演員的意義。不過，此次金馬獎吸引我的卻是另一個同樣未到場的男主角——太原市長耿彥波，他是這次獲獎紀錄片《大同》的主角。作為一個正廳級官員，耿彥波的出鏡，以及放得開的言行，其意義自然值得解讀。

《大同》獲獎后，微博微信上轉發評論大多在贊美耿是個好市長，“長臉了”。那么，耿彥波到底是不是一個好市長呢？

在反感耿彥波的人心里，覺得他太折騰，從大同到太原，只在乎大拆大建，讓城市負債累累，畢竟拆遷中打文化牌的，耿彥波并不算第一人。深層一點的則在叩問，究竟文化靠的是沉淀還是快速恢復，千年古城經不經得起折騰。耿彥波說拆遷是對過去錯誤的糾正，那萬一當下的決策又錯了呢？

在支持耿彥波的人心里，能干、清廉、勤勉、不徇私就是一個好市長的標準，而耿的表現符合這些標準。導演剪輯版紀錄片里面有妻子催促耿彥波回家休息的一幕，哭著說“你不想活了”；也有耿彥波念《心經》的段落，尺度不可謂不大；更有耿彥波看到商人貨場里，擺滿的從山西收集的磚雕時的喜形于色……

這些似乎讓人感覺到耿彥波不是一個高高在上的市長，能走到群眾中間。支持耿彥波的人，寄希望于一個官員改變、拯救一個城市，他們贊美耿的行動有力，贊美其飛快的建設速度。他們認為耿彥波就是以一己之力來力挽狂瀾的好官。

所以，就有人擔心，這么強勢的一個市長，怎么和班子處關系。其實這是一個偽命題，維護班子的團結不是靠天天考慮著小心處關系，擔心搶風頭，而是需要通過積極作為來一起推動地方的發展。只要是為了公共利益，班子成員之間扯扯袖，紅紅臉，都是提倡的。已經落馬的大同市委原書記豐立祥就曾和耿彥波搭過班子，據媒體報道，他還曾因為耿彥波經常上“頭條”而自己的新聞比較少感到惱火。為此，當地媒體盡可能增加書記的內容。

有采訪過耿彥波的媒體朋友談到耿彥波說，“他要是干得好，為啥沒有得到組織認可，提拔為市委書記？”

2013年2月3日，《大同日報》頭版就刊登了耿彥波被山西省委組織部確定為“市委書記”考察對象的公示。這是他第二次被列為“市委書記”考察對象，均未順利接任。但也有人反駁，要是組織不認可，怎么會讓他到省會太原繼續“折騰”呢？

有幾名山西官員說，組織用人自然要通過深思熟悉，耿的決策爭議，也只能留待今后來評，如果他的不貪不占經得起時間檢驗，那就是個好市長。

中國人喜歡悲劇英雄，像包拯、海瑞莫不如是，這也恰恰是不少人眼中，耿彥波們的“可悲”。在大多數人看來，耿彥波夠得上一個好市長的前提，不僅要看那一套做法最終有無成效，更要看其有無貪腐。