論《七略》《漢書·藝文志》中的兵書分類

王雙騰

（中國海洋大學文學與新聞傳播學院，青島 266100）

中國古代兵書最早興盛于公元前500年前后的春秋戰國之交，這一時期列國林立，爭霸稱雄，戰爭頻繁激烈，新興地主階級之間兼并戰爭的客觀需要強烈刺激著兵書的發展，激烈的戰爭實踐為兵書的形成提供了豐富的材料，百家爭鳴的學術環境也為兵書的繁榮發展提供了難得的外部條件。因此，春秋戰國時期的兵書數量空前，質量上也達到巔峰，其中最具代表性的《孫子兵法》至今仍在世界范圍內享有盛譽，其他如《吳子》《尉繚子》《司馬法》《六韜》《孫臏兵法》等，也頗為著名。

秦并六國后焚書坑儒，兵書雖遭摧殘，但并未由此絕跡，漢初張良、韓信整理兵法時，仍可搜集到一百八十二家之多。西漢廢除秦代挾書律，著述之風復興，許多新的兵書由此產生。這一時期，任宏整理的皇家所藏兵書計有六十三家、一千二百九十一篇、圖四十三卷，可見西漢兵書數量之多、種類之豐富。同時，兵書在古代一向被視為實用的學問，平時軍隊訓練，將帥培養，戰時行軍打仗，均需以兵書作為指導?？繎馉帄Z取政權的西漢統治者深深懂得兵書的重要，尤其是武帝時期，對外用兵頻繁，更需要兵書作參考。但當時圖書“積如丘山”，編排混亂，查閱極為不便，于是便命令軍政官楊仆將兵書從已經掌握的圖書文獻中整理挑選出來，編成兵書目錄，史稱《兵錄》，我國歷史上第一部兵書目錄就此誕生。

《兵錄》今已失傳，現存最早的兵書目錄是西漢劉歆《七略》中的《兵書略》?！镀呗浴肥俏覈谝徊烤C合性分類目錄，分為輯略、六藝略、諸子略、詩賦略、兵書略、術數略、方技略七大類?！镀呗浴肥窃谟蓪Ｈ朔止し诸愋幕A上產生的，其中《兵書略》由步兵校尉任宏對已有兵書?？狈诸惡缶幹贫?，分作“兵權謀”“兵形勢”“兵陰陽”“兵技巧”四類。這四類的小序及著錄的兵書保存在《漢書·藝文志》里，從每類的小序中可以看出，四類兵書各有側重，權謀類論述戰略，形勢類論述戰術，陰陽類論述鬼神等超自然因素，技巧類論述軍事技術及其運用。任宏采用的這一兵書分類法，按照兵書的內容屬性，遵循從一般到個別，從理論到實踐的邏輯順序排列，詳細而有條理，使漢代兵書的狀況一目了然，同時便于按類索書。

兩千多年前產生的這種兵書分類法并非憑空臆造，而是軍事學術發展的必然結果。我國古代軍事學術極為發達，春秋末期就已產生了闡述戰爭理論的專門著作——《孫子》?！秾O子》把戰爭理論中的有關戰略、戰術問題分成十三類分別加以闡述，在這十三篇中，《計篇》以下四篇主要講戰略，《勢篇》以下九篇則主要講戰術及軍事地理、軍事情報等內容，戰略在前，戰術在后，互為呼應。而在任宏的分類體系中，講戰略的“兵權謀”和講戰術的“兵形勢”各成一類，并且按照先戰略、后戰術的順序排列在整個兵書分類的最前面，明顯受到《孫子》軍事學術成就的影響。需要注意的是，《孫子》作為一部總論戰爭問題的兵書，產生于軍事學術分類尚不發達的春秋末年，而專門論述戰術問題，以及涉及“兵陰陽”“兵技巧”等問題的著作則產生于之后的戰國時期。任宏的兵書分類充分反映了這些新的內容，并對每類兵書作了清晰而詳備的注釋，指明其性質和內容范圍?？梢?，《七略》《漢書·藝文志》的兵書分類是對西漢之前軍事思想的直接繼承與發展。

另一方面，春秋戰國、楚漢相爭時期頻繁的大規模戰爭，促進了大量優秀的軍事家及經典戰例的產生。如此豐富的現實資料必然會為任宏提供借鑒，而他的兵書分類也實際成為了西漢之前實戰經驗的一次總結。以下對《兵書略》中的四類兵書各舉一例以資佐證。

其一、“兵權謀”

《漢書·藝文志》對于“兵權謀”類進行如下描述：“權謀者，以正守國，以奇用兵，先計而后謀，兼形勢，包陰陽，用技巧者也?！薄氨鴻嘀\”一類兵書側重的是“計”，即整體戰略規劃。城濮之戰是春秋時期圍繞晉、楚兩個大國展開的一場著名戰役，《左傳·僖公二十八年》記載：“子玉怒，従晉師。晉師退。軍吏曰：‘以君辟臣，辱也。且楚師老矣，何故退？’子犯曰：‘師直為壯，曲為老。豈在久乎？微楚之惠不及此，退三舍辟之，所以報也。背惠食言，以亢其仇，我曲楚直。其眾素飽，不可謂老。我退而楚還，我將何求？若其不還，君退臣犯，曲在彼矣?！巳?。楚眾欲止，子玉不可?！睍x軍主動退避三舍，避敵鋒芒，采取誘敵深入的戰略使敵人在預定的戰場與自己決戰，從而取得最終的勝利。晉楚城濮之戰由此成為“兵權謀”類戰役的典范。

其二、“兵形勢”

《漢書·藝文志》對于“兵形勢”類進行如下描述：“雷動風舉，后發而先至，離合背向，變化無常，以輕疾制敵者也?！薄氨蝿荨币活惐鴷鴤戎氐氖恰耙暂p疾制敵”，即行軍等具體戰術的運用。暗度陳倉是楚漢相爭時期具有轉折性意義的一次著名戰役。據《 史記·高祖本紀》記載：“正月，項羽自立為西楚霸王，王梁楚地九郡，都彭城。負約，更立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭……漢王之國，項王使卒三萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人，從杜南入蝕中。去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項羽無東意……八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。漢王遂定雍地。東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡?！盵5]韓信暗度陳倉的戰術使項羽在戰略全局上陷入被動，從根本上扭轉了雙方的戰略態勢，而在這一戰役中漢軍取勝的關鍵在于“從故道還”，即以縮短行軍距離的方式提高行軍速度，從而出其不意，一擊制勝，由此成為“兵形勢”類戰役的典范。

其三、“兵陰陽”

《漢書·藝文志》對于“兵陰陽”類進行如下描述：“陰陽者，順時而發，推刑德，隨斗擊，因五勝，假鬼神而為助者也?！薄氨庩枴币活惐鴷鴤戎氐氖恰凹俟砩穸鵀橹?，即超自然的力量。這雖然是古人的迷信，但在古代典籍中仍不乏對此類戰役的記載。齊晉鞌之戰是春秋時期圍繞齊、魯兩國之間展開的一場著名戰役。齊國伐魯、衛，魯、衛向晉求援，由于齊軍驕傲輕敵而被晉軍擊敗。這一戰例在總體上屬于“兵權謀”類。但根據《左傳·魯成公二年》記載，“韓厥夢子輿謂己曰：‘旦辟左右?！手杏鴱凝R侯。邴夏曰：‘射其御者，君子也?！唬骸^之君子而射之，非禮也?！淦渥?，越于車下。射其右，斃于車中，綦毋張喪車，從韓厥，曰：‘請寓乘?！瘡淖笥?，皆肘之，使立于后。韓厥俛定其右?！睍x國大夫韓厥得以在戰爭中躲過齊人的冷箭，是因為他父親子輿的托夢相告，這一記載便含有濃厚的“兵陰陽”色彩。

其四、“兵技巧”

《漢書·藝文志》對于“兵技巧”類進行如下描述：“技巧者，習手足，變器械，積機關，以立攻守之勝者也?！薄氨记伞币活惐鴷鴤戎氐氖恰捌餍怠薄皺C關”，即具體武器的研制及運用。戰國時期，楚國計劃攻打宋國的故事在《墨子》中有所記載：“公輸盤為楚造云梯之械，成，將以攻宋。子墨子聞之，起于魯，行十日十夜而至于郢，見公輸盤?！幽咏鈳槌?，以牒為械，公輸盤九設攻城之機變，子墨子九距之。公輸盤之攻械盡，子墨子之守圉有余?！踉唬骸吧圃?。吾請無攻宋矣?！睆倪@段記載可以看出楚國攻宋的成敗關鍵在于公輸班研制的“云梯”，而一旦這一攻城武器被克制，進攻計劃便只能擱淺。由此，楚國攻宋的作戰計劃成為“兵技巧”的典型案例。

漢代以后，大量兵書仍不斷涌現，兵書也成為歷代正史《藝文志》中的必選書目。但漢代以后正史中的兵書分類，則與《七略》《漢書·藝文志》時期有著極大的不同?！端鍟そ浖尽钒阉浀膱D書按經、史、子、集四部劃分，類別減少的同時每部涵蓋范圍有所擴大，子部所錄有儒者、道者、法者、名者、兵者等十四類圖書，并說明以上各類歸為子部的原因:“儒、道、小說,圣人之教也，而有所偏；兵及醫方，圣人之政也，所施各異。世之治也，列在眾職，下至衰亂，官失其守，或以其業游說諸侯，各崇所習，分鑣并騖。若使總而不遺，折之中道，亦可以興化致治者矣?！稘h書》有《諸子》《兵書》《數術》《方技》之略，今合而敘之，為十四種，謂之子部?！薄缎绿茣に囄闹尽肥窃凇杜f唐書·經籍志》的基礎上，參考《崇文總目》編撰的，因此在體例與內容上有所創新，但在圖書分類上兩者均分甲、乙、丙、丁四部，甲部為經錄、乙部為史錄、丙部為子錄、丁部為集錄。丙部子錄分儒家、道家、法家、名家、墨家、兵書等十七類?！端问贰に囄闹尽贩隆杜f唐書·經籍志》《新唐書·藝文志》體例，將所錄之篇籍按經、史、子、集四部分列，各部分類與《舊唐書·經籍志》《新唐書·藝文志》大同小異，子部仍為儒家、道家、法家、名家、兵書等十七類，這種分類與新、舊《唐書》的分類一致?！睹魇贰に囄闹尽纷硬抗卜秩寮?、雜家、農家、小說家、兵書等十二類?！肚迨犯濉に囄闹尽纷硬縿t分儒家、兵家、法家、農家等十四類?！端膸烊珪偰俊放c《清史稿·藝文志》的編目分類完全相同。

根據以上列舉書目可以看出，漢代之后兵書分類的常用形式是將兵書歸入子部，并于所收書目前列一總序，之后不再細分小類。以《四庫全書總目提要》為例，在《卷九十九·子部九〇兵家類》中，紀昀首先寫一總序：“《史記·穰苴列傳》稱，齊威王使大夫追論古者司馬兵法，是古有兵法之明證。然風后以下，皆出依托。其間孤虛、王相之說，雜以陰陽五行；風云、氣色之說，又雜以占候。故兵家恒與術數相出入，要非古兵法也。其最古者，當以孫子、吳子、司馬法為本，大抵生聚訓練之術，權謀運用之宜而已。今所采錄，惟以論兵為主，其馀雜說，悉別存目。古來偽本流傳既久者，詞不害理，亦并存以備一家。明季游士撰述，尤為猥雜。惟擇其著有明效，如戚繼光《練兵實紀》之類者，列於篇?！比缓蠓至小段掌娼洝贰读w》《孫子》《吳子》《司馬法》等各部兵書。

以上對比顯示出《四庫全書總目提要》的兵書分類方式與《七略》《漢書·藝文志》時期已有極大不同，這一變化固然有圖書分類方法由六分法向四分法轉變的原因，但將《漢書·藝文志》中的《兵書略》這一一級目錄與后世正史與之對應的子部中“兵家”“兵書”等二級目錄進行比較，仍然可以清晰地看出后世兵書分類在精細程度上不及西漢時期。筆者認為，兵書分類會產生這一“退步”現象與編纂者身份的轉變有著極大關系。關于任宏本人，正史沒有直接記載的傳記，但根據《漢書》中的《哀帝紀》和《百官公卿表》可以知道此人字公偉，為執金吾，授大鴻廬。雖然相關資料有限，但仍然不難推斷出任宏本人是武官這一事實。就其擔任職位而言，執金吾是秦漢時率禁兵保衛京城和宮城的官員，本名中尉，主要負責京師的安全，任宏若無極高的軍事素養，是不可能擔此要職的。再看編纂《四庫全書》的紀昀，雖為一代文人之楷模，但觀其一生，除在乾隆三十三年（1768年），因受盧見曾鹽務案牽 連而貶謫至烏魯木齊佐助軍務外，并未發現其他的軍事經歷。由他撰寫的《四庫全書總目提要》固然是目錄學的典范之作，但僅就其中的兵書分類而言，則顯示出紀昀由于自身軍事素養的局限，僅僅是依據前代兵書分類的經驗而對現有兵書進行匯總整理。這與具有極高軍事素養的任宏通過對前人軍事思想和歷代實戰經驗的總結而對兵書進行的精細化分類相比，無疑是一種歷史的“退步”。通過《漢書·藝文志》與《四庫全書總部提要》兵書分類的比較，我們可以看到清代軍事思想在乾嘉時期就已經因為拘泥于古代經學思想而趨于保守落后，無法跟上時代的步伐。因此，鴉片戰爭以后，清軍面對西方列強新式軍隊時的一敗再敗，也就注定無法避免。

“好戰必亡，忘戰必危?！敝袊糯鴷鳛橹腥A民族優秀傳統文化的重要組成部分，其影響力已遠遠超出了其誕生的時間和時代而具有了永恒的價值，但在戰爭樣式與武器裝備已發生革命性變化的今天，中國古代兵書的一些軍事思想已不可避免的落后于時代潮流。所以，今天的我們學習中國古代兵書的主要目的不在于原封不動地繼承前人的軍事思想，而在于掌握其理論要旨、思想精髓，由此發展出具有中國特色的現代軍事科學，并將此運用到實現維護世界和平與實現中華民族偉大復興的偉大事業中去。

[1]班固.漢書[M].北京：中華書局,2012.

[2]劉利譯注.左傳[M].北京：中華書局,2007.

[3]司馬遷，史記（點校本全新修訂本）[M].顧頡剛,賀次君,宋云彬,聶崇岐校.北京：中華書局,2013.

[4]方勇譯注.墨子[M].北京：中華書局,2015.

[5]魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[6]紀昀.四庫全書總目提要[M].石家莊：河北人民出版社，2000.