哲 思 ·世相評說·
人生的性價比
劉歡在節目上感慨,說現在的人太功利了,有回他跟學生聊天,對方說想選修法語,又覺得性價比不高,很猶豫。他無語:想學就學唄,怎么還扯到性價比了?
這也無可厚非。但問題是,我們所認定的產出,通常只局限在“名利”層面,能升官發財,能揚名立萬,能獲得看得見摸得著的好處,才算賺到,才覺得性價比高。
花兩年時間學一門法語,為的是以后好找工作,萬一找工作時沒用上,不虧了么?
拼死拼活考研讀博,為的是以后找好工作,萬一收入職位都不高,不虧大了么?
研究學問一輩子,成果一大堆,但到退休還沒一官半職,連教授都不是,簡直白活了……
這貌似已是現代社會的常識。但是這不科學啊。
話說孔子當年也很窮,出門講學還得靠子貢花錢供著,但他的人生性價比怎么樣?
李白就更窮,大部分時間賺的沒有花的多,最后貧病交加死在旅途。要是以現在的性價比觀點衡量,得分恐怕比農夫還低。寫那幾首酸詩有什么用?
“有什么用”是個太險惡的問句,它是把殺人不見血的刀,無數年輕人的理想,都被年長者用這個問句輕輕一戳,就給滅了。
可是如果都照這種實用主義邏輯,唐僧就甭取經了,梵高也甭畫畫了,司馬遷甭寫《史記》了,曹雪芹更甭著《紅樓夢》了,有什么用?窩窩囊囊受苦受難一輩子,有那份時間精力,干點粗活把肚子填飽不是更好嗎?
我有個遠房的爺爺,膽識過人,在農村做了四十年村長,七十多歲了村民們還不同意他退休。老爺子一輩子帶著村里人開山修路,大規模養殖奶牛,又建奶粉廠,建學校。
老爺子一輩子也沒穿過名牌,沒多少存款,名聲在四鄰八村是響當當,但出了縣城就沒人知道了。若只是用當多大官賺多少錢來衡量,他這輩子可能連個科長都不如??墒?,一個人以一己之力給了千百人幸福,自己也過得暢快、踏實,很有成就感,這種人生難道性價比不高嗎?
所以如果非要算算一件事、一種職業、一個人生的性價比的話,我想就算名利必須作為不可忽略的一項指標,也總得把幸福感、個人價值的實現、為他人所做的貢獻等等諸多因素都加上去才行。
好比判斷一盤菜的價值,不能只以里面有多少肉為標準,色相、味道、營養也都得算數才合理。
我們去飯店點菜,首先考慮的肯定是一道菜的口味和營養,而不僅僅是里面有幾塊肉??蔀槭裁吹搅诉x擇人生大事的時候,我們最在乎的反而是有沒有肉呢?
(摘自悅網 李月亮/文)