升流式微氧生物膜反應器處理高氨氮低C/N比養豬廢水的效能

王成，孟佳，李玖齡，李建政，趙貞

?

升流式微氧生物膜反應器處理高氨氮低C/N比養豬廢水的效能

王成，孟佳，李玖齡，李建政，趙貞

（哈爾濱工業大學城市水資源與水環境國家重點實驗室，黑龍江 哈爾濱 150090）

針對高氨氮低C/N比干清糞養豬廢水處理面臨的脫氮問題，制作并運行了一種升流式微氧生物膜反應器（UMBR），考察了廢水水質和由出水回流比調控的溶解氧（DO）對系統處理效能的影響。結果表明，將系統內DO控制在0.23～0.70 mg·L-1范圍，不會對UMBR的COD去除率造成不良影響，而且能夠保證的氧化效能。但DO為0.70 mg·L-1的微氧環境，會抑制厭氧氨氧化作用，降低系統的TN去除效能。在HRT 8 h、27℃和DO 0.40 mg·L-1的條件下，UMBR對和TN的去除負荷平均可達0.94和0.91 kg·m-3·d-1，COD去除負荷也能達到0.60 kg·m-3·d-1左右。分析認為，填料的布設及生物膜的著生，不僅保證了UMBR的微生物持有量，而且可為化能自養菌群、氨氮氧化菌群、自養反硝化菌群和異養反硝化菌群等微生物類群創造各自適宜的微環境，是系統保持污染物高效去除的生物學基礎。

養豬廢水；氨氮；總氮；低C/N比；微氧；生物膜；脫氮

引 言

隨著規?；i養殖的快速發展，養豬廢水的排放量大幅增加，威脅著受納水體的生態平衡和人體健康[1]。養豬廢水的水質因豬舍清糞方式的不同而呈現出很大差異[2]。其中，干清糞方式具有耗水量低、可回收糞肥等優點，在我國養豬行業得到了廣泛應用[3-4]。干清糞養豬廢水主要由豬舍沖洗水和尿液組成，其化學需氧量（COD）較其他清糞方式的養豬場廢水低，但其氨氮（）濃度高，C/N比低[5]。如何更加經濟有效地去除和總氮（TN），是干清糞養豬廢水處理面臨的主要問題[6]。

厭氧-好氧組合工藝具有適用性強、占地面積小、可同時脫氮除碳的特點，已被廣泛應用于各類養豬廢水的處理中[7-9]。然而，厭氧-好氧工藝也存在流程長、系統的運行管理相對復雜等不足，而且對于低C/N比廢水的脫氮效能不夠理想[10]。為了提高TN去除效率，一般需要設置物化脫氨預處理，或對生物脫氮系統進行補加碳源的操作，進一步延長了工藝流程，增加了系統的管理復雜性，也不可避免地增加了處理成本[11]。

微氧環境是介于好氧和厭氧之間的狀態，系統中的溶解氧（DO）一般在0.3～1.0 mg·L-1之間[12]。在微氧狀態下，由于DO梯度的存在，可以在污泥絮體或生物膜的表面和內部分別形成好氧和厭氧微環境，為COD去除、氧化和反硝化提供了必要的環境條件[13]。微氧生物處理技術還具有剩余污泥產量少、COD去除率高、抗沖擊負荷能力強、運行費用低等優點，在城市污水處理領域得到了較為廣泛的研究[14-15]。但利用其處理高氨氮低C/N比廢水的研究還鮮有報道[12]。

前期研究中，以微氧生物處理理論為指導，設計制作了升流式微氧生物膜反應器（upflow microaerobic biofilm reactor，UMBR），用于干清糞養豬廢水的處理。經過181 d的運行，UMBR成功啟動。為了解UMBR的運行特性，本文進一步考察了廢水水質和由出水回流比調控的DO對系統處理效能的影響，以期為微氧生物處理系統的運行控制提供技術指導。

1 材料與方法

1.1 微氧處理系統

圖1所示為養豬廢水微氧處理系統的示意圖。其中，UMBR由有機玻璃制成，高0.5 m，有效容積為4.9 L，底部設有一個0.5 L的圓錐體，并連接進水閥和出水回流閥。反應器頂部設有一個3 L的固-液-氣三相分離器，尾氣從頂部的出氣孔排出。從三相分離器底部開始向下每100 mm設有一個取樣口。廢水由蠕動泵從反應器底部流入，出水經反應器頂部的溢流堰收集并排入容積為10 L的蓄水箱。蓄水箱由一隔板一分為二，一部分外排，一部分用于回流。用于回流的廢水經曝氣后由蠕動泵泵回反應器。反應器內的DO由在線溶解氧儀檢測并用于控制回流廢水的曝氣量，并通過回流比的調控將反應系統內的DO控制在1.0 mg·L-1以下。反 應器外壁纏繞電熱絲，并通過溫控儀將系統的反應溫度控制在（27±1）℃。在UMBR中，布設有PVC填料，規格為16×10 mm，層高200 mm，自然堆積孔隙率為95%左右。

圖1 UMBR裝置圖

1.2 試驗用水

干清糞養豬廢水取自哈爾濱某種豬場，水質隨季節變化波動較大，平均水質如表1所示。干清糞廢水是一種典型的高氨氮、低C/N比有機廢水，其TN主要由組成，如何更加經濟有效地去除和TN是這類廢水處理的難點。

表1 UMBR運行階段的水質及控制參數

① In terms of COD/TN. ② the average TN loading rate. ③ the average organic loading rate in terms of COD. ④ the average dissolved oxygen in the system.

1.3 UMBR的控制運行

UMBR在前期已經運行了181 d，在HRT 8 h、32℃、出水回流比為45:1，以及進水COD、、TN、pH分別為125、110、140 mg·L-1和7.6的條件下達到了穩定運行狀態，其COD、、TN和TP的去除率分別平均為75%、45%、49%和49%。PVC填料表面著生有灰黑色的生物膜，填料床中還夾雜有一定量的懸浮態污泥。在此基礎上，維持UMBR的HRT 8.0 h不變，將系統內溫度由前期的32℃下調為27℃繼續運行79 d，并按照水質和系統內的DO將其分為3個運行階段，各階段的運行控制條件及進水水質如表1所示。其中，第1運行階段（第1～第31 d）的出水回流比為45:1，將系統內的DO控制在0.70 mg·L-1左右，反應器的TN負荷（NLR）和有機負荷（OLR）分別為0.68和0.51 kg·m-3·d-1；第2階段（第32～第55 d）將回流比降低為35:1，使系統內的DO維持在0.40 mg·L-1左右，NLR和OLR分別為0.92和0.82 kg·m-3·d-1；第3階段（第56～第79 d）的回流比和系統內的DO分別為30:1和0.23 mg·L-1左 右，NLR和OLR分別為0.89和0.85 kg·m-3·d-1。將系統內的溫度由32℃下調為27℃，主要是為了考察UMBR在更低溫度下的脫氮效能，以減少運行的能量投入，降低處理成本。

1.4 分析方法

依照水質檢測標準方法[16]，生物量（MLSS和MLVSS）、COD、、、和TP分別采用恒重法、重鉻酸鉀法、納氏試劑光度法、-(1-萘)-乙二胺光度法、麝香草酚法和鉬酸銨分光光度法進行檢測。其中，TN以、、三者之和計[6]。DO和pH分別由溶解氧測定儀（Taiwan Hengxin，AZ 8403）和pH計（Switzerland Mettler Toledo，DELTA320）進行測定。

2 結果與討論

2.1 COD的去除

由于溫度從32℃降低為27℃的變化，UMBR對COD的去除在運行第1階段的初期有明顯下降（圖2）。隨著運行時間的延續，系統對COD的去除率在波動中逐漸回升。自第23 d后，系統的COD去除率相對穩定在36.3%。在運行的第2階段，由于出水回流比由第1階段的45:1降低到了35:1，盡管UMBR的OLR從0.51提高到了0.82 kg·m-3·d-1，但其COD去除率較第1階段有顯著提高。在第2階段的穩定運行期（第42～第55 d），其COD平均去除率達到了73.5%。當UMBR在回流比為30:1的第3運行階段再次達到相對穩定時（第71～第79 d），其COD去除率仍有一定提高，平均為76.4%。由表1可知，出水回流比的降低，顯著改變了系統內的DO水平，但在DO 0.23～0.70 mg·L-1范圍，并未對UMBR的COD去除率造成不良影響。

圖2 UMBR對COD的去除

盡管UMBR的出水回流比始終維持在不小于30:1的水平，填料的布設和生物膜的著生為系統持有較高的生物量提供了保障。生物量檢測結果表明，隨著運行時間的延續，UMBR系統內的生物量也逐漸升高。盡管階段1的回流比較高（為45:1），但其COD去除負荷較低，使生物量增長緩慢，在穩定運行階段，混合液揮發性懸浮固體濃度（MLVSS）僅為2.37 g·L-1，MLVSS/MLSS為0.55。在階段2和階段3，由于OLR的提高，系統內的MLVSS分別增加到3.10和3.21 g·L-1，其MLVSS/MLSS分別為0.59和0.62。生物量和污泥活性的提高為系統高效去除污染物奠定了生物學基礎[11,17]。

由圖2所示的結果可以計算出，UMBR在第1、第2和第3階段穩定期的出水COD濃度分別平均為87、72和73 mg·L-1，去除負荷分別為0.16、0.60和0.54 kg·m-3·d-1。良好的COD去除率為系統中的氧化提供了保障[18]。如圖3所示，由于溫度從32℃降低為27℃的變化，UMBR在第1運行階段初期的去除率很低，但隨著運行時間的延續迅速提升。在該階段的最后9 d（第23～第31 d），UMBR的去除率穩定在94.3%左右。當進水濃度在第2運行階段提高到306.1 mg·L-1時，給系統的去除能力造成了一定沖擊，但很快得以恢復，并在第42～第55 d保持在了93.1%左右。在第3運行階段穩定期（第71～第79 d）達到了96.4%，平均出水濃度僅為9.1 mg·L-1，遠低于畜禽養殖廢水排放標準（GB 18596—2001）要求的80 mg·L-1 [19]。UMBR在第1、第2和第3階段穩定期的去除負荷分別達到了0.59、0.94和0.72 kg·m-3·d-1左右?？梢?，DO為0.23～0.70 mg·L-1的微氧環境，不僅可以有效去除干清糞養豬廢水的COD，也能保證的氧化效能。

圖3 UMBR對氨氮的去除

2.3 TN的去除

圖4 UMBR對TN的去除(a)及(b)和pH(c)的變化

在有機碳源相對充足的厭氧環境中，TN的去除主要是通過硝化反硝化途徑和短程硝化反硝化途徑得以實現[21]。理論上，還原為N2所需的COD去除/TN去除比為2.86，而還原為N2時則為1.71[22]。而對于COD/TN比不足1的干清糞養豬廢水，用于異養反硝化的碳源顯然不足，因此可能存在其他脫氮途徑，如短程硝化反硝化和厭氧氨氧化（anammox）等[12]。在UMBR運行的第1階段，進水COD只有171 mg·L-1，平均COD/TN僅為0.75（表1），甚至不能滿足短程硝化反硝化的需求。如圖4(b)所示，在UMBR運行的第1階段，系統內有明顯的積累現象，在該階段的最后9 d（第23～第31 d），其平均濃度達到了56.6 mg·L-1，而平均濃度僅有0.4 mg·L-1。這一結果說明，DO為0.70 mg·L-1的微氧環境，不僅能夠滿足氧化對氧氣的需求，而且能將這一氧化過程控制在亞硝酸鹽階段。而碳源的不足則嚴重制約了系統的異養反硝化脫氮作用，進而導致了的積累和較低的COD去除效率。因為anammox會消耗大量的，所以系統內的積累同時也說明DO為0.70 mg·L-1的微氧環境對anammox菌群具有顯著的抑制作用，而這種抑制作用則有可能通過降低出水回流比減少系統內的DO而實現[23]。的氧化會導致系統的pH降低[圖4(c)]，但在第23 d以后的運行中，系統內的pH始終維持在7.8左右，為參與氮素轉化的氨氧化菌群、反硝化菌群和厭氧氨氧化菌群等主要功能微生物類群的活性發揮提供了適宜的環境條件[24]。

當進水回流比在第2和第3階段降低到35:1以下時，UMBR內的DO迅速減少到0.4 mg·L-1以下。DO的降低嚴重制約了的氧化（圖3），致使在階段2的運行初期大幅減少[圖4(b)]，系統的出水pH因此而升高[圖4(c)]。濃度的提高，以及填料表面生物膜層存在的DO梯度，為anammox菌群的生存提供了較為理想的厭氧環境[25]。因此，在UMBR進入第2運行階段后，系統內的迅速降低到了20 mg·L-1以下[圖4(b)]，系統的TN去除率也隨之大幅提升[圖4(a)]。而進水COD/TN比的增加（表1），也在一定程度上強化了異養反硝化脫氮，為系統維持高TN去除率發揮了更大作用[22]。如上結果說明，通過回流比將UMBR內的DO控制在0.4 mg·L-1以下，可以達到較為理想的脫氮效果，同時也可降低處理成本。

2.4 TP的去除

經檢測，在第1、第2和第3階段末期，UMBR內的MLVSS分別2.37、3.10和3.21 g·L-1。而生物量的增加，使UMBR系統呈現出一定的TP去除能力[26]。如圖5所示，即便是在第1、第2和第3階段的末期，UMBR也保持了一定的TP去除率，分別為55.6%、56.1%和57.4%左右，出水TP濃度分別平均為7.58、7.86、8.40 mg·L-1，基本達到畜禽養殖業污染物排放標準（GB 18596—2001）。值得注意的是，在為期79 d的運行中，除了生物量分析需要從反應器中采集少量生物膜和懸浮污泥樣品外，并無其他排泥操作，UMBR在運行相對穩定的各階段末期仍然表現出的TP去除效果，可能與較高的出水回流比有關。分析認為，在出水回流比不小于30:1的條件下，反應器的混合液處于完全混合狀態，盡管反應器上部設置了氣-液-固三相分離裝置，仍難免有游離微生物隨水排出系統，使活性污泥處于持續生長狀態，成為UMBR除磷的重要途徑[27]。

圖5 UMBR對TP的去除

3 結 論

（1）UMBR微氧處理系統對高氨氮低C/N比干清糞養豬廢水中的COD、、TN和TP都有良好的去除效果，在HRT 8 h、27℃和出水回流比不小于30:1的條件下，這些污染物在出水中的濃度均能滿足畜禽養殖業污染物排放標準（GB 18596—2001）的要求。

（2）以35:1的出水回流比將系統內的DO控制在0.40 mg·L-1左右，UMBR對和TN的去除負荷平均可達0.94和0.91 kg·m-3·d-1。

（3）填料的布設及其著生的生物膜，不僅保證了UMBR的微生物持有量，而且可為化能自養菌群、氨氮氧化菌群、自養反硝化菌群和異養反硝化菌群等微生物類群創造各自適宜的微環境，是系統保持污染物高效去除的生物學基礎。有關UMBR系統的微生物群落結構和功能菌群與其污染物去除效能的關系，仍需進一步研究。

References

[1] 歐陽超, 尚曉, 王欣澤, 等. 電化學氧化法去除養豬廢水中氨氮的研究 [J]. 水處理技術, 2010, 36 (6): 111-115.
OUYANG C, SHANG X, WANG X Z,. Study of ammonia nitrogen removal swine wastewater by electrochemical oxidation process [J]. Technology of Water Treatment, 2010, 36 (6): 111-115.

[2] 張慶東, 耿如林, 戴曄. 規?；i場清糞工藝比選分析 [J]. 中國畜牧獸醫, 2013, 40 (2): 232-235.
ZHANG Q D, GENG R L, DAI Y. Comparison analysis of dung treatment technology on scale pig farms [J]. China Animal Husbandry and Veterinary Medicine, 2013, 40 (2): 232-235.

[3] 明謙, 郝漢舟. 規?；笄蒺B殖項目環境影響評價探討 [J]. 價值工程, 2014, (6): 295-296.
MING Q, HAO H Z. Study of environmental impact assessment for large-scale livestock breeding project [J]. Value Engineering, 2014, (6): 295-296.

[4] 鄒艷艷, 梅榮武, 韋彥斐. 高氨氮養豬場廢水治理工程實踐研究 [J]. 環境科學與管理, 2015, 40 (12): 99-102.
ZOU Y Y, MEI R W, WEI Y P. Study on treatment of highly concentrated ammonia nitrogen wastewater from a hoggery [J]. Environmental Science and Management, 2015, 40 (12): 99-102.

[5] 杜衛莉. 我國南方養豬業污染現狀監測分析 [J]. 廣東化工, 2016, 43 (3): 83-88.
DU W L. Analysis of China’s southern hoggery pollution monitoring [J]. Guangdong Chemical Industry, 2016, 43 (3): 83-88.

[6] 李建政, 孟佳, 趙博瑋, 等. 養豬廢水厭氧消化液SBR短程硝化系統影響因素 [J]. 哈爾濱工業大學學報, 2014, 46 (8): 27-33.
LI J Z, MENG J, ZHAO B W,. Main influence factors for shortcut nitrification in a SBR treating anaerobic digested piggery wastewater [J]. Journal of Harbin Institue of Technology, 2014, 46 (8): 27-33.

[7] 謝榮, 趙博瑋, 李建政, 等. 木質填料床A/O系統處理低C/N比養豬廢水的效能與脫氮機制 [J]. 化工學報, 2015, 66 (11): 4661-4668.
XIE R, ZHAO B W, LI J Z,. Treatment of piggery wastewater with low C/N ratio and mechanism for denitrification in wood-packed-bed A/O process [J]. CIESC Journal, 2015, 66 (11): 4661-4668.

[8] 陳永志, 彭永臻, 王建華, 等. 內循環對A2/O-曝氣生物濾池工藝脫氮除磷特性影響 [J]. 環境科學, 2011, 32 (1): 193-198.
CHEN Y Z, PENG Y Z, WANG J H,.Effect of internal recycle ratio on nitrogen and phosphorus removal characteristics in A2/O-BAF process [J]. Environment Science, 2011, 32 (1): 193-198.

[9] 陳志, 彭永臻, 王建華, 等. A2/O-曝氣生物濾池工藝反硝化除磷 [J]. 化工學報, 2011, 62 (3): 797-804.
CHEN Z, PENG Y Z, WANG J H,. Denitrifying phosphorus removal in A2/O-BAF process [J]. CIESC Journal, 2011, 62 (3): 797-804.

[10] STAUNTON E T, AITKEN M D. Coupling nitrogen removal and anaerobic digestion for energy recovery from swine waste (2): Nitritation/anammox [J]. Environment Engineering Science, 2015, 32 (9): 750-760.

[11] 趙博瑋, 李建政, 鄧凱文, 等. 木質框架土壤滲濾系統處理養豬廢水厭氧消化液的效能 [J]. 化工學報, 2015, 66 (6): 2248-2255.
ZHAO B W, LI J Z, DENG K W,. Efficiency of wood-chip-framework soil infiltration system in treating anaerobically digested swine wastewater [J]. CIESC Journal, 2015, 66 (6): 2248-2255.

[12] MENG J, LI J, LI J,. Efficiency and bacterial populations related to pollutant removal in an upflow microaerobic sludge reactor treating manure-free piggery wastewater with low COD/TN ratio [J]. Bioresource Technology, 2016, 201: 166-173.

[13] JIANG Y, WANG H, SHANG Y,. Simultaneous removal of aniline, nitrogen and phosphorus in aniline-containing wastewater treatment by using sequencing batch reactor [J]. Bioresource Technology, 2016, 207: 422-429.

[14] ZHENG S, CUI C, QUAN Y,. Microaerobic DO-induced microbial mechanisms responsible for enormous energy saving in upflow microaerobic sludge blanket reactor [J]. Bioresource Technology, 2013, 140: 192-198.

[15] CHU L B, ZHANG X W, YANG F L,. Treatment of domestic wastewater by using a microaerobic membrane bioreactor [J]. Desalination, 2006, 189 (1/2/3): 181-192.

[16] 國家環境保護總局. 水和廢水監測分析方法 [M]. 4版. 北京: 中國環境科學出版社, 2006.
Ministry of Environmental Protection. Detection and Analysis Method of Water and Wastewater [M]. 4th ed. Beijing: China Environment Science Press, 2006.

[17] 鄧凱文, 李建政, 趙博瑋. WFSI處理低C/N比養豬廢水的效果及脫氮機制 [J]. 中國環境科學, 2016, 36 (1): 87-91.
DENG K W, LI J Z, ZHAO B W. Efficiency and denitrification mechanism in a wood-chip-framework soil infiltrator treating piggery wastewater with low C/N ratio [J]. China Environment Science, 2016, 36 (1): 87-91.

[18] ZHANG X, ZHANG H, YE C,. Effect of COD/N ratio on nitrogen removal and microbial communities of CANON process in membrane bioreactors [J]. Bioresource Technology, 2015, 189: 302-308.

[19] 國家環境保護總局. 畜禽養殖業污染物排放標準: GB 18596— 2001 [S]. 2002.
Ministry of Environmental Protection. Discharge standardin of pollutants for livestock and poultry breeding: GB 18596—2001 [S]. 2002.

[20] FENG C, HUANG L, YU H,. Simultaneous phenol removal, nitrification and denitrification using microbial fuel cell technology [J]. Water Research, 2015, 76: 160-170.

[21] LI Y, WILLIAMS I, XU Z,. Energy-positive nitrogen removal using the integrated short-cut nitrification and autotrophic denitrification microbial fuel cells (MFCs) [J]. Applied Energy, 2016, 163: 352-360.

[22] BERNET N, DELGENES N, AKUNNA J C,. Combined anaerobic-aerobic sbr for the treatment of piggery wastewater [J]. Water Research, 2000, 34 (2): 611-619.

[23] LOTTI T, KLEEREBEZEM R, HU Z,. Simultaneous partial nitritation and anammox at low temperature with granular sludge [J]. Water Research, 2014, 66: 111-121.

[24] JETTEN M, WAGNER M, FUERST J,. Microbiology and application of the anaerobic ammonium oxidation (anammox) process [J]. Current Opinion in Biotechnology, 2001, 12 (3): 283-288.

[25] MENG F, SU G, HU Y,. Improving nitrogen removal in an ANAMMOX reactor using a permeable reactive biobarrier [J]. Water Research, 2014, 58: 82-91.

[26] DAVIDSON E A, REIS DE CARVALHO C J, Vieira I C,. Nitrogen and phosphorus limitation of biomass growth in a tropical secondary forest [J]. Ecological Applications, 2004, 14 (s4): 150-163.

[27] LEE J H, NAM H U, PARK T J. Removal of nitrogen and phosphorus using a new biofilm process-INRS (innovative nutrient removal system) [J]. Korean Journal of Chemical Engineering, 1999, 16 (3): 303-307.

Pollutant removal efficiency in upflow microaerobic biofilm reactor treating manure-free piggery wastewater with low COD/TN ratio and high

WANG Cheng, MENG Jia, LI Jiuling, LI Jianzheng, ZHAO Zhen

(State Key Laboratory of Urban Water Resource and Environment, Harbin Institute of Technology, Harbin 150090, Heilongjiang, China)

Nitrogen removal from manure-free piggery wastewater (MFPW) with highand low C/N ratio is a great challenge. A novel upflow microaerobic biofilm reactor (UMBR) was constructed to treat the MFPW in the present research. The reactor was operated at 27℃ and a hydraulic retention time of 8.0 h, in which the dissolved oxygen (DO) was less than 1.0 mg·L-1controlled by refluxing aerated effluent with the reflux ratio decreased from 45:1 to 30:1 by stages. During the 79-day operation, the effect of wastewater characteristics and DO concentration on the UMBR’ performance was investigated. The results showed that the internal DO decreased from 0.70 to 0.23 mg·L-1following the decrease of reflux ratio from 45:1 to 30:1 by stages, and no negative impact on COD removal was found with a welloxidation. But the anaerobic ammonium oxidation would be inhibited by a DO above 0.70 mg·L-1, resulting in a decrease in TN removal. Fed with raw MFPW characterized by a COD,and TN of 271, 336.7 and 337.4 mg·L-1with the DO 0.40 mg·L-1and the reflux ratio 35:1, the average pollutant removal load reached 0.60, 0.94 and 0.91 kg·m-3·d-1, respectively. Though the COD/TN in the feed averaged 0.8, a removal ofand TN as high as 93.1% and 89.9% was obtained, respectively. Obviously, the filler allowed more activated sludge to grow as biofilm in the UMBR and could construct suitable microenvironments for chemoheterotrophic bacteria, ammonia oxidizing bacteria, autotrophic and heterotrophic denitrifiers, separately. The diversity of physiological groups of bacteria laid the foundation for the excellent pollutant removal in the microaerabic process.

piggery wastewater; ammonium; total nitrogen; low C/N ratio; microaerobic; biofilm; nitrogen removal

X 703.1

10.11949/j.issn.0438-1157.20160442

國家水體污染控制與治理科技重大專項項目(2013ZX07201007)；黑龍江省應用技術研究與開發計劃項目(GC13C303)。

date: 2016-04-07.

Prof. LI Jianzheng, ljz6677@163.com

supported by the Major Science and Technology Program of Water Pollution Control and Treatment (2013ZX07201007) and the Science and Technology Department of Heilongjiang Province (GC13C303).

A

0438—1157（2016）09—3895—07

2016-04-07收到初稿，2016-05-10收到修改稿。

聯系人：李建政。第一作者：王成（1991—），男，碩士研究生。