水環境有機分析質量控制措施探討

蔡武興

（雷州市環境監測站 廣東雷州 524200）

水環境有機分析質量控制措施探討

蔡武興

（雷州市環境監測站 廣東雷州 524200）

基于美國水環境質量監控系統之上,聯系我國有機分析質量控制的辦法,由質量監管與質量調控兩個角度切入分析水環境有機污染物,清楚質量監管的關鍵因素與質量調控的計劃。就環境檢測整個環節內樣品搜集、樣品研究、數據分析與結果等過程的質控參數進行了具體探討,并指出了有關的質控對策。

水環境 有機研究 質量控制

1 引言

監測整個過程的所有環節的信息都能夠可用來推斷信息是否可以使用：采樣的時間、采樣的步驟、采樣記載、樣品監測記載、分析時間、分析方法、采樣備份及分析、規范調整曲線、標準曲線的檢驗、驗證極限、平行樣的偏差、模仿標準取代品的回收率、帶標樣品回收率、環境指標的回收率、樣品與模版色譜圖,還有樣品與模版質譜圖。

2 水環境有機分析全過程的控制策略

2.1 數據報告的控制措施

數據報告同樣屬于質控的一部分。此部分能分多組分的探究,因為相同的一次分析中,所有化合物不一定都會滿足質量標準,所以此類就一次分析獲得的有關一組數據的各個研究數值進行標志的質控方法是十分高效的。且此類關于分析數據及其質量做標記的方法,給研究、質檢人員及數據操作處理人員提供了極大的便利,也確保了數據的真實性與有效性。

2.2 樣品采集、運輸等過程的質量控制

采樣容器：根據統計學的規律對一批洗凈的采樣設備任意抽樣檢測,測驗研究目標項目的采樣容器空白數值,然后將數字和實驗室的實驗數字做對比,假設沒有明顯的差距或是滿足實驗室的空白研究質控標準,那么才可以繼續使用。

采樣瓶空白：評估采樣容器的清潔性。采樣容器空白：評估采樣容器的清潔性。

現場空白樣：現場空白即在采樣現場將純凈水當成樣品,根據檢測任務的采樣辦法、條件及同等環境中樣品的裝瓶、儲存、輸送、直到送達實驗室進行研究。了解并熟悉采樣的全部程序以及影響采樣質量的環境因素。

現場空白加標樣品：和現場加標的采樣進行比較,得出樣品本體對檢測是否存在干擾?，F場平行雙樣的搜集：檢測結論能夠體現出采樣和實驗室檢測的精密性。如果實驗室的精密性受到控制的話,那么則會呈現出采樣經過的精密性的變動情況。

現場加標樣：即現場取平行樣一組,然后把等量的實驗室調配的特定濃度的目標物質的溶液,添加至當中一份體積明確的樣品內,還有一份不添加標樣,接著根據樣品標準進行操作,送至實驗室研究。把檢測結果和實驗室的加標樣進行對照,分析檢測目標在采樣、輸送環節內的精確性的動態變化?，F場加標不僅要求在采樣現場完成加標操作,另外還必須符合實驗室的加標樣品?，F場采用的標準溶液應該與實驗室采用的相一致。

運輸空白：樣品是純水,由實驗室至采樣現場再回到實驗室。運輸空白能借以檢測樣品輸送、現場處理及保存過程或容器完成的污染。

添加保存劑的空白樣：評估保存劑是否純凈。

2.3 分析過程的質量控制

2.3.1內標法定量

就有機污染物的量化研究而言,內標定量法是最常見的方法。就內標定量法來看,必須符合三個假設前提：①內標化合物的濃度在各個研究目標檢測物（涵蓋了標準樣品）內是一致的；②假設內標化合物反饋值的變化與研究處理與量化體系變化有關；③假設目標檢測化合物反饋值根據研究要求的改變與內標化合物相同。所以,能夠借助內標化合物反饋值的改變以調整目標檢測化合物的濃度,并避免研究要求的改變。就上述的假設中,僅首個假設是能夠人工進行調控的,也即確保添加至所有樣品內的內標化合物的等量的。大量采用此方法的操作中,均有質控方面的限制。

2.3.2方法檢出限

就環境監測而言,一個方法的檢出限為評估一個研究方法的關鍵因素。方法檢出限的概念為：在百分之九十九置信度條件下,能夠檢測出目標化合物的濃度最低值。結論數值是擁有百分之九十九置信限大于零的目標待檢測物濃度。在具體檢測的過程中,MDL為借助研究方法在檢測靠近零濃度的涉及目標檢測物基質的樣品合理誤差以檢測得到的。所以方法檢出限除了與低濃度的敏感程度息息相關,也就是指反饋信息的幅度,而且其還能夠用于檢測低濃度樣品的重復率。其實,環境有機分析與部分簡易一致的標準及歸納計算相比更加繁瑣。因為樣品基體并不是單一的,且其對于研究檢測影響要素也非單一的,由一種樣品在規定的設備工作情況下得出的MDL,會跟著樣品及檢測體系的改變而改變。

2.3.3替代化合物質控

替代品也即替代化合物,其是在有機污染物研究中指定的用來檢查樣品處理環節的標準添加物。替代標準是在采樣備份與研究前添加至樣品里,不過在取樣前添加也可以。在借助替代品標準以評估方法實施成效的時候,一定要關注的是,替代化合物的回收率符合標準,僅僅是樣品研究分析滿足質量標準的必要前提,并非是充分條件。替代品標準回收率能夠體現出從樣品內已提煉獲取的化合物在配制備份的時候的消耗及量化研究時候的消耗體系情況,或許無法判斷出樣品內的目標檢測化合物能否徹底地被提煉與獲取?；蛟S存在替代標準品回收率不符合要求的情況,這不全部是研究處理造成的,與樣品自身的基質也有很大關系。就此情況下,研究一個沒有樣品基質的調控樣本,又稱為實驗室空白加標標準回收實驗調控樣本（LCS）,在解決研究量化體系的問題之后,便能判斷是樣品基質的緣故。

3 結語

在這篇文章中,筆者通過一定的樣品和數據分析,再借鑒國內外在這一課題上的研究成果,筆者提出了切實可行的措施,并有效地保證了監測數據的準確性,最終提高了監測工作的質量。

［1］彭令，牛瑞卿.三峽庫區白家包滑坡變形特征與影響因素分析［J］.中國地質災害與防治學報. 2011（04） .

［2］程志中，劉妹，張勤，顧鐵新，黃宏庫.水系沉積物標準物質研制［J］.巖礦測試. 2011（06） .

［3］劉麗雅，何江濤，王俊杰，張昕.某傍河污染場地排污河與地下水水力聯系模擬研究［J］. 現代地質. 2011（06） .

［4］王曉星.論在環境監測中加強質量控制的幾點措施［J］.科技致富向導. 2013（14） .

［5］賈玉成.論在環境監測中加強質量控制的幾種措施［J］.北方環境. 2011（11）.

X3

A

1674-2060（2016）03-0035-01