固體熱解-塞曼原子吸收光譜法用于粉煤灰樣品中汞的快速測定*

農云軍，謝繼丹，唐婉婷，郭鵬然，蘇流坤，馬名揚

(中國廣州分析測試中心廣東省化學危害應急檢測技術重點實驗室，廣東 廣州 510070)

固體熱解-塞曼原子吸收光譜法用于粉煤灰樣品中汞的快速測定*

農云軍，謝繼丹，唐婉婷，郭鵬然，蘇流坤，馬名揚

(中國廣州分析測試中心廣東省化學危害應急檢測技術重點實驗室，廣東 廣州 510070)

建立了一種基于固體熱解-高頻偏振塞曼效應背景校正技術的原子吸收光譜快速測定粉煤灰樣品中總汞的方法。對樣品基體、取樣量、氣體流量、記憶效應等實驗影響因素進行了研究，在優化的實驗條件下，方法的相對標準偏差為3.2%～3.8%(峰面積)和5.2%～6.9%(峰高)，檢出限為0.002 0 μg·g-1(3σ)，加標回收率為94.2%～98.5%。采用本方法測量3個粉煤灰實際樣品和3個國家土壤標準物質，并與冷原子吸收測汞儀法進行對照，t檢驗結果表明兩種方法間無顯著性差異。該方法簡便快捷，定量準確，重現性好，適用于高通量檢測粉煤灰樣品中的汞含量。

固體熱解；原子吸收光譜；粉煤灰；汞；快速測定

粉煤灰是富鐵玻璃微珠、多孔球狀碳粒、碎屑狀的碳粒以及海綿狀玻璃體等組成的混合物，是從煤粉燃燒后的煙氣通過電除塵器收捕下來的細灰，在除塵過程中，煙氣中的氣態汞易吸附于細灰表面[1-3]。粉煤灰作為燃煤電廠排放的主要固體廢棄物在建材、筑路、土壤改良、肥料生產、廢水廢氣處理等方面有廣泛的應用。據文獻報道[4-7]，粉煤灰中含有一些微量元素對作物生長是有利的，但汞含量超標會對人類健康和環境構成潛在的威脅。因此，快速、準確地分析粉煤灰中的總汞含量，對于粉煤灰綜合利用具有十分重要的意義。目前，測定粉煤灰樣品中汞的常用分析方法有分光光度法(UV)、原子熒光法(AFS)、電感耦合等離子體發射光譜法(ICP-OES)等[8-10]，而上述這些方法的試樣預處理過程較為繁瑣，分析速度慢，且易造成汞元素的損失或者污染。為實現粉煤灰樣品中汞的“快速準確”分析, 本文建立了基于固體熱解-高頻偏振塞曼效應背景校正技術的原子吸收光譜測定汞的方法，樣品無需消解即可以固體進樣方式直接進行分析, 單個樣品的分析時間不超過2 min，且由于塞曼效應校正背景, 使分析結果準確可靠。

1 實驗部分

1.1 儀器與試劑

儀器：RA-915+塞曼效應汞分析儀(配套PYRO-915熱解裝置，俄羅斯Lumex公司)；RA-4500冷原子吸收測汞儀(日本NIC公司)；BT25S電子天平(德國Sartorius公司，精確到0.000 01 g)； HWS-24電熱恒溫水浴鍋(上海恒一科學儀器有限公司)。

試劑：土壤標準物質GBW07401、GBW07406、GBW07407、GBW07428、GBW07430、GBW07453、GBW07457(地球物理地球化學勘察研究所研制)，1 000 mg·L-1汞單元素標準溶液(國家鋼鐵材料測試中心鋼鐵研究總院)；濃硝酸(MOS級)、濃鹽酸(優級純)、氯化亞錫(分析純)、超純水(實驗室自制，電導率>18 MΩ·cm)；所有玻璃器皿用φ為20%～30%的硝酸溶液浸泡24h后，用自來水沖洗，并用蒸餾水和超純水分別沖洗3 次，備用。

1.2 儀器工作原理

將盛有已準確稱量的粉煤灰固體樣品的石英舟插入第一部分原子化器中，樣品中汞化合物被熱解離，部分形成汞原子蒸汽，較易揮發的和來不及還原成汞蒸汽的汞化合物隨載氣進入第二部分原子化器，在催化劑的作用下繼續熱解離。熱解離出來的汞原子蒸氣在載氣氣流的作用下進入吸收池再經檢測器檢測，于253.7nm波長處測定其響應值，樣品中總汞含量與響應值成正比，工作原理見圖1。

圖1 儀器工作原理Fig.1 Schematic diagram of instrument

1.3 測定條件的設定

RA-915+塞曼效應汞分析儀推進式梯度升溫可有效防止樣品中易揮發成分的爆沸，并可消除高含量有機物和氯化物的干擾，溫度100～800 ℃可調，并根據不同類型樣品將最佳原子化溫度嵌入軟件內?；诜勖夯遗c土壤、巖石基體的相似性，本實驗選擇土壤/巖石分析模式，其中第一部分熱解離原子化溫度為700 ℃，第二部分熱解離原子化溫度為800 ℃，積分時間100s，可有效保證粉煤灰樣品中汞的完全釋放。

1.4 實驗方法

1.4.1 樣品制備 按《煤灰成分分析方法》(GB/T1574-2007)要求采集和制備粉煤灰樣品，避光自然風干后的樣品用瑪瑙乳缽研磨至全部通過孔徑0.15mm(100目)尼龍篩，貯存于干燥塑料袋內密封保存，待用。

1.4.2 固體熱解-塞曼原子吸收光譜法直接測汞 精密稱取0.010 00～0.250 00g鋪平于石英進樣舟中(石英舟經預先灼燒去除本底值)，推入RA-915+塞曼效應汞分析儀原子化器中進行檢測。

1.4.3 冷原子吸收測汞儀法對照分析 準確稱取土壤環境標準物質和粉煤灰實際樣品各0.200 00g，置于25mL具塞比色管中，以水濕潤，加入10mL王水(V(濃硝酸)∶V(濃鹽酸)=1∶1)，加塞后充分搖勻。于沸水浴中加熱消解2 h，期間搖動2～3次，取下冷卻以后，用高純水定容至刻度線，搖勻、靜置澄清。用冷原子吸收測汞儀測定消解液中汞濃度，同時做全程空白實驗。

2 結果與討論

2.1 樣品取樣量的選擇

測汞儀樣品舟最大容量為1.5 g，允許最小取樣量為0.01 g，取樣量的大小主要由汞含量、樣品性狀和有機物成分決定。樣品取樣量的增加可以提高樣品的代表性，而且也提高了樣品測定的重現性，但隨著取樣量的增加，樣品分解和釋放汞的時間會延長，并且分解時會產生大量的煙霧，當超過一定臨界點時，煙霧會把石英分析池內的光路部分擋住，從而影響測定結果。表1結果表明，對于低汞濃度樣品，取樣量在0.15 g以上的測定結果相對偏差小于5%；對于高汞濃度樣品，取樣量在0.01 g以上的測定結果相對偏差小于5%，符合GB/T 6379.2-2004的要求。因此，粉煤灰取樣量一般在0.010 00～0.250 00 g可滿足實驗要求。

表1 不同取樣量的測定結果

2.2 氣體流量的選擇

RA-915+塞曼效應汞分析儀無需專用載氣，以室內空氣作載氣將生成的汞蒸氣帶入吸收池，因此空氣流量大小將直接影響到測定結果。以75ng土壤環境標準物質為例，在只改變空氣流量的條件下對測定所需的時間和汞信號強度進行測定, 實驗結果見表2。

表2 載氣流量與汞信號強度和積分時間的關系

圖2結果表明，汞的信號強度隨載氣流量的減小而增大，但流量越小，出峰越慢，峰形拖尾越長，從而延長每個樣品的分析周期；載氣流量過高則會沖稀汞原子的濃度，降低吸收池的捕獲效率，使其靈敏度降低。根據出峰的形狀、時間和靈敏度, 選用載氣流量為1.0 L·min-1。

圖2 載氣流量與汞信號強度和積分時間的關系Fig.2 Relationship between carrier gas flow and Hg signal intensity and integration time

2.3 記憶效應的消除

雖然253.7 nm的波長是汞的特征吸收波長，一般對汞的檢測干擾很小，但做過含汞濃度高的樣品后，汞蒸汽可能會殘留在燃燒管或吸收池中，背景信號會顯著增高，并使隨后的分析結果產生正偏差，即記憶效應[10]。為使記憶效應達到最小，一般應先分析低濃度樣品，后分析高濃度樣品，如果不能按照濃度從低到高的順序分析，可在高濃度樣品分析完之后，插入空白樣品以減小記憶效應。表3結果表明，樣品含量低于500 ng的可以不插入空白，大于500 ng的樣品，分析完后插入2 個空白樣品就可以有效地消除記憶效應。

表3 插入空白樣品汞的測定值

2.4 基體干擾的研究

一般粉煤灰樣品中含有大量、微量、痕量的Si、Al、Fe、Ca、Mg、K、Na、Mn、Cu、Pb、Zn、As等離子[11]，并以硅酸鹽(以SiO2計)、碳酸鹽(以CaO計)等形式存在。試驗考察了它們對Hg 的干擾情況。

2.4.1 金屬離子的影響 以ZDFA粉煤灰樣品為代表，在樣品中加入不同梯度濃度的Hg 標準溶液，考察高含量的Cu、Fe、Zn 等金屬對高溫狀態下Hg的分解釋放程度，表4實驗結果表明，不同金屬礦樣的回收率為94.2%～98.5%，可以說明在儀器工作條件下，樣品中Hg的分解釋放不受金屬基體的影響。

2.4.2 硅酸鹽和碳酸鹽的影響 文獻[12]中指出在特殊條件下，部分硅酸鹽中的汞可能不能完全釋放導致結果產生誤差。試驗選取了4種土壤標準物質，其硅酸鹽(以SiO2計)的質量分數在32.7%～69.1%之間、碳酸鹽(以CaO計)的質量分數在0.16%～2.45%之間，這些土壤標準物質編號為GBW07406、GBW07407、GBW07428、GBW07453，各重復測定10次，并對測試后的土壤殘渣用冷原子吸收測汞儀法進行測定。結果表明：硅酸鹽、碳酸鹽的質量分數與樣品重復測試的相對標準偏差(RSD)成正相關，但RSD均小于10%，該結果與戴禮洪研究相符[13]。殘渣的分析也未能檢出汞殘留，說明該方法在高溫條件下能將土壤中汞全部釋放出來，硅酸鹽、碳酸鹽不會對汞的測定造成影響。

2.5 方法的線性范圍和檢出限

RA-915+塞曼效應汞分析儀具有寬泛的動態檢測范圍，可達到4個數量級，本文采用梯度質量的汞定值參考物質建立標準曲線。依次準確稱取GBW07401標準土壤樣品12.7、20.6、45.0、61.6、80.7、100.7、306.0、502.4 mg(汞的絕對質量m0(Hg)分別為0.406、0.659、1.44、1.97、2.58、3.25、9.79、16.1ng)，直接進樣，在儀器工作條件下測定汞的含量，以吸光度A對汞的質量m0(Hg)/ng繪制工作曲線，得到線性回歸方程m0(Hg)=2.09×I’(其中I’為儀器對汞信號峰面積的積分)，相關系數r=0.999 2。

按試驗方法對經預先灼燒去除本底值的石英舟連續測定了11個空白試樣，其質量標準偏差為0.033 ng，以3倍標準偏差(3σ)計算方法的檢出限為0.099 ng，測定下限一般等于或大于檢出限的4倍，即為0.40 ng。當粉煤灰樣品質量為50 mg時，檢出限為0.002 0 μg·g-1。

2.6 方法的準確度和精密度

準確稱取同一粉煤灰樣品18份，各約50.0 mg，分成3組，分別在每組粉末樣品上緩緩滴加0.100 μg·mL-1汞標準儲備溶液100、200、300 μL，使汞標液被樣品吸附，目的是減緩溶液蒸發的速度，防止汞標液在原子化器內的噴濺，然后進行上機測定。表4結果表明，在3個加標濃度水平，平均回收率為94.2%～98.5%；3組樣品各6次平行測定，獲得峰面積積分的相對標準偏差(RSD)為3.2%～3.8%，峰高積分的相對標準偏差為5.2%～6.9%。方法精密度和準確度符合EPA7473的規定要求。

表4 方法的回收率和相對標準偏差1)

1) 樣品編號為ZDFA；w(Hg)/(μg·g-1)=0.357±0.008

2.7 方法對照實驗

為了考察該方法的準確度，選用珠江三角洲部分火力發電廠采集樣品編號為ZDFA，YDFA，MDFM的粉煤灰試樣，以及和低、中、高3種濃度水平的土壤標準參考物GBW07453、GBW07457、GBW07430，進行了對照分析。對其中的總汞進行多次重復性測定，固體熱解-塞曼原子吸收光譜法的精密度在1.2%～8.2% 之間，冷原子吸收測汞儀法精密度在0.37%～6.7% 之間，表5結果表明3個粉煤灰實際樣品和GBW07412a、GBW07416a、GBW07460a土壤標準物質t值均小于2.262(t0.05，9)，表明兩組數據間無顯著性差異。

表5 本法與冷原子吸收測汞儀法結果比較

3 結 論

采用固體熱解-塞曼原子吸收光譜法測定粉煤灰中總汞含量，樣品無需預處理，無試劑污染，汞損失少，同時測定結果與冷原子吸收測汞儀法相比無明顯差異。該方法操作簡單，靈敏度高，結果準確快速，無需金汞齊富集，適合高通量檢測粉煤灰樣品中的汞含量。

[1] DAVID J H, KURT E E. Mercury capture on coal combustion fly ash[J]. Fuel，1998，78(12)：243-248.

[2] 況敏，楊國華，胡文佳，等. 燃煤電廠煙氣脫汞技術現狀分析與展望[J]. 環境科學與技術，2008，31(5)：66-70.

[3] 孟素麗，段鈺鋒，黃治軍，等. 煙氣成分對燃煤飛灰汞吸附的影響[J]. 中國電機工程學報，2009，29(20)：66-73.

[4] 王福元，吳正嚴. 粉煤灰利用手冊[ M]. 北京：中國電力出版社，1997：403-460.

[5] SUSHIL S, BATRA V S. Analysis of fly ash heavy metal content and disposal in three thermal power plants in India[J]. Fuel，2006，85(17/18)： 2676-2679．

[6] 王焰新，郭永龍，楊志華，等. 利用粉煤灰合成沸石及其去除水中重金屬的實驗研究[J]. 中國科學:(D輯)，2003，33(7)：636-643.

[7] 武艷菊，劉振學. 用粉煤灰生產農用肥[J].中國資源綜合利用，2004(10):17-19.

[8] 夏暢斌，何湘柱. 粉煤灰中痕量汞的催化光度法測定[J]. 分析科學學報，2000，16(5)：391-393.

[9] 祝建國，毛振才，毛愷霞，等. 原子熒光光譜法快速測定粉煤灰中砷與汞[J]. 分析測試技術與儀器，2007，13(3)：219-221.

[10] 美國環境保護局.EPA 7473-2007. Mercury in solids and solutions by themal decomposition, amalgamation and atomic absorption spectrophotometry[S].2007.

[11] 任希棠，白英彬. 電感耦合等離子體發射光譜法測定煤飛灰中的主量與微量元素[J]. 地質實驗室，1999，15(3)：165-167.

[12] 祝建國，余志峰，黑文龍. 粉煤灰多元素綜合分析測試與應用研究∥甘肅省化學會成立六十周年學術報告會暨二十三屆年會論文集[C]. 蘭州：甘肅省化學會，2003：463-464.

[13] 戴禮洪，劉瀟威，劉巖，等. 全自動汞分析系統在土壤總汞測定中的應用[J].理化檢驗-化學分冊，2014，50(7)：845-848.

Rapid determination of trace mercury in fly ash samples by pyrolysis zeeman atomic absorption spectrometry

NONGYunjun,XIEJidan,TANGWanting,GUOPengran,SULiukun,MAMingyang

(Guangdong Provincial Key Laboratory of Emergency Test for Dangerous Chemicals,China National Analytical Center, Guangzhou 510070, China)

In this paper a rapid and simple method using pyrolysis High Frequency Modulated light polarization coupled with Zeeman Atomic Absorption Spectrometry (ZAAS-HFM) was employed for the analysis of total mercury in fly ash samples. The factors those influence the experiment results, such as the sample matrix, quantity of samples, gas flow, memory effect, were studied. Under optimum conditions, the reproducibility of the method was within the range of 3.2%～3.8% for peak area and 5.2%～6.9% for peak height. The detection limit (3σ) was 0.002 0 μg·g-1and the recoveries were within the range of 94.2%～98.5%. Three fly ash samples and three standard reference materials were analyzed. These results were consistent with those obtained by the Cold Vapor Atomic Absorption mercury analyzer (CVAAS), as shown by the result oft-test, no significant difference was found between these two methods. The method was simple，efficient and suitable for high throughput determination of total mercury in fly ash samples.

pyrolysis；atomic absorption spectrometry；fly ash；mercury；fast determination

10.13471/j.cnki.acta.snus.2016.01.018

2015-05-07

國家自然科學基金資助項目( 21307120) ; 廣東省科技計劃資助項目( 2012B061800043)

農云軍(1977年生)，女；研究方向：食品與環境分析；通訊作者：馬名揚；E-mail:13925076509@139.com

O657.31

A

0529-6579(2016)01-0102-05