神經阻滯聯合臭氧治療帶狀皰疹的療效觀察*

張玉紅，張永紅，肖春才，彭希亮，鄭戰偉，倪文瓊

（鄭州大學附屬鄭州中心醫院，河南鄭州450007）

?

神經阻滯聯合臭氧治療帶狀皰疹的療效觀察*

張玉紅，張永紅，肖春才，彭希亮，鄭戰偉，倪文瓊

（鄭州大學附屬鄭州中心醫院，河南鄭州450007）

摘要：目的觀察神經阻滯聯合臭氧防治帶狀皰疹后遺神經痛的臨床療效。方法將75例帶狀皰疹患者隨機分為3組，A組口服加巴噴丁膠囊，300 mg/次，3次/d；B組采用神經阻滯治療；C組采用神經阻滯聯合臭氧治療。于治療前、治療1周及治療后3個月進行VAS評分檢測，綜合評價治療效果。結果3組患者治療后評分均低于治療前（P＜0.05），C組疼痛緩解、痊愈時間短于A、B組（P＜0.05），無PHN發生。結論神經阻滯聯合臭氧治療帶狀皰疹是安全、有效、便捷的方法。

關鍵詞：神經阻滯；臭氧；帶狀皰疹

帶狀皰疹是水痘-帶狀皰疹病毒引起的常見急性皰疹性皮膚病，其特點是疼痛和身體一側沿神經分布的群集水皰，有10%～34%帶狀皰疹患者可出現帶狀皰疹后遺神經痛（postherpetic neuralgia，PHN），嚴重影響患者的生活質量，因此對帶狀皰疹的治療應以預防PHN發生為重點。本院采用神經阻滯聯合臭氧治療急性期帶狀皰疹療效滿意，現報道如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料

選取2013年1月-2015年4月在本院就診的老年胸腰段急性期帶狀皰疹患者75例，將患者隨機分為A、B、C 3組，每組25例。其中，A組男性14例，女性11例；年齡45～70歲，平均（63.35±5.55）歲；病程（6.60±1.61）d；B組男性13例，女性12例；年齡46～73歲，平均（66.81±4.77）歲；病程（6.81± 1.90）d；C組男性12例，女性13例，年齡45～72歲，平均（65.45±6.20）歲；病程（6.72±1.88）d。3組性別、年齡、病程及疼痛等癥狀比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：①符合《臨床皮膚病學》帶狀皰疹診斷標準［1］；②帶狀皰疹急性期，未經過對癥治療，單側皮膚皰疹沿胸腰段神經支分布，VAS評分＞6分；③無治療禁忌證，按時復診。排除標準：①存在嚴重心、肝、腎功能不全或其他系統性疾??；②有精神疾患，溝通困難者。本研究醫院倫理委員會批準同意，患者均簽署知情同意書。

1.2方法

A組給予加巴噴丁膠囊（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司生產，國藥準字：H20080267）口服治療：第1天晚300 mg，第2天早、晚各300 mg，第3天早、中、晚各300 mg，以后該劑量維持，若加量過程中患者感疼痛明顯好轉，可以不繼續加量；B組單用神經阻滯治療；C組采用神經阻滯聯合臭氧治療。神經阻滯方法：取側臥位，阻滯范圍確定后定位棘突，棘突旁開2 cm用7號10 cm長腰穿針垂直刺入皮膚，針尖觸及同側椎板外側時，將針體穿刺深度標志物固定在距皮膚l.0～1.5 cm處，退針到皮下將針向外斜或平行向外移動0.5 cm后穿透橫突間韌帶，進入椎旁間隙，回抽無氣、無血、無腦脊液后注入0.5%利多卡因5.0 ml+地塞米松10 mg+維生素B121 mg混合液（1 u），注藥容量為每節段5～8 ml。C組神經阻滯后再注射35%臭氧5～10 ml（德國赫爾曼有限公司），在皰疹區皮下注射臭氧生理鹽水30～50 ml（根據皰疹范圍和大小決定用量），2次/周，2次為1個療程，患者于每次治療后3 d復診；3組患者予以相同抗病毒和神經營養治療。

1.3觀察指標

1.3.1視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）使用VAS評定3組患者治療前后疼痛程度［2］，0代表無痛，分數越高疼痛越劇烈，最高為10分。

1.3.2疼痛緩解度疼痛緩解度按3級判斷。①無效：未緩解+輕度緩解，VAS下降＜50%；②好轉：中度緩解，VAS下降50%～75%；③顯效：明顯緩解+完全緩解，VAS下降≥75%?？傆行?（顯效+有效）例數/完成研究的總例數×100%。

1.3.3結痂愈合時間及PNH發生率觀察治療帶狀皰疹結痂愈合時間及PNH的發生率情況，將3個月后VAS評分≥3分仍需服用鎮痛藥何種確定為PNH，同時觀察患者的不良反應；分別于治療前、治療1周及治療后3個月進行VAS評分。

1.4統計學方法

采用SPSS 12.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，用重復測量的方差分析或單因素方差分析，計數資料以率表示，用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.13組患者治療前后VAS、愈合時間及療效比較

3組患者治療前后VAS比較，經重復測量的方差分析，球形檢驗結果P=0.000，不滿足球形分布假設，進行多變量方差分析，各時間數據比較差異有統計學意義（P＜0.05）。組間效應比較差異有統計學意義（P＜0.05）。A、B、C組治療有效率為44%、72% 和96%，經χ2檢驗，差異有統計學意義（χ2=16.338，P=0.000），A組治療有效率高于B、C組，3組患者治療后VAS評分較治療前下降，差異有統計學意義（P＜0.05），表明鎮痛有效果，各時間的神經阻滯聯合臭氧治療帶狀皰疹的VAS評分和有效率優于單純應用神經阻滯、加巴噴丁膠囊治療（P＜0.05）。C組愈合時間為（5.76±1.13）d，A組愈合時間為（12.36± 3.19）d，B組愈合時間為（8.36±2.16）d，經單因素方差分析，差異有統計學意義（F=51.533，P=0.000）。治愈后3個月患者復診或電話隨訪，PHN發生率為0.00%，與A組（28.00%）、B組（16.00%）比較，經χ2檢驗，差異有統計學意義（χ2=7.884，P=0.019）。見表1、2。

2.2不良反應

A組2例加量至900 mg后感頭昏，其中1例能耐受，1例隨即減量至200 mg、3次/d服用，2 d后頭昏均消失，3組均無嚴重不良反應發生。

表1　3組患者治療前后VAS比較（分，±s）

表1　3組患者治療前后VAS比較（分，±s）

組別　　治療前　　治療后1周　　治療后3個月　F時間值　P時間值A組　8.04±0.98　 5.36±1.55　 2.23±0.67 B組　7.92±0.95　 4.40±1.26　 1.20±0.56 334.902 0.000 C組　8.12±0.97　 2.92±1.19　 0.08±0.32 F組間值　17.962 P組間值　0.000

表2　3組患者治療有效率比較（n=25）

3　討論

現代醫學認為，帶狀皰疹是因水痘-帶狀皰疹病毒所致，一旦患者機體免疫功能低下，體內潛伏病毒會重新活動，快速繁殖，受侵犯的神經節便會發炎、壞死，出現神經痛，同時受累皮膚的細胞層變性、膨脹，在皮膚上形成特有的水皰［1］。急性帶狀皰疹的治療目的是鎮痛、縮短病程及避免后遺神經痛的發生。多項醫學研究證實，在帶狀皰疹發作的早期階段，在及時使用抗病毒治療的基礎上行神經阻滯術治療，可以明顯緩解神經疼痛并減少PHN的發生率［3］。

加巴噴丁膠囊可抑制去甲腎上腺素和P物質等神經遞質的釋放，起到抑制神經、選擇性毀損交感神經，產生鎮痛、抗驚厥和抗焦慮作用［4］。神經阻滯可阻斷疼痛惡性循環，使注藥部位血管擴張，改善循環營養神經，促進水腫吸收，減少炎性物質蓄積［5］。其中利多卡因使病變區域即刻達到無痛狀態，可放松因疼痛痙攣的肌肉血管，改善微循環，有利于地塞米松等藥物吸收，發揮其藥性，為患者建立戰勝疾病信心。與地塞米松聯合應用，后者具有降低炎性物質生成和抑制其向炎癥部位移動的作用，消除神經炎癥、減少粘連、防止纖維增生，對神經脫髓鞘化有一定作用。B族維生素參與神經髓鞘合成，與神經組織有較強親和力，對神經再生、維持其功能的完整性、鎮痛等方面有重要作用。有研究表明，醫用臭氧是一種強氧化劑，可抑制致痛物合成和釋放，達到鎮痛作用，拮抗炎癥因子釋放，促進其吸收，擴張血管，減少神經根水腫，減輕局部組織缺氧促進修復，可加強防御機能并能使植物神經安定強化［6］。在安全性方面，德國醫學界曾對醫用臭氧回顧性分析，副作用為十萬分之七，無傷殘、死亡報道［7］。上述治療的綜合作用可改善病變部位營養代謝，在無痛情況下建立新的健康動態平衡，使機體重建新的免疫機制。

本研究結果表明，神經阻滯聯合臭氧治療無論在分時段VAS評分，還是結痂愈合時間、PHN發生率等方面都獲得滿意療效，無不良反應，與李愛香等［8］文獻報道一致，其操作相對簡單易學，容易在基層醫院中推廣，治療安全性好，減輕急性期痛苦，阻斷其向慢性期遷延。3組患者中神經阻滯聯合臭氧治療帶狀皰疹愈合時間最短，為（5.76±1.13）d，（F= 51.533，P=0.000），治愈后3個月患者復診或電話隨訪，PHN發生率為0.00%，比A組（28.00%）、B組（16.00%）低，差異有統計學意義（χ2=7.884，P = 0.019），說明在治療中應用椎旁神經阻滯術越早，緩解帶狀皰疹疼痛越快，治愈率越高，后遺神經痛的發生也越低，具有良好應用前景。

參考文獻：

［1］趙辨.臨床皮膚病學［M］.南京:江蘇科學技術出版社，2010: 394.

［2］郭向飛，劉亞光，霍巖松，等.胸椎旁神經阻滯術聯合臭氧治療帶狀皰疹后遺神經痛臨床觀察［J］.中國現代神經疾病雜志，2013，13（10）: 863-867.

［3］宋麗萍，李慧，王京慧.神經阻滯治療帶狀皰疹疼痛73例臨床分析［J］.中華全科醫師雜志，20l4，13（3）: 193-195.

［4］Ultsch B，Weidemann F，Reinhold T，et al. Health economic evaluation of vaccination strategies for the prevention of herpes zoster and postherpetic neuralgia in germany［J］. BMC Health Serv Res，2013，13（1）: 359.

［5］陳彥青，林瑩，戴雙波.改良椎旁神經阻滯治療帶狀皰疹后遺神經痛［J］.中國疼痛醫學雜志，20l0，5（1）: 54-56.

［6］葉雷，陸麗娟，顧麗莉，等.臭氧大自血療法治療帶狀皰疹的臨床觀察［J］.中華臨床醫師雜志:電子版，2013，7（19）: 8981-8983.

［7］Bocci V. Ozone-a new medical drug［M］. Dordrecht: Springer，2005: 102-103.

［8］李愛香，李國軍，王建荔.醫用臭氧治療老年帶狀皰疹神經痛患者的療效和安全性［J］.上海醫學，2012，35（2）: 710-711.

（童穎丹 編輯）

Clinical effect of nerve block combined with ozone treatment on Herpes Zoster*

Yu-hong Zhang，Yong-hong Zhang，Chun-cai Xiao，Xi-liang Peng，Zhan-wei Zheng，Wen-qiong Ni
（Department of Dermatology，Zhengzhou Central Hospital Affiliated to Zhengzhou University，Zhengzhou，Henan 450007，China）

Abstract:Objective To observe the clinical curative effect of nerve block combined with ozone treatment of postherpetic neuralgia（PHN）. Methods Seventy-five patients with Herpes Zoster were randomly divided into three groups. Group A took 300 mg of Gabapentin capsules orally 3 times a day，group B was treated with nerve block，and group C was treated with nerve block combined with ozone therapy. Before treatment，1 week and 3 months after treatment VAS score was evaluated，the treatment effect was comprehensively evaluated. Results In the three groups，VAS scores after treatment were lower than those before treatment（P＜0.05）. Pain relief and recovery time of the group C was shorter than that of the groups A and B（P＜0.05）. No PHN occurred. Conclusions Nerve block combined with ozone is a safe，effective and convenient therapy for Herpes Zoster.

Keywords:nerve block；ozone；Herpes Zoster

中圖分類號：R752.12

文獻標識碼：B

DOI:10.3969/j.issn.1005-8982.2016.07.014

文章編號：1005-8982（2016）07-0062-03

收稿日期：2015-12-11

*基金項目：河南省醫學科技計劃項目（No：201403274）