生物菌劑及土壤調理劑對大棚秋番茄生長及2種病蟲害的影響

王勝楠，王廣印，李　敏，劉閃閃

(河南科技學院 園藝園林學院，河南新鄉　453003)

生物菌劑及土壤調理劑對大棚秋番茄生長及2種病蟲害的影響

王勝楠，王廣印，李敏，劉閃閃

(河南科技學院 園藝園林學院，河南新鄉453003)

通過大田試驗，探討EM生物菌肥、土壤調理劑、“EM生物菌肥+土壤調理劑”、阿維菌素、淡紫擬青霉處理對番茄生長及病蟲害的影響。結果表明，生物菌劑及土壤調理劑各處理都對番茄生長表現一定的促進作用，其中以“EM生物菌肥+土壤調理劑”混合處理對番茄株高、莖粗和葉片數影響最大。生物菌劑及土壤調理劑處理均提高番茄的坐果率，其中以淡紫擬青霉處理的坐果率為最高。生物菌劑及土壤調理劑各處理對番茄黃化曲葉病毒病發病率和病情指數均有降低作用，特別是在秋番茄生育前期，“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理可使番茄黃化曲葉病毒發病率和病情指數明顯降低。生物菌劑及土壤調理劑各處理均可使根結線蟲的根結指數顯著降低，防治效果顯著增強，其中以“EM生物菌肥+土壤調理劑”混合處理的根結指數為最低，防治效果最好，其次為淡紫擬青霉處理。

秋番茄；生物菌劑；土壤調理劑；番茄黃化曲葉病毒；根結線蟲

當前，設施栽培已成為中國蔬菜生產的重要方式，栽培面積持續增加。隨著連作年限的延長，設施蔬菜病蟲害的發生日益嚴重，制約了設施蔬菜的可持續發展[1]。

近年來，一些生物菌劑及土壤調理劑應用于蔬菜生產。生物菌能使土壤耕作層疏松多孔，增加土壤的有益微生物，促進土壤養分轉化，從而促進植株生長發育，增強植株的抗逆性[2]。土壤調理劑具有改善土壤理化性狀，提高作物抗病能力，凈化生產環境的功能，對改良設施土壤，提高土壤肥力有顯著效果[3]。阿維菌素土壤處理劑是一種新型生物殺線蟲劑、殺菌劑，它具有殘效期長、藥效穩定、對作物安全、易降解、無殘留、提高產量和增強抗逆的功能，同時還能抑制土壤中病原菌，減少土傳病和線蟲病的發生與危害[4]。淡紫擬青霉是一種新型高效廣譜生物殺線蟲劑，具有獨特作用機制。淡紫擬青霉對多種農作物的根結線蟲和胞囊線蟲有較好的預防和治療作用。淡紫擬青霉對作物還有明顯促進生長和增產作用[5-6]。

雖然前人對生物菌劑及土壤調理劑做了不少研究[7-13]，但對于它們之間的大田比較試驗報道不多。因此，本試驗采用大田栽培，研究不同生物菌劑及土壤調理劑對大棚秋番茄生長及2種病蟲害的影響，以便為番茄生產應用提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

番茄品種‘秋富’種子由西安禾嘉種苗有限公司提供。EM生物菌肥為液體型，有效活菌數≥2.0億/mL，由山西省臨汾市堯都區汾河氨基酸廠生產。賽眾牌土壤調理劑(中微量元素甚高，其中含有豐富的硅、鈣、鎂、亞鐵、錳等二價陽離子)由陜西賽眾生物科技有限公司生產。質量分數為1.8%阿維菌素(乳油)由河北威遠生物化工股份有限公司生產。淡紫擬青霉(顆粒劑，每克含有100億活孢子)由德強生物股份有限公司生產。

1.2試驗方法

試驗在新鄉市牧野區朱莊屯村塑料大棚內進行。該大棚已連作番茄或黃瓜30 a，土壤肥力中等，沙壤土，前茬為大棚春番茄。番茄黃化曲葉病毒病和根結線蟲病以秋茬最為嚴重。依據當地施肥習慣，春茬整地前施用豬糞10 m2，秋茬一般不再施用有機肥。番茄于6月14日采用穴盤育苗，7月4日定植，采用雙行栽培，每畦42株。株行距為0.37 m×0.66 m，小區面積175.2 m2。

田間試驗設EM生物菌肥、土壤調理劑、“EM生物菌肥+土壤調理劑”、阿維菌素、淡紫擬青霉及對照6個處理，每處理重復3次，各處理在田間采用隨機區組排列。EM生物菌肥于番茄定植后、始花期、結果期各隨水沖施1次，用量為0.01 kg/m2。土壤調理劑于定植前施入土壤，淺翻土壤10 cm，用量為0.8 kg/m2。阿維菌素在定植后隨水沖施1次，隨后每25 d沖施1次，共施用3次，每次用量為0.01 kg/m2。淡紫擬青霉于番茄定植前撒施土中淺翻10 cm，用量為0.25 kg/m2。對照及所有處理均只在定植前沖施1次阿維菌素，用量為0.01 kg/m2，以防根結線蟲病的嚴重危害，否則將影響試驗正常進行。定植后，在每個小區采取5點取樣法，每點連續掛牌調查3株番茄。7月12日開始，每10 d測定1次番茄的株高、莖粗、節間長、葉片數等，統計各花序花數和坐果數，計算坐果率。株高：從番茄植株莖基部到生長點的垂直長度；節間長：第1、2次測定為第1與第2真葉節間長，第3、4次測定為第7與第8節間長。8月22日起，定期調查番茄黃化曲葉病毒發病情況。11月4日番茄拉秧時，挖根觀察，采集番茄根結線蟲發病植株根系，統計發病情況。

1.2.1番茄黃化曲葉病毒危害調查從番茄生長前期(8月中旬)開始，定期觀察植株生長勢，并調查各處理番茄黃化曲葉病毒病發病情況。番茄黃化曲葉病毒分級標準參考文獻[14]。癥狀嚴重程度分為0、0.5、1、3、5、7、9共7個等級。具體分級標準為：0級，不發病，無癥狀；0.5級，新葉葉緣輕微黃化或輕花葉；1級，新葉葉緣明顯黃化，約1/3葉片黃化，葉變??；3級，1/3～1/2葉片黃化，頂梢葉片進一步變小(約1/2正常葉)，病株比健株矮約1/3；5級，1/2～2/3葉片黃化，頂梢葉片細小(約1/3正常葉)，病株比健株矮約1/2；7級，整個植株葉片黃化、變小，病株比健株矮約1/2～3/4；9級，植株枯死。

由調查結果計算發病率及病情指數。病情指數=∑(各級植株數×級數)/(調查總株數×最高病級數)×100%。

1.2.2番茄根結線蟲危害調查番茄植株拉秧時，基于根結線蟲危害嚴重的實際情況，根系受害程度不宜用相關方法[15-16]進行統計，參照馬金慧等[17]的方法，新擬定病情調查級別。即根結級別采用0～4級分級標準：0級，無可見根瘤或卵塊；1級，根瘤根質量占根系總質量的10%以下；2級，根瘤根質量占根系總質量的10%～30%；3級，根瘤根質量占根系總質量的31%～70%；4級，根瘤根質量占根系總質量的71%～100%。

由調查結果計算發病率、根結指數和防治效果。根結指數=∑(各級植株數×級數)/(調查總株數×最高病級數)×100%。防治效果=(對照根結指數-處理根結指數)/對照根結指數×100%。

采用五點取樣法，每處理分別取樣10株，剪去植株地上部，用鐵鍬細心挖出根系，去掉泥土，室內進一步清洗，風干表面水分后用電子分析天平分別稱量總根鮮質量和根結(瘤)鮮質量。

1.3統計分析方法

采用Excel和DPS軟件進行數據分析，采用Duncan’s新復極差法(DMRT)進行方差分析。

2結果與分析

2.1生物菌劑及土壤調理劑處理對番茄生長的影響

在不同測定期，除EM生物菌肥處理外，其余各處理的番茄株高有所增加，其中“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理及淡紫擬青霉處理的各期株高測定值均比對照和其他處理稍高，但與對照相比增高均不明顯。從7月22日開始，各處理均可使番茄莖粗有所增加，其中以“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理值為最大，但與對照相比均未達差異顯著水平。在7月12日和7月22日前2次測定時，各處理的節間長均小于對照，似乎表現抑制作用，其中“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理與對照差異達到顯著水平。而8月1日和8月11日后2次測定時，各處理的節間長均大于對照，似乎表現促進作用，其中淡紫擬青霉處理與對照相比差異達到顯著水平。在不同時間段測定，與對照相比，各處理對番茄葉片數的影響均不明顯，且處理間也沒有顯著差異，而“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理的葉片數在不同時期均稍多于對照處理(表1)。

表1　不同處理及不同時期番茄株高、莖粗、節間長和葉片數

注：同列不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。下表同。

Note:Different lowercase letters in the same column represent significant difference at 0.05 level.The same as below.

2.2生物菌劑及土壤調理劑處理對番茄坐果率的影響

由表2可知，各處理對番茄不同層次坐果率的影響不同。與對照相比，各處理均提高或顯著提高番茄不同層次的坐果率，其中以淡紫擬青霉處理的坐果率為最高。表明生物菌劑及土壤調理劑處理能提高番茄的坐果率。

2.3生物菌劑及土壤調理劑處理對番茄黃化曲葉病毒病的影響

隨著時間的推移，番茄黃化曲葉病毒病發病率和病情指數提高，但各處理的番茄黃化曲葉病毒病發病率和病情指數也均低于對照處理。特別是在番茄生育前期(8月22至9月6日)，“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理可使番茄黃化曲葉病毒病發病率和病情指數明顯降低(表3)。

2.4生物菌劑及土壤調理劑處理對番茄根結線蟲病的影響

各土壤處理的番茄根結線蟲發病率均達100%。但與對照相比，各土壤處理的番茄根結線蟲病的根結指數均顯著降低，且各處理間差異顯著水平。其中以“EM生物菌肥+土壤調理劑”混合處理的根結指數為最低。另外，各土壤處理對根結線蟲的防治效果也呈顯著差異，尤以“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理防治效果最好，達33.24%，其次為淡紫擬青霉處理，而EM生物菌肥處理的防治效果最低，只有7.37%(表4)。

表2　不同處理番茄坐果率

表3　不同處理番茄黃化曲葉病毒病發病率和病情指數

表4　不同處理番茄根結線蟲病發病率、根結指數及防效

3小結與討論

3.1生物菌劑及土壤調理劑對番茄生長的影響

田間試驗表明，生物菌劑及土壤調理劑各處理可使番茄株高、莖粗、節間長、葉片數有所增加，表現一定的促進作用。其中“EM生物菌肥+土壤調理劑”混合處理對番茄株高、莖粗、葉片數影響最大，而淡紫擬青霉處理對節間長影響最明顯。曹世彪等[18]研究表明，施用土壤調理劑，番茄株高、莖粗和葉片數增加，但各處理間無差異，這與該試驗研究結果一致。李育靜等[19]研究表明，施用EM等生物菌可使番茄株高、莖粗、根長和單果質量等指標增加。而盛振慶等[20]研究表明，施用生物肥可使節間縮短及中莖粗增加，而節間縮短與該試驗結果有差異。淡紫擬青霉的促長作用與劉會清等[5]、田利等[6]的結果一致。淡紫擬青霉能夠產生吲哚-3-乙酸(IAA)及類似生長素和細胞分裂素的物質，促進植物生長；菌體產生的激素可促進植物根系生長發育，進而提高植株的抗逆能力[5]。

3.2生物菌劑及土壤調理劑處理對番茄坐果率的影響

田間試驗表明，生物菌劑及土壤調理劑處理均提高番茄的坐果率，其中以淡紫擬青霉處理的坐果率為最高。坐果率的提高，為增產奠定了基礎。劉會清等[5]研究表明，在有機肥中添加淡紫擬青霉使黃瓜坐果率提高9.56%。李育靜等[19]研究表明，施用EM等生物菌肥能可提高番茄產量。

3.3生物菌劑及土壤調理劑處理對番茄黃化曲葉病毒病的影響

田間試驗表明，盡管隨著時間的推移，番茄黃化曲葉病毒病發病逐漸加重，但生物菌劑及土壤調理劑各處理對番茄黃化曲葉病毒病發病率和病情指數均有降低作用。特別是番茄生育前期，“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理可使番茄黃化曲葉病毒發病率和病情指數明顯降低，而阿維菌素處理也可使番茄黃化曲葉病毒病病情指數明顯降低。

盛振慶等[20]研究表明，穴施生物菌，各處理與對照相比，土傳性病害發生均相對較輕，而病毒病發病率比對照降低3.2%?？梢?，應用生物菌劑及土壤調理劑處理土壤，增強植株的抗病能力。

國內外對生物菌劑及土壤調理劑與黃化曲葉病毒病之間的相互關系研究較少，試驗結果有待進一步驗證。

3.4生物菌劑及土壤調理劑處理對番茄根結線蟲病的影響

田間試驗表明，應用生物菌劑及土壤調理劑處理土壤后，番茄根結線蟲發病率為100%，但各土壤處理均使番茄根結線蟲的根結指數顯著降低，同時顯示各土壤處理對根結線蟲的防治效果顯著增強，其中以“EM生物菌肥+土壤調理劑”混合處理的根結指數為最低，防治效果最好，其次為淡紫擬青霉、土壤調理劑和阿維菌素處理，而EM生物菌肥處理的防治效果最低。

雖然目前阿維菌素防治根結線蟲的效果好[21-22]，但該試驗結果是以“EM生物菌肥+土壤調理劑”處理及淡紫擬青霉處理的效果最佳。

由以上分析可見，EM生物菌肥與土壤調理劑結合，表現一定的加成效應。王成璦等[23]研究認為，生物菌作用效率與土壤有機肥有較大關系。該試驗田未施用有機肥，EM生物菌肥單獨施用效果不明顯，可能是由于土壤有機質的不足。

該試驗顯示，生物菌劑及土壤調理劑處理對番茄生長的影響不大，但抗病性能力增強，其進一步的作用機制及對土壤相關方面的影響還有待下一步研究。

Reference：

[1]蔣淑芝,張志斌,張真和.灌注熱水消毒法防治設施蔬菜土傳病蟲害技術考察[J].中國蔬菜,2005(9):41.

JIANG SH ZH,ZHANG ZH B,ZHANG ZH H.Study on the technology of hot water disinfection method to prevent soil-borne diseases and insect pests in greenhouse vegetable[J].ChinaVegetables,2005(9):41(in Chinese).

[2]謝晚彬.生物菌肥在番茄種植中的應用研究[J].湖北農業科學,2011,50(11):2198-2199.

XIE W B.Study on application of biological fertilizer in tomato planting[J].HubeiAgriculturalSciences,2011,50(11):2198-2199(in Chinese with English abstract).

[3]曹曉燕,張寶成,張虹.一種蔬菜保護地土壤調理劑的應用初報[J].中國生態農業學報,2002,10(2):115-116.

CAO X Y,ZHANG B CH,ZHANG H.The use of a soil recuperation in vegetables field in solar greenhouse[J].ChineseJournalofEco-Agriculture,2002,10(2):115-116(in Chinese with English abstract).

[4]李冰川,尹協芬,吳培民.阿維菌素對防治根結線蟲病藥效的探討[J].當代生態農業,2009(1):135-137.

LI B CH,YIN X F,WU P M.Control efficacy of avermectin on root-knot nematode disease[J].ContemporaryEco-Agriculture,2009(1):135-137(in Chinese).

[5]劉會清,吳迪,張愛香,等.在生物有機肥中加入淡紫擬青霉對溫室黃瓜生長的影響[J].河北北方學院學報(自然科學版),2012,28(2):39-43.

LIU H Q,WU D,ZHANG A X,etal.Influence of addingPaecilomyceslilacinusto biological organic fertilizer on growth of cucumber in warmhouse[J].JournalofHebeiNorthUniversity(NaturalScienceEdition),2012,28(2):39-43(in Chinese with English abstract).

[6]田利,曹海威.一種新型生物防線蟲劑-淡紫擬青霉[J].民營科技,2007(7):71.

TIAN L,CAO H W.An emerging of biological defense agent-Paecilomyceslilacinus[J].PrivateScienceandTechnology,2007(7):71(in Chinese).

[7]陶笑,楊興國,袁建玉,等.殺菌劑和生物菌劑防治設施番茄連作障礙田間藥效試驗[J].上海農業科技,2012(1):126,139.

TAO X,YANG X G,YUAN J Y,etal.Field efficacy of fungicide and biological agent on tomato continuous cropping obstacle in a greenhouse[J].ShanghaiAgriculturalScienceandTechnology,2012(1):126,139(in Chinese).

[8]姜晶晶,李俊良,劉新明,等.生物菌劑型土壤調理劑對溫室番茄生長及土壤理化性狀的影響[J].安徽農業科學,2009,37(14):6564-6566,6605.

JIANG J J,LI J L,LIU X M,etal.Study on the effect of biology liquid bacteria concentrate soil amendment product on greenhouse tomato[J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences,2009,37(14):6564-6566,6605(in Chinese with English abstract).

[9]姜晶晶,劉慶花,李俊良,等.鈣肥型土壤調理劑在設施番茄生產中的應用[J].中國蔬菜,2009(10):63-67.

JIANG J J,LIU Q H,LI J L,etal.Application of calcium soil amendment in greenhouse tomato production[J].ChinaVegetables,2009(10):63-67(in Chinese with English abstract).

[10]李紅陽,周加春,張俊喜,等.防治黃瓜根結線蟲的藥劑篩選及防控技術研究[J].安徽農業科學,2013,41(22):9517-9518.

LI H Y,ZHOU J CH,ZHANG J X,etal.Screening on fungicides against cucumber root-knot nematode and control techniques[J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences,2013,41(22):9517-9518(in Chinese with English abstract).

[11]高學彪,鄧穗兒,周慧娟,等.淡紫擬青霉MCWA18菌株對南方根結線蟲的寄生和防治作用[J].中國生物防治,1998,14(4):163-166.

GAO X B,DENG S E ,ZHOU H J,etal.Efficacy of the MCWA18 strain ofPaecilomyceslilacinusonMeloidogyneincognita[J].ChineseJournalofBiologicalControl,1998,14(4):163-166(in Chinese with English abstract).

[12]姜培增,李宏園,陳鐵保.淡紫擬青霉防治植物線蟲研究進展[J].中國農業科技導報,2006,8(6):38-41.

JIANG P Z,LI H Y,CHEN T B.Advance inPaecilmyceslilacinusresearch for plant parasitic nematodes control[J].ReviewofChinaAgriculturalScienceandTechnology,2006,8(6):38-41(in Chinese with English abstract).

[13]趙鴻,彭德良,朱建蘭.根結線蟲的研究現狀[J].植物保護,2003,29(6):6-9.

ZHAO H,PENG D L,ZHU J L.Reviews on the root-knot nematodes[J].PlantProtection,2003,29(6):6-9(in Chinese with English abstract).

[14]田兆豐,盧向陽,厚凌宇,等.番茄黃化曲葉病毒病抗性材料的篩選鑒定[J].科技導報,2014,32(12):31-35.

TIAN ZH F,LU X Y,HOU L Y,etal.Screening and identification of tomato anti-virus variety against tomato yellow leaf curl virus[J].Science&TechnologyReview,2014,32(12):31-35(in Chinese with English abstract).

[15]肖炎農,王明祖,付艷平,等.蔬菜根結線蟲病情分級方法比較[J].華中農業大學學報,2000,19(4):336-338.

XIAO Y N,WANG M Z,FU Y P,etal.Comparison of different methods to estimate root-knot nematode disease grade[J].JournalofHuazhongAgriculturalUniversity,2000,19(4):336-338(in Chinese with English abstract).

[16]NY/T1858.8-2010.番茄主要病害抗病性鑒定技術規程.第8部分:番茄抗南方根結線蟲病鑒定技術規程[S]. 北京:中國農業出版社,2010.

NY/T1858.8-2010.Rules for Evaluation of Tomato for Resistance to Disease. Part 8:Rule for Evaluation of Tomato for Resistance to Southern Root-knot Nematode[S]. Beijing:China Agriculture Press,2010(in Chinese).

[17]馬金慧,朱萍萍,茆振川,等.哈茨木霉菌株TRI2的鑒定及其對黃瓜根結線蟲的防治作用[J].中國農學通報,2014,30(22):263-269.

MA J H,ZHU P P,MAO ZH CH,etal.Identification ofTrichodermaharzianumTRI2 and its biological control effect against root-knot nematode[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2014,30(22):263-269(in Chinese with English abstract).

[18]曹世彪,陳雙臣,李志娟.土壤調理劑對溫室番茄產量品質的影響[J].山東農業科學,2005(3):59-60,63.

CAO SH B,CHEN SH CH,LI ZH J.Effects of soil conditioner on yield and quality of tomato in greenhouse[J].ShandongAgriculturalSciences,2005(3):59-60,63(in Chinese).

[19]李育靜,王豫.4種生物菌肥在番茄上的應用效果[J].青海農技推廣,2003(4):58-59.

LI Y J,WANG Y.The application effeet of four bacterial manure on tomato[J].QinghaiAgro-TechnologyExtension,2003(4):58-59(in Chinese).

[20]盛振慶,王振學,史紅志,等.生物菌肥在保護地番茄上的應用效果[J].西北園藝(蔬菜),2008(3):49-50.

SHENG ZH Q,WANG ZH X,SHI H ZH,etal.The application effeet of bacterial manure on tomato in protection field[J].NorthwestHorticulture(Vegetables),2008(3):49-50(in Chinese).

[21]劉丹,宋東寶,曹坳程,等.氯化苦與阿維菌素混用對南方根結線蟲的室內活性評價[J].農藥,2013,52(12):926-929.

LIU D,SONG D B,CAO A CH,etal.Laboratory evaluation of chloropicrin+avermectin to southern root-knot nematodes(Meloidogyneincognita)[J].Agrochemicals,2013,52(12):926-929(in Chinese with English abstract).

[22]盧樹昌,劉慧芹,王小波,等.幾種藥劑對土壤根結線蟲的防效及對番茄根系生理性狀的影響[J].湖北農業科學,2012,51(1):70-73.

LU SH CH,LIU H Q,WANG X B,etal.Effect of different pesticides on controlling soilMeloidogyneand tomato root physiological characters[J].HubeiAgriculturalSciences,2012,51(1):70-73(in Chinese with English abstract).

[23]王成璦,張文香,趙磊,等.有機肥生物菌肥對水稻產量及產量性狀的影響[J].中國農學通報,2004,20(6):202-204.

WANG CH A,ZHANG W X,ZHAO L,etal.Effects of manure and biological fertilizer on yield and yield component of rice[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2004,20(6):202-204(in Chinese with English abstract).

Effects of Biological Agents and Soil Conditioners on Growth of Autumn Tomato and Two Kinds of Disease and Pest Control in Greenhouse

WANG Shengnan, WANG Guangyin, LI Min and LIU Shanshan

(College of Horticulture and Landscape Architecture, Henan Institute of Science and Technology, Xinxiang Henan453003, China)

Field experiments were carried out to examine the effects of EM bacterial manure, soil conditioner, “EM bacterial manure + soil conditioner”, avermectin andPaecilomyceslilacinustreatment on growth of tomato, disease and pest control.The results showed that the biological agent and soil conditioner showed a certain role in promoting tomato growth, especially the treatment of “EM bacterial manure + soil conditioner” possessed the significant effect on tomato plant height, stem diameter and leaf number.Biological agent and soil conditioner treatments improved the tomato fruit-setting rate, and the treatment ofPaecilomyceslilacinushad the highest effect.Biological agent and soil conditioner treatments decreased incidence rate and disease index of tomato yellow leaf curl virus especially at the early stage of autumn tomato growth, “EM bacterial manure + soil conditioner” treatment significantly reduced the incidence rate and disease index of tomato yellow leaf curl virus.Both the biological agent and soil conditioner treatments decreased significantly root knot index value of root-knot nematode, the best control effect was detected in the treatment of “EM bacterial manure + soil conditioner” , and followed byPaecilomyceslilacinustreatment.

Autumn tomato; Biological agent; Soil conditioner; Tomato yellow leaf curl virus; Root-knot nematode

2015-10-03

2015-12-08

Henan Staple Vegetable Industry Technology System Construction Project (No.S2010-01-G04); the Sci-tech Co-ordinating Innovative Engineering Projects of Henan Province (No.112102110023).

WANG Shengnan, female, master student.Research area: horticultural plant biotechnology.E-mail:695946233@qq.com

WANG Guangyin, male, professor, master supervisor.Research area: cultivation of vegetable and its physiological ecology research.E-mail:wangguangyin@hist.edu.cn

(責任編輯：潘學燕Responsible editor:PAN Xueyan)

2015-10-03修回日期：2015-12-08

河南省大宗蔬菜產業技術體系建設項目(S2010-01-G04)；河南省科技攻關重點項目(112102110023)。

王勝楠，女，碩士研究生，從事園藝植物生物技術研究。E-mail:695946233@qq.com

王廣印，男，教授，碩士生導師，主要從事蔬菜栽培生理生態研究。E-mail:wangguangyin@hist.edu.cn

S641.2

A

1004-1389(2016)07-1029-06

網絡出版日期：2016-06-30

網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20160630.1634.022.html