從系統功能框架下的語篇分析到其經濟性初探

師小磊

摘 要：系統功能語法，已經是一套發展較為完善的理論體系；該理論的一個主要目的就是為分析語篇，提供一個基本框架。在框架下，對一個文本分析，是否需要同時分析多個方面，即經濟性問題，較少有學者涉及；本文將以具體文本為例對該問題進行探討，認為經濟性主要受主觀因素和文本客觀因素的制約，從而筆者將經濟性分為主動經濟性和被動經濟性，該問題的探討將會對系統功能語篇分析提供一定的指導意義。

關鍵詞：系統功能語法；元語言功能；理論框架；主動經濟性；被動經濟性

引言：目前，關于語篇分析方法和理論并沒有統一的體系，各種分析方法和理論各有其側重。根據Schiffrin （1994）， 他介紹了六種可以用于語篇分析的方法：言語行為理論、互動社會語言學、交際文化學、語用學、會話分析、變異分析，并把它們用于語篇分析。而涉及語篇分析的平面， 黃國文 （1988）概括了六個主要的分析平面：語音平面，書寫平面，詞匯、語義平面，句法平面，語篇平面和語篇的指向平面。從理論視角，六個層面和所涉及六種方法，具有普遍適用性；然而，在實際分析中，卻存在分析條件是否具備及分析動機的影響。

本篇文章，討論將在系統功能理論框架下，探討有關語篇分析經濟性。Halliday（1994）建立系統功能語法的目的是為語篇分析提供一個理論構架，而該框架具有廣泛的適用性，既適合書面文本，也適用于口頭文本。黃國文（2002：25）指出：系統功能語法是一種比其他理論更適合于語篇分析的理論，不僅具有嚴密的理論框架，且可操作性強、使用性強。因此，該理論框架下的經濟性問題的探討，將會對以后的分析實踐，提供一定的參考意義。

一、系統功能語篇分析的理論框架

（一）理論假定。系統功能語法基于四個合理假定：a. 語言使用是基于功能的。b.語言功能在于創造意義。c. 意義的產生受語言交換社會語境和文化語境的影響。 d. 語言使用過程是符號過程，通過選擇產生意義的過程。（Eggins，1994；黃國文，2002胡壯麟、朱永生、張德祿，1989）基于以上四點假定，Eggins（1994：3）將系統功能語法框架的語篇分析概括為“功能-語義”分析路徑。

（二）系統功能語法理論下的語篇分析框架。系統功能語言學學家認為語言是由三大元功能構成的意義系統，該意思系統又受到語境的制約，即Malinowski 的文化語境和情景語境的影響。語言系統具有層次性，而層次之間關系是上層由下層實現的關系，如上圖（Halliday&Matthiessen 2008：25）所示：

根據語篇、語言層次及兩者關系討論，比較完整的系統功能理論下的語篇分析框架可以概括為，如下圖所示：

圍繞一個文本，首先需要進行體裁分析，得到相關的文化背景信息，從而為具體某個情景的分析提供一個前提；關于體裁分析，主要分析該文本所屬于的體裁類型，從而確定其綱要式結構（schematic structure），系統功能語言學認為，一定的體裁，具有相對固定結構，而這些結構經常由相應的語言項目組成。語域分析，具體從三個方面進行，即語場、語旨和語式，。語境分析，還沒有深入到言語系統本身，而關于三大功能在語言系統的分析，才是語篇分析的核心，根據Halliday（1994：xvi），不基于語法的語篇分析，就談不上分析，僅是對語篇的基礎評論；從這里，可以發現語法對語篇分析的重要意義。系統功能視角下的語法分析，主要圍繞三個方面展開：從概念層面的語法分析，主要從及物性來進行，系統功能語言學認為總共有六個過程，即物質過程、心理過程、關系過程、言語過程、行為過程和存在過程；從人際層面的語法分析，主要關注語言的語氣和情態，語氣系統由陳述語氣，疑問語氣和祈使語氣；從謀篇層面的語法系統分析，則包括主位結構，信息結構和連貫。

二、語篇實例分析

我的一次經歷。（1）我是14年保研的，大三下學期，學習任務基本沒有了，然后，老師給我外派到一（2）個機構做兼職工作。這個機構名字，因為不方便說名字，它是國外基金會和政府（3）機關一同出資運營的機構，為服刑父母的子女提供服務，包括衣食住行，供他們（4）上學。父母一到監獄，孩子就沒人管，即使跟著其他叔叔、伯伯，也會受到人鄙（5）視，于是，就有些人想為孩子做些事，這個機構就是一個。我外派過去，開始感（6）覺蠻好，可是后來也發現了許多不好地方。當然，這個機構的理念很好，采取類（7）家庭模式；類家庭就是模擬家庭，它把孩子分為各個家庭，像那個機構五六個家（8）庭，每個家庭四個男孩和四個女孩，每個家庭兩個護理員，他們相當于孩子的父（9）母，這是那個機構的基本情況。（10）在那里，有很多感觸。有時候小孩會講他們父母的故事；有個小孩見人就一遍一（11）遍重復她父母的事情，我去了不多久，也給我說“一天晚上，我爸爸喝醉酒了， （12）就不停地打我媽媽，我媽拿著剪刀插到爸爸的喉嚨，爸爸就站不起來了，警察叔（13）叔就把媽媽帶走了”。還有個小孩，那小孩家就是這個機構附近的，所以，他就（14）認識周邊孩子，有時放學就會到鄰近的小孩家里玩，有次他很晚還沒回家，我去（15）找他，回來路上，他突然問我做個噩夢沒有，他告訴我：“昨晚，我夢到我媽媽（16）從棺材里爬出來，挖了個坑，把我埋了”。我問他為啥會做這樣的夢，你爸爸媽（17）媽到底怎么了，他說：“我不知道我爸爸去哪兒了，我只知道，一個冬天，媽媽（18）打麻將回來，死在了一個很黑的小胡同里面”。我默然了……（19）這樣的事情，經常發生，所以，一直到現在，我都沒辦法從那個經歷中走出來。

（一）體裁分析。該文本屬于敘事體，具體而言，是故事體裁。該文本雖然是口語轉錄而成，但是，轉錄出來，仍然可以看到比較清晰的脈絡，是符合Labov的分析模式，具體而言：點題：L（1）到L（2）的“老師外派我……兼職工作”可以看作是點題指向：L（1）的“我14年保研，大三下學期”提供時間信息；L（3）-L（9）提供了事件的參與者“我”“受刑父母的孩子”“類家庭的服務者”的信息；L（2）-（4）主要對該事件發生的地點的定位和描述；這里主要是指向的范圍。

進展：L（11）-（13），一個小孩子的敘述和L（15）-（18）小男孩的敘述，揭示了小孩子受到的不同的黑暗的經歷。

評議：L（6）中“這個機構的理念很好”，L（5）-（6）中“開始感（6）覺蠻好，可是后來也發現了許多不好地方”，L（18）中“我默然了”，甚至結尾L（19）也都滲透著敘述者的情感和態度。

回應：L（19）中“一直到現在，我都沒辦法忘記那個經歷走出來”，照應了題目和開頭。

（二）情境分析。語場（field）：本文本主要講述了敘述人暑假期間，在一個慈善機構兼職的經歷。語旨（tenor）：敘述人是該機構的臨時服務人員，幫助里面的工作人員，一起管理日常事務和工作，照顧機構里孩子的飲食起居。語式（mode）： 作用，組成性；媒介：口頭性；渠道：書面；修飾方式：敘述。

（三）詞匯-語法分析。（1）及物分析。對該文本進行及物過程統計，可以得出不同過程的數量分布，如下表所示：

從表中數據分析，可以看出關系過程，物質過程和言語過程，三種過程為該文本主要類型；關系過程主要用來對事物或者經驗進行識別、界定或者分類，而文本中對該慈善機構描述，關系過程出現頻率較多。物質過程，主要描述過程參與者做了某事或者事件的發生。言語過程，即參與者說話的過程；該文本主要集中在敘述者和小孩子之間兩次對話方面。心理過程和行為過程，兩種過程，僅次之；行為過程，主要來敘述兩個孩子，平時的行為表現，如“講他們父母的故事”等。心理過程，主要用來描述參與者的感受，觀察和情感；在本文中，則更多體現為講述人的內心感受，如“開始感覺蠻好”。在該故事體裁中，最少的是存在過程；存在過程，主要是說明事物客觀的存在狀態；文本中，有兩處“有個小孩”和“還有個小孩”，主要作用是引出所將要介紹的對象。

詞匯-語法層面的及物分析，主要對應概念意義，即語言所反映參與者的經歷和對世界的體驗感受；對該文本進行分析，結果表明，物質過程、關系過程和行為過程為該故事體裁的主要類型；存在過程最少，而心理和行為過程居于兩者之間。

（2） 語氣分析。系統功能語法的語氣系統，包括三個選擇項：陳述語氣，疑問語氣和祈使語氣；三種語氣又與相應的功能一致：陳述語氣對應給予信息功能，疑問語氣對應索取信息功能，祈使語氣對應索取服務或物品的功能。而對于本文本而言，祈使語氣的表達沒有體現，主要是陳述語氣，即給予讀者一定的信息，反映講述人的所經歷的內容；有兩處使用了疑問語氣“他突然問我做個噩夢沒有”“我問他為啥會做這樣的夢，你爸爸媽媽到底怎么了”，反映出講述者和孩子之間信息的交流過程。

（3）主位結構分析。本文本主位結構：我→老師→機構→父母→孩子→有些人→這個機構→類家庭→護理員→這；（我） →有時候→小孩→我→一天晚上→我媽→爸爸→警察→（另）一個小孩→那小孩家→他→有時→有次→我→回來路上→他→我→你爸爸媽媽→他→我（小孩）→我（小孩）→一個冬天→我；這樣的事情→一直到現在。文本有三個段落構成，第一個段落主要敘述了講述人為何去這個機構，并介紹了機構的功能和運轉模式；第二段主要講述了兩個孩子的情況；最后一段，結尾部分則主要介紹了講述人的感受。主位結構，屬于語言的謀篇功能，和情景理論的語式相對應；從主位的行進和轉換，可以較為清晰地看到該文本內容的展開脈絡，如文本第一段講述我去這個機構的原因和該機構的情況，所以，主位的轉換在我，機構，父母。孩子，護理員進行，從而有效地組織了經驗意義。

從系統功能理論框架角度，對文本進行分析，是一個全面的、系統的分析手段，主要由五個子分析過程組成：體裁分析，情景分析，及物性分析，語氣分析和主位結構分析；各個分析，從不同的層面揭示語篇的某個方面，具體而言，體裁分析，揭示語篇的文化語境；情景分析，展現語篇個性，所在或者形成的獨立語境；及物性分析，是從語法層面，揭示語篇的經驗意義，把經驗意義具體為六種過程，從而為分析意義的量化做了鋪墊；語氣分析，從語氣角度，揭示文本的社會人際關系，從語氣類型的選取，來反映參與者在語言實施中所承擔的角色；主位分析，從語篇結構層面，來揭示語篇組織形式與經驗意義和人際意義的關系。

三、從系統功能分析到經濟性的探論及結論

從以上實例分析可以看出，系統功能功能語法框架，能為語篇分析提供一個比較全面綜合的路徑。這里提出一個問題，是否所有的文本都需要這五方面的分析，來對各個層面意義揭示，很顯然，這是沒必要的；在語篇分析中，也要考慮分析的成本和產出。分析文本時，根據實際需要，只是從某個層面，解析文本，而不考慮整體的詮釋，這就不必一一分析。以本文故事文本為例，盡管在具體分析中，可以把五個分析層面一一呈現，但是為了需要和興趣，我們僅提供某個方面的分析，這里稱之為“主動經濟性”，即客觀分析條件具備，而受主觀分析者的個人意志，選取了某個分析層面。同理，這是一篇現在白話文故事體裁，卻要分析它謀篇功能的詩歌韻律層面，顯然也是不能做到的；然而，致使分析需要不能得到滿足的因素，不是分析者本身，而是文本客觀因素的制約，這種“客觀限制而非主觀選擇的模式”則稱為“被動經濟性”。

在系統功能語法的框架下，可以從五個方面的分析，但為了提高文本的分析效率，該分析模式可以簡化為體裁的分析，情景某個方面的分析，如語式（mode），進一步在詞匯-語法層面僅分析可以體現語式的這個謀篇功能的語篇成分，即主位結構、信息結構或者銜接。按照系統功能語法的理論，情景，語義和詞匯-語法整體構成一個系統，各個單位又自身形成一個系統，系統本身由至少兩個選擇項目；那么，該理論指導下的語篇分析，也應體現出這一特性：系統性；這就給經濟性分析提供了條件，即我們不必從系統層面一一分析，可以僅從某個維度展開，如語旨→人際意義→語氣和情態。

這里需要指出的是，在實際語篇分析中，“主動經濟性”是首要考慮的，它實際受到分析目的和分析重點的制約；也就是說，“主動經濟性”會受到“分析者的目的和興趣（黃國文，2001）”的影響?！翱陀^經濟性”因為受到語篇自身因素制約，即對分析的客觀局限；不是對分析的有利貢獻，而是迫使某個分析層面無法進行，因此，“主動經濟性”具有更大的研究價值。

參考文獻：

[1] Eggins，S. 1994.An Introduction to Systemic-Functional Linguistics.London： Pinter.

[2] Halliday， M.A.K. 1994.An Introduction to Functional Grammar.

（2ed ed.）. London： Edward Arnold.

[3] Haliday， M.A.K. & Matthiessen 2008.An Introduction to Functional Grammar（3rd ed.）. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press & Hodder Arnold.

[4] Schiffrin，D. 1994. Approaches to Discourse. Oxford： Blackwell.

[5] 黃國文， 2001，《語篇分析的理論與實踐》，上海：上海外語教育出版社。

[6] 黃國文， 2002，功能語篇分析面面觀，《外語與外語教學》。

[7] 胡壯麟、朱永生、張德祿、 李戰子，2005， 《系統功能語言學概論》，北京：北京大學出版社。