貴池區單季稻施肥配方驗證試驗

汪先紅

（池州市貴池區秋江農業技術推廣區域站，安徽池州247100）

貴池區單季稻施肥配方驗證試驗

汪先紅

（池州市貴池區秋江農業技術推廣區域站，安徽池州247100）

通過開展單季稻施肥配方驗證試驗，結果表明：配方施肥氮、磷、鉀施用量分別為13、3、7kg/667m2，產量達618.09kg/667m2，在氮肥減施1kg/667m2，總施肥量比習慣施肥減4.2個百分點時，仍增產4.69kg/667m2，增收15.64元/667m2；控釋配方肥（22-8-12）一次性基施50kg/667m2，比習慣施肥減施養分3kg/667m2，減12.5個百分點時，單季稻產量、效益均最佳，具有良好的經濟效益和環境效益。

單季稻；施肥配方；肥料效應

為保證肥料配方的準確性，做到宏觀控制施肥結構和施肥總量，微觀調節運籌比例，取得配方肥料施用的最大效益，筆者對區域性水稻肥料配方進行了驗證試驗。通過田間驗證試驗，進一步完善、優化肥料配方。

1　材料與方法

1.1試驗地點全區在殷匯、江口、馬牙、墩上、里山、解放、棠溪共安排7個試驗點，分別代表山、丘、圩等生態區域類型，土種為灰泥田、灰沙泥田，土壤養分中等偏上。詳見表1。

表1　試驗點位及土壤養分情況

1.2試驗設計

1.2.1試驗處理及要求試驗設4個處理，3次重復，小區面積20m2。移栽密度30cm×15cm，每667m2栽1.48萬穴。試驗田要求排灌通暢，田間有獨立的進排水溝，周圍無建筑物和高大樹木，交通便捷。區組間小埂用農膜覆蓋，農膜埋至犁底層。

1.2.2處理設計驗設4個處理，分別為：處理1配方施肥，處理2控釋配方肥，處理3習慣施肥，處理4空白對照（ck）。養分施用量配方施肥以“3414”肥效試驗最佳推薦量確定，習慣施肥以我區近3a施用量確定，詳見表2。

表2　試驗處理設計

除控釋配方肥處理為商品肥外，其他處理按施用養分設計用單質肥料。小區施肥運籌詳見表3。

表3　小區施肥量及運籌（kg/20m2）

2　結果與分析

2.1不同處理對水稻分蘗的影響從增蘗曲線圖看，處理3增蘗迅速，在移栽后15d達分蘗高峰，其余處理在移栽后20d達分蘗高峰，處理2增蘗平穩（圖1）。

圖1　單季稻配方驗證試驗日增蘗動態

2.2不同處理對水稻成穗率的影響從表4可以看出，施肥處理均充分表達了水稻品種的分蘗特性，分蘗率較強，其中以處理1分蘗率最高達583%，分別比處理2、3、4高71、126、243個百分點；成穗率處理1、3最高均達71%，分別比處理2、4高1、4個百分點。

表4　不同處理的水稻成穗率統計

2.3不同處理對水稻產量構成因子的影響從表5可以看出，處理1水稻生長量最大，穗、粒、重的最佳組合處理1最高，其次是處理3、2、4。由于試驗田基礎地力較高，處理4水稻產量構成因子從整個試驗數據對比看個體與群體的協調比較好。

表5　不同處理產量構成因子調查統計

2.4不同處理對水稻產量的影響從表6可以看出，水稻產量以處理2最高，為622.64kg/667m2，分別比處理1、3、4增產4.55、9.24、113.19kg/667m2，增幅分別為0.7%、1.48%、18.2%。

表6　各試驗點水稻實產統計（kg/667m2）

從表7可以看出，重復間F值為30.279＞F0.01=4.556，說明同一施肥配方在不同區域產量差異是極顯著的；處理間F值為31.352＞F0.01=5.417，說明不同處理產量差異極顯著，表8說明施肥處理差異不顯著，只是與空白差異極顯著。

表7　方差分析

表8　最小顯著極差分析（LSR-SSR）

2.5不同處理對水稻經濟效益的影響從表9可以看出，純收益以處理2最高，為1 416.6元/667m2，比處理1、3、4分別增收6.6、22.21、142.97元/667m2，增幅分別為0.5%、1.6%、10.1%；產投比處理1最高為10.4，比處理2、3分別高0.3、0.4。

表9　水稻經濟效益核算

3　結論與討論

（1）從水稻產量和效益數據分析，以控釋配方肥一次性基施50kg/667m2最佳。

（2）配方施肥與習慣施肥比較，配方施肥平均產量比習慣施肥667m2增6.97kg，增幅1.1%；增收18.93元，增1.4%。增產增收不顯著，說明配方施肥技術實施10a來已經深深地改變了當地施肥習慣。

（3）從肥料施用量比較，配方施肥氮肥、磷肥施用量比習慣施肥每667m2分別減施1～3kg、1kg，鉀肥增施1kg/667m2，總施肥量減1～3kg/667m2，減施幅度為4.2～12.5個百分點。

（責編：張宏民）

S511

A

1007-7731（2016）09-41-02

農業部測土配方施肥資金補助項目。

汪先紅（1969-），男，安徽貴池人，農藝師，從事農業技術推廣工作。

2016-04-26