沙利度胺聯合放化療對小細胞肺癌患者生存質量及耐受性的影響

張靜　康紅剛　王寶中

聊城市人民醫院腫瘤科，山東聊城252000

沙利度胺聯合放化療對小細胞肺癌患者生存質量及耐受性的影響

張靜#康紅剛王寶中

聊城市人民醫院腫瘤科，山東聊城252000

目的評價沙利度胺聯合放化療治療對小細胞肺癌患者的生存質量及耐受性的影響。方法將67例局部晚期小細胞肺癌（SCLC）患者分為研究組和對照組。研究組35例采用放化療聯合口服沙利度胺，對照組32例僅接受常規放化療，比較兩組患者的療效、不良反應及生存質量指標。結果研究組和對照組的客觀有效率比較，差異無統計學意義（P=0.615）。兩組患者治療前后KPS評分、體質量的改善情況比較，差異有統計學意義（P＜0.05），而PS評分比較，差異無統計學意義（P=0.222）。研究組患者放化療期間惡心、嘔吐發生率較對照組低，便秘、頭暈發生率較對照組高，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論沙利度胺聯合放化療治療小細胞肺癌可改善患者的生存質量，提高對放化療的順應性，值得進一步研究。

小細胞肺癌；沙利度胺；放化療；生活質量；不良反應

Oncol Prog，2016，14（6）

小細胞肺癌（small cell lung carcinoma，SCLC）是肺癌中常見的一種類型，約占肺癌患者總數的20%，在我國的發病率處于較高水平。小細胞肺癌的惡性程度高，雖然初期治療緩解率高，但很快出現復發轉移，且轉移范圍廣泛。目前我國治療水平較低，局限期患者中位生存期約23個月，廣泛期患者中位生存期為7～10個月。近年來抗血管生成藥物在非小細胞肺癌（non-small cell lung carcinoma，NSCLC）中取得較好的效果［1］。如貝伐單抗延長了NSCLC患者的生存期［2］，但很少有關抗血管生成藥物治療SCLC的報道?？寡苌伤幬飪r格昂貴，對于普通患者長期應用，是沉重的經濟負擔。沙利度胺經證實有抗血管生成，提高患者免疫力的口服藥物，價格便宜，易于被普通患者接受。本研究采用口服沙利度胺聯合化放療治療SCLC患者，觀察患者對其耐受性及生活質量的變化情況，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2012年3月至2014年3月在聊城市人民醫院進行治療的67例局限期SCLC患者。入組標準：①全部病例均經病理及影像學證實為局限期SCLC，至少有一個影像學可測量指標；②患者功能狀態評分（Karnofsky，KPS）≥70分；③患者體力狀況評分（performance status，PS）≤2分；④血常規、肝腎功、心電圖、心臟彩超等檢查未提示有明顯異常；⑤年齡＜70歲；⑥預計生存期≥6個月。排除標準：①為廣泛期SCLC；②患者治療依從性差，認知障礙；③合并血栓、惡病質及心腦血管等基礎疾??；④既往對沙利度胺有過敏史。將采用同期放化療聯合沙利度胺口服的35例患者設為研究組，將僅接受常規同期放化療的32例患者設為對照組，兩組臨床基本資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。（表1）

表1　兩組患者臨床基本資料

1.2治療方案

研究組35例采用同期放化療聯合沙利度胺口服，對照組32例僅接受常規同期放化療，兩組放療計劃及化療方案均相同。具體如下：①放射治療，CT模擬定位機行模擬定位，掃描圖像通過局域網絡傳輸至三維治療計劃系統進行三維圖像重建。用直線加速器6MV-X線照射，放療5～6周，每周5次，每日1次，2 Gy/次，總放療中位劑量為50～60 Gy。②化療方案：第1～4天順鉑30 mg，第1～5天依托泊苷l00 mg，每3周為一個周期，共完成4～6個周期化療?；熯^程中給予5-HT3受體拮抗劑、質子泵抑制劑、氯丙嗪、甲氧氯普胺等止吐；化療前及化療結束后第2天、第7天檢測血常規、肝腎功、出凝血機制。③沙利度胺給藥方法，研究組患者自放化療第1天起每晚口服沙利度胺100 mg，第2周開始增加至每晚200 mg，維持至療效評價。

1.3評價標準

1.3.1療效評估患者放化療結束后4周進行療效評價，采用RECIST實體瘤評價標準，分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、疾病穩定（SD）、疾病進展（PD）。

1.3.2生活質量①睡眠質量評估：根據國際通用的SPIEGEL睡眠量表［3］規定的6項內容（入睡時間、總睡眠時間、夜醒次數、睡眠深度、做夢情況、醒后感覺），分別對兩組患者治療前后進行睡眠量表評分。②KPS評分標準：治療后的KPS評分增加或減少10分以上為改善或惡化，上下波動低于10分為穩定。③體質量變化評價標準：體質量增加或減少5%及以上為好轉或惡化，波動小于5%為穩定。④PS評分標準：治療后的PS評分增加或減少1分以上為惡化或改善，上下波動低于1分為穩定。

1.3.3放化療不良反應評定標準按照“WHO化療不良反應評價標準”及“美國放射治療腫瘤協作組急性放射損傷分級標準”進行評價［4］。

1.4統計學方法

應用SPSS19.0統計軟件進行統計學分析。-計數資料采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者近期療效比較

所有患者均化療至少4個周期，研究組有3例因嗜睡沙利度胺減量。研究組總有效率為88.58%（31/35），與對照組的84.38%（27/32）比較，差異無統計學意義（χ2=0.253，P=0.615）。（表2）

表2　兩組患者近期療效

2.2兩組患者生活質量變化的比較

經過4～6周期化療及放療后，研究組患者的睡眠量表評分，與治療前比較，差異無統計學意義（P=0.856）；而對照組治療后睡眠量表評分，低于治療前，差異有統計學意義（P=0.015），詳見表3。治療后研究組KPS評分及體質量變化情況均優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）PS評分比較，差異無統計學意義（P=0.222），詳見表4。

表3　兩組患者治療前后SPIEGEL睡眠量表評分比較（分，±s）

表3　兩組患者治療前后SPIEGEL睡眠量表評分比較（分，±s）

組別研究組（n=35）對照組（n=32）治療前14.20±1.51 14.91±1.30治療后14.62±1.11 10.02±2.31 t值0.913 2.604 P值0.856 0.015

表4　兩組患者KPS評分、PS評分及體質量變化情況比較

2.3兩組患者不良反應發生情況比較

研究組患者放化療期間惡心、嘔吐發生率低于對照組，頭昏、嗜睡、便秘發生率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；血栓形成及栓塞情況在本研究中未發現。兩組患者其他不良反應如放射性皮炎、放射性肺炎、骨髓抑制等比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。（表5）

表5　兩組患者不良反應發生率比較［n（%）］

3　討論

小細胞肺癌生長迅速，惡性程度高，生存期短，早期發現患者不足10%，雖然對放化療敏感，但易出現繼發性耐藥而導致復發轉移率高。同步放化療雖然是目前國際對于局部晚期腫瘤的標準治療方案，但我國患者耐受性較差。國外有研究顯示早期加入放療未改善總生存期，故本研究采用序貫/交替化放療［5］。

20世紀70年代“腫瘤血管新生學說”的創始人Folkman［6］提出了“腫瘤組織生長、轉移，必須依靠新生血管生成來提供足夠的氧氣和營養物質來維持”，以此為基礎，抗血管生成治療成為腫瘤治療的主要研究方向。血管內皮生長因子（human vascular endothelial growth factor，VEGF）是最有效的促血管生長因子，以VEGF及其受體VEGFR為靶點的治療是癌癥藥物治療的熱點。貝伐單抗是一種重組的人源化單克隆抗體，是美國第一個獲得批準上市的抑制腫瘤血管生成的藥物，體內、體外檢測證實，它可選擇性地與VEGF結合，并阻斷其生物活性，從而抑制血管內皮細胞增殖和新生血管形成，達到抗腫瘤目的。國外貝伐單抗聯合化療在非小細胞肺癌的臨床研究中延長了患者的生存期［2］。國內血管內皮抑素（恩度）聯合化療治療NSCLC能明顯提高初、復治者的臨床受益率、疾病進展時間及生存時間［1］。雖然抗血管生成治療取得了較好的效果，但由于價格昂貴，基于目前國內經濟狀況，尤其是地方醫院很多患者難以接受。

沙利度胺已被證實具有抗腫瘤作用且價格便宜，易于接受。主要機制包括抑制血管生成，調節T淋巴細胞功能，誘導腫瘤細胞凋亡，抑制核轉錄因子，調節血管內皮細胞黏附分子表達等［7］。在肝癌［8-9］、非小細胞肺癌［10-11］、結腸癌［12］、食管癌［4］患者中進行的臨床試驗證實，聯合沙利度胺可以改善患者生存質量，不良反應可以耐受，并在一定程度上改善了生存?；趪鴥韧庋芯?，沙利度胺可以改善生存質量且耐受性良好。本研究結果表明抗血管生成藥物沙利度胺聯合放化療在局部晚期小細胞肺癌治療過程中的安全性良好，患者生存質量得到改善，但未見療效提高，可能與小細胞肺癌初期治療療效普遍較好及患者隨訪時間短有關。

本研究發現治療過程中沙利度胺聯合放化療患者惡心嘔吐的發生率較僅放化療患者少，可能因其具有止吐作用，降低了化療藥物所致的惡心嘔吐有關。而沙利度胺常見的不良反應如嗜睡、便秘發生率增加，但未出現血栓栓塞情況。在國外一些關于沙利度胺的臨床試驗中增加了血栓栓塞的風險［10］，但未提高相關死亡率，為避免血栓栓塞事件發生，本研究增加預防血栓栓塞知識宣教及每周復查出凝血機制了解凝血狀況。本研究發現研究組患者睡眠、KPS評分及體質量變化情況較對照組穩定，可能與沙利度胺增加患者食欲，改善睡眠的作用有關。雖然提高嗜睡、乏力的發生率，但患者的生活質量得到保證，治療耐受性進一步提高。本研究為沙利度胺聯合放化療的初步研究，由于病例數較少且隨訪時間較短未進行生存時間相關研究，所以需要延長隨訪時間，且對于KPS評分高、PS≤1分的患者能否延長生存，延緩疾病進展是進一步研究的課題。

［1］王金萬，孫燕，劉永煜，等.重組人血管內皮抑素聯合NP方案治療晚期NSCLC隨機、雙盲、對照、多中心Ⅲ期臨床研究［J］.中國肺癌雜志，2005，8（4）:283-290.

［2］Tsai CM，Au JS，Chang GC，et al.Safty and efficacy of first line bevacizumad with chemotherapy in Asian patients with advanced nonsquamous NSCLC:results from the phase IV MO19390（sail）study［J］.J Thorac Oncol，2011，6（6）:1092-1097.

［3］潘集陽.睡眠障礙臨床診療［M］.廣州:華南理工大學出版社，2001:282-287.

［4］佘明金，馬祖勝，李桂芝，等.同步放化療聯合沙利度胺治療中晚期食管癌的臨床隨機對照研究［J］.中國腫瘤臨床，2010，37（15）:882-886.

［5］Sun JM，Ahn YC，Choi EK，et al.Phase III trial of concurrent thoracic radiotherapy with either first-or third-cycle chemotherapy for limited-disease small-cell lung cancer［J］. Ann Oncol，2013，24（8）:2088-2092.

［6］Folkman J.Role of angiogenesis in tumor growth and metastasis［J］.Semin Oncol，2002，29（6 Suppl 16）:15-18.

［7］潘驥群，魯光平，于志堅.沙利度胺抗腫瘤的研究進展［J］.中華腫瘤防治雜志，2012，19（7）:552-555.

［8］Chen YY，Yen HH，Chou KC，et al.Thalidomide-based multidisciplinary treatment for patients with advanced hepatocellular carcinoma:a retrospective analysis［J］.World J Gastroenterol，2012，18（5）:466-471.

［9］Shao YY，Lin ZZ，Hsu C，et al.Efficacy，safety，and potential biomarkers of thalidomide plus metronomic chemotherapy for advanced hepatocellular carcinoma［J］.Oncology，2012，82（1）:59-66.

［10］Hoang T，Dahlberg SE，Schiller JH，et al.Randomizedphase III study of thoracic radiation in combination with paclitaxel and carboplatin with or without thalidomide in patients with stage III non-small-cell lung cancer:the ECOG 3598 study［J］.J Clin Oncol，2012，30（6）:616-622.

［11］Young RJ，Tin AW，Brown NJ，et al.Analysis of circulating angiogenic biomarkers from patients in two phase III trials in lung cancer of chemotherapy alone or chemotherapy and thalidomide［J］.Br J Cancer，2012，106（6）:1153-1159.

［12］Lv J，Liu N，Liu KW，et al.A randomised controlled phase II trial of the combination of XELOX with thalidomide for the first-line treatment of metastatic colorectal cancer［J］.Cancer Bio Med，2012，9（2）:111-114.

The effect of thalidomide combined with chemoradiotherapy on the quality of life and tolerance of SCLC patients

ZHANG Jing#KANG Hong-gang WANG Bao-zhong
Department of Oncology，Liaocheng People’s Hospital，Liaocheng 252000，Shandong，China

ObjectiveTo investigate the impact of chemoradiotherapy plus thalidomide on the quality of life and tolerance in patients with small cell lung cancer（SCLC）.MethodA total of 67 patients were enrolled in the study，with 35 cases received chemoradiotherapy+thalidomide（study group），and other 32 cases had chemoradiotherapy alone（control group）.Endpoints including tumor response rate，toxicity，and quality of life were evaluated.ResultThe objective response rate was similar in both groups（P=0.615），while the KPS scores and body mass in the two groups before and after treatment were significantly different（P＜0.05），and PS scores were comparable（P=0.222）.Nausea and vomiting were less，while constipation and dizziness were more in study group compared with control group（P＜0.05）.ConclusionThalidomide in combination with chemoradiotherapy is effective in improving the quality of life in patients with SCLC，ameliorating the treatment compliance，which is clinically applicable.

small cell lung carcinoma；thalidomide；chemoradiotherapy；quality of life；adverse reactions

R734.2

A

10.11877/j.issn.1672-1535.2016.14.06.15

2015-11-05）

（corresponding author），郵箱：sdzhangji83@126.com