順鉑聯合紫杉醇同步放化療治療肺癌的臨床研究

韓建軍　賈霖　賈冬　高飛　劉小軍

綿陽市第三人民醫院腫瘤科，四川綿陽621000

順鉑聯合紫杉醇同步放化療治療肺癌的臨床研究

韓建軍#賈霖賈冬高飛劉小軍

綿陽市第三人民醫院腫瘤科，四川綿陽621000

目的研究順鉑聯合紫杉醇化療方案同步放化療治療非小細胞肺癌（NSCLC）的臨床療效。方法選擇接受治療的中晚期NSCLC患者118例，按照治療方式將其分為觀察組與對照組，每組各59例。對照組患者給予放射治療，觀察組給予順鉑聯合紫杉醇同步放化療。觀察兩組患者的療效以及治療前后C反應蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）等炎性因子水平，程序化細胞死亡分子5（PDCD5）蛋白水平和不良反應發生情況。結果觀察組6個月疾病控制率（DCR）為77.97%，高于對照組的61.02%，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組平均生存時間為（16.87±3.85）個月，高于對照組的（13.56±2.73）個月，觀察組1年生存率為81.36%，高于對照組的61.02%，差異均有統計學意義（P＜0.05）；觀察組治療后CRP、TNF-α、IL-6水平均低于對照組，PDCD5蛋白水平高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；觀察組骨髓抑制，Ⅲ、Ⅳ級粒細胞減少發生率均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論順鉑聯合紫杉醇同步放化療治療NSCLC患者的療效優于單純放療，但其不良反應較單純放療嚴重。

順鉑；紫杉醇；同步放化療；肺癌

Oncol Prog，2016，14（6）

目前隨著環境以及生活方式的改變，肺癌的發病率呈逐年上升趨勢。由于缺乏早期發現及診斷肺癌的有效方法，大多數肺癌患者經診斷發現已到晚期，因此失去了手術治療的機會［1］。臨床資料顯示，80%的肺癌患者為非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）。對于NSCLC患者的臨床治療，鉑類聯合紫杉醇化療方案已成為治療中晚期NSCLC的標準方案，其1年生存率約為40%［2］。臨床研究發現，順鉑聯合紫杉醇化療方案同步放化療治療NSCLC可有效提高患者的近期療效，改善預后［3］。本研究將順鉑聯合紫杉醇化療方案同步放化療應用于NSCLC患者的臨床治療獲得了一定的療效，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2013年8月至2014年7月于綿陽市第三人民醫院接受治療的中晚期NSCLC患者118例，按照治療方式將其分為觀察組與對照組，每組各59例。納入標準：病理診斷為Ⅲa期或Ⅲb期NSCLC；ECOG體力狀況評分為0～2；首次化療患者；耐受鉑類及紫杉類藥物化療及放療者；預期生存時間＞90 d者；簽訂知情同意書者。排除標準：既往放化療患者；合并其他部位轉移患者；患有神經系統及精神疾病，孕婦、哺乳期女性等特征人群；依從性差的患者。觀察組患者男性38例，女性21例，平均年齡（58.02±3.28）歲；對照組患者男性42例，女性17例，平均年齡（57.85±3.48）歲。兩組患者性別、年齡、腫瘤分期、病理分型等基線資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），詳見表1。

表1　兩組患者基線特征比較

1.2方法

對照組患者給予三維適形調強放射治療（IMRT），設備選擇VARIAN醫用直線加速器。影像科醫師及主管醫師協商勾畫腫瘤靶區（GTV）、臨床靶區（CTV）、計劃靶區（PTV）及危及器官。GTV：肺窗下勾畫縱隔肺內病灶，縱隔窗下勾畫邊界病灶，陽性縱隔淋巴結及正常器官；CTV：于GTV基礎上，按病灶病理情況外放0.6～0.8 cm；PTV：于CTV基礎上，按病灶部位外放1.0～1.5cm。放療劑量為1.8～2.0 Gy/d，5次/周，連續放療6周，總劑量為56～60 Gy。治療中肺部最大耐受量V20為20%～25%，V10為35%～40%，V5為50%～55%。

觀察組患者給予順鉑聯合紫杉醇化療同步放療治療。放射治療方法同對照組，于放療第1周、4周給予患者兩個周期化療，具體方法為：將135 mg/m2紫杉醇溶于500 ml生理鹽水中靜脈滴注，70 mg/m2順鉑溶于200 ml生理鹽水中靜脈滴注，1次/周。

1.3觀察指標

兩組患者治療后予CT、MRI檢查，觀察兩組治療前后C反應蛋白（C Reaction Protein，CRP）、腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）、白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）等炎性因子水平；觀察治療前后程序化細胞死亡分子5（programmed cell death 5，PDCD5）蛋白水平，不良反應發生情況。PDCD5蛋白、CRP、TNF-α、IL-6水平均以ELISA法檢測，嚴格按照各試劑盒說明書進行。不良反應評判依據加拿大國家癌癥和腫瘤研究所臨床研究組不良反應標準（NCIC-CTG）［4］。

1.4療效評價標準

近期療效評價依據WHO實體瘤的療效評價標準（RECIST）［5］，評價患者6個月的完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、進展（PD）、穩定（SD）?？陀^緩解率（ORR）=（PR+CR）患者例數/總患者例數，疾病控制率（DCR）=（PR+CR+SD）患者例數/總患者例數，無進展生存時間（PFS）為患者開始治療到疾病進展或患者死亡時間。遠期療效：統計兩組患者平均生存時間及1年生存率。

1.5統計學方法

采用SPSS 19.0軟件對-數據進行統計學分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用配對t檢驗進行組內比較，獨立樣本t檢驗進行組間比較；計數資料以例數表示，率的比較采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者近期療效比較

觀察組與對照組患者ORR分別為42.37%和28.81%，差異無統計學意義（P＞0.05）；觀察組DCR為77.97%，高于對照組的61.02%，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表2　兩組患者近期療效比較［n（%）］

2.2兩組患者遠期療效比較

觀察組平均生存時間為（16.87±3.85）個月，對照組平均生存時間為（13.56±2.73）個月，差異有統計學意義（t=5.3869，P＜0.01）；觀察組1年隨訪期間死亡11例，1年生存率為81.36%，對照組1年隨訪期間死亡23例，1年生存率為61.02%，兩組1年生存率比較，差異有統計學意義（χ2=5.9496，P= 0.0147）。

2.3兩組患者治療前后CRP、TNF-α、IL-6等炎性因子水平比較

兩組患者治療前CRP、TNF-α、IL-6比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）；兩組治療后CRP、TNF-α、IL-6水平均高于治療前，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組治療后CRP、TNF-α、IL-6水平均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表3。

2.4兩組患者治療前后PDCD5蛋白水平比較

治療前，觀察組PDCD5蛋白水平為（0.84± 0.49）ng/ml，對照組PDCD5蛋白水平為（0.85± 0.18）ng/ml，差異無統計學意義（t=0.1471，P= 0.8833）；治療后，觀察組PDCD5蛋白水平為（1.14± 0.37）ng/ml，高于對照組的（0.98±0.35）ng/ml，差異具有統計學意義（t=2.4130，P=0.0174）。

表3　兩組-治療前后CRP、TNF-α、IL-6等炎性因子水平比較（±s）

表3　兩組-治療前后CRP、TNF-α、IL-6等炎性因子水平比較（±s）

項目CRP（mg/L）TNF-α（UG/L）IL-6（UG/L）時間治療前治療后治療前治療后治療前治療后觀察組（n=59）7.28±1.43 46.86±3.58 17.98±3.17 60.86±4.38 37.57±3.48 55.83±5.57對照組（n=59）7.30±1.21 64.97±3.42 18.02±3.40 84.30±4.71 37.83±3.55 78.14±5.42 t值0.0820 28.0962 0.0661 27.9930 0.4017 22.0497 P值0.9348 0.0000 0.9474 0.0000 0.6886 0.0000

2.5兩組患者不良反應比較

兩組患者惡心嘔吐、放射性肺炎發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組患者骨髓抑制及Ⅲ、Ⅳ級粒細胞減少發生率比較，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表4。

表4　兩組患者不良反應比較［n（%）］

3　討論

對于Ⅲa期或Ⅲb期NSCLC患者行單純放療的療效較差，其5年生存率只有5%，其原因主要是局部腫瘤細胞未能有效控制而發生遠處轉移［6］。對于中晚期NSCLC患者，放化療聯合治療療效優于單純放療。研究發現同步放化療具有下述優點：①放療與化療具有相互協同作用。放療能夠殺傷腫瘤細胞DNA，增強化療對腫瘤細胞的細胞毒性，化療可提高腫瘤細胞對放療的敏感性，改善腫瘤組織血供，使腫瘤細胞快速進入G2/M期，促進化療的增敏作用；②同步放化療可縮短療程，抑制腫瘤細胞增殖，抵抗腫瘤細胞亞群；③化療可有效抑制遠端轉移病灶，縮短總療程［7］。Furuse等［8］將同步放化療應用于肺癌的臨床治療，其有效率為84%，平均生存時間達16.5個月，其療效優于單純放療。在放療過程中，肺部最大耐受量是決定放射性肺炎發生的重要因素。本研究中，兩組患者因肺部最大耐受量V20、V10、V5均相對較低，故兩組患者放射性肺炎發生率也均相對較低。

紫杉醇為細胞周期抗腫瘤藥物，可以通過抗微管作用將腫瘤細胞積聚于較為敏感的G2/M期［9］。紫杉醇能夠干擾腫瘤細胞Bcl-xl與Bcl-2h基因的正常表達，促使其凋亡，并且還可提升乏氧細胞再氧合水平，降低腫瘤細胞的再增殖水平，具有較強的細胞毒性及放射增敏作用［10］。Solomon等［11］應用紫杉醇同步放化療治療NSCLC，其1年生存率達72%，總生存時間為23.6個月，顯著優于單純放療。Takayama等［12］研究發現，卡鉑聯合紫杉醇同步放化療治療NSCLC，其1年生存率達85%，總生存時間為110周。順鉑能夠直接作用于腫瘤細胞DNA，阻斷腫瘤細胞DNA的復制與轉錄［13］。Nakamura等［14］應用順鉑聯合紫杉醇同步放化療治療NSCLC，其1年生存率約為76.5%，中位生存時間為26.4個月。王寶強等［15］研究發現，順鉑聯合紫杉醇同步放化療治療晚期NSCLC，其1年生存率約為72.10%，中位生存時間達16.4個月。在本研究中，觀察組6個月DCR、平均生存時間、1年生存率均優于對照組，提示順鉑聯合紫杉醇同步放化療治療Ⅲa或Ⅲb期NSCLC患者療效優于單純放療，但其不良反應發生率也高于單純放療。崔林等［16］應用不同劑量的紫杉醇同步放化療治療NSCLC患者，結果表明紫杉醇劑量越大，不良反應越嚴重。本研究中，觀察組骨髓抑制及Ⅲ、Ⅳ級粒細胞減少發生率均高于對照組，與上述研究結果一致。

PDCD5為細胞凋亡正調控基因，對細胞凋亡起調控作用［17］。Li等［18］研究發現，PDCD5蛋白可經活化線粒體凋亡通道提高順鉑殺傷腫瘤細胞的能力，而順鉑又可誘導PDCD5蛋白的表達。PDCD5表達水平與腫瘤分化程度，淋巴結轉移密切相關。趙青等［19］研究發現，在腫瘤組織內PDCD5水平顯著降低，正常肺組織中PDCD5 mRNA水平約為肺腺癌組織的2.4倍。趙丹寧等［20］研究證明，NSCLC患者體內PDCD5水平顯著低于正常人，化療有效患者體內PDCD5水平顯著高于化療無效患者，且順鉑能夠誘導PDCD5的表達，并與放化療協同促進腫瘤細胞凋亡。本研究中，觀察組患者治療后PDCD5水平高于對照組，且兩組治療后PDCD5水平升高，提示順鉑聯合紫杉醇同步放化療可有效誘導PDCD5的表達，提高患者體內PDCD5水平。

總之，順鉑聯合紫杉醇同步放化療治療NSCLC療效優于單純放療，并且可改善患者體內炎性因子及PDCD5水平，但其不良反應較單純放療嚴重。

［1］蔣姍彤.老年晚期非小細胞肺癌姑息治療獲益研究進展［J］.中國肺癌雜志，2015，18（7）:462-468.

［2］萬莉娟.培美曲塞單藥維持治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效［J］.實用醫學雜志，2015，31（15）:2553-2555.

［3］姚德蛟.康萊特聯合吉西他濱、順鉑治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效及安全性評價［J］.中國臨床藥理學雜志，2015，31（15）:1494-1496.

［4］Shimizu T，Saijo N.Common toxicity criteria:version 2.0，an improved reference for grading the adverse reaction of cancer treatment［J］.Nihon Rinsho，2003，61（6）:937-942.

［5］楊學寧.實體瘤治療療效評價標準—RECIST［J］.循證醫學，2004，4（2）:85-90.

［6］Agrawal A，Purandare N，Shah S，et al.Response assessment in metronomic chemotherapy:RECIST or PERCIST？［J］.Indian J Nucl Med，2014，29:74-80.

［7］楊宏山，吳敏.同步放化療治療Ⅲ期非小細胞肺癌的臨床觀察［J］.臨床肺科雜志，2014，19:1877-1879.

［8］Furuse KF，Kaw ahara M，Nishikawa H，et al.PhaseⅢstudy of concurrent versus sequential thoracic radiotherapy in combination with mitomycin，vindesine，and cisplatin in unresectable stageⅢnon-small cell lung cancer［J］.J Clin Oncol，1999，17:2692-2692.

［9］梅家轉，徐虹.順鉑和紫杉醇對CIK細胞殺傷食管癌細胞活性的影響及其分子機制研究［J］.中國腫瘤臨床，2015，42（12）:608-613.

［10］劉少曉，程曉燕.紫杉醇聯合順鉑新輔助治療局部晚期宮頸癌的臨床療效及安全性評價［J］.中國臨床藥理學雜志，2015，31（6）:432-434.

［11］Solomon B，Ball DL，Richardson G，et al.PhaseⅠ/Ⅱstudy of concurrent twice weekly paclitaxel and weekly cisplatin with radiation therapy for stageⅢnon-small cell lung cancer［J］.Lung Cancer，2003，41（3）:353-361.

［12］Takayama K，Inoue K，Tokunaga S，et al.PhaseⅡstudy of concurrent thoracic radiotherapy in combination with weekly paclitaxel plus carboplatin in locally advanced non small cell lung cancer:LOGIK0401［J］.Cancer Chemoth Pharma，2013，72（6）:1353-1359.

［13］趙紫婷.順鉑與5-氟尿嘧啶熱化療治療老年口腔頜面部惡性腫瘤的臨床療效及安全性評價［J］.中國臨床藥理學雜志，2015，31（14）:1399-1401.

［14］Nakamura M，Koizumi T，Hayasaka M，et al.Cisplatin and weekly docetaxel with concurrent thoracic radiotherapy for locally advanced stageⅢnon-small-cell lung cancer［J］.Cancer Chemoth Pharma，2009，63（6）:1091.

［15］王寶強.紫杉醇聯合順鉑同步放化療治療局部晚期非小細胞肺癌的臨床療效及安全性評價［J］.中國臨床藥理學雜志，2015，31（8）:603-605.

［16］崔林，姜勇，陳玨，等.不同劑量紫杉醇同步放化療治療局部晚期非小細胞肺癌的臨床療效［J］.現代腫瘤醫學，2015，23（12）:1682-1686.

［17］張雪梅，滕琳.PDCD5與Caspase-3在人非小細胞肺癌中的表達［J］.現代腫瘤醫學，2010，18（8）:1533-1536.

［18］Li HS，Zhang X，Song X，et al.PDCD5 promotes cisplatinin-duced apoptosis of glioma cells via activating mitochondrial apop-totic pathway［J］.Cancer Biol Ther，2012，13（9）:822-830.

［19］趙青，張明川，梅同華.程序化死亡因子5基因表達與非小細胞肺癌患者對化療藥物敏感性的關系［J］.廣東醫學，2013，34（15）:2331-2333.

［20］趙丹寧，李煥煥，林芷伊.PDCD5在晚期非小細胞肺癌患者血清中的表達及與化療藥物敏感性的相關性研究［J］.安徽醫科大學學報，2015，50（5）:672-675.

Clinical study of concurrent chemoradiation therapy with paclitaxel and cisplatin for lung cancer

HAN Jian-jun#JIALin JIADong GAO Fei LIU Xiao-jun
Department of Oncology，the Third People’s Hospital in Mianyang City，Mianyang 621000，Sichuan，China

ObjectiveTo study the clinical effect of concurrent chemoradiation therapy with paclitaxel and cisplatin in non-small cell lung（NSCLC）patients.Method118 cases of advanced NSCLC were enrolled in the study，and were stratified into study group or control group according to respective treatment，with 59 cases in each，and concurrent chemoradiation with cisplatin+paclitaxel or radiotherapy alone was administered，respectively.The level of CRP，TNF-α，IL-6 and PDCD5 protein in both groups before and after treatment were observed，and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups.ResultThe disease control rate（DCR）in the study group was 77.97%，higher than that in the control group at 61.02%（P＜0.05）；the average survival time in study group was（16.87±3.85）months，and was longer than that in control group at（13.56±2.73）months；for one-year survival，a rate of 81.36%vs 61.02%was observed in study group and control group，respectively，with significant difference observed（all P＜0.05）；after treatment，the level of CRP，TNF-α and IL-6 in study group were all lower，while the PDCD5 protein was higher than those in the control group（all P＜0.05）；besides，more bone marrow suppression and grade III or IV granulocytopenia were observed in study group than in control group（P＜0.05）.ConclusionThe concurrent chemoradiation therapy with paclitaxel and cisplatin was superior than radiotherapy alone in the treatment for NSCLC，though comes along with more serious adverse reactions.

paclitaxel；cisplatin；concurrent chemoradiation therapy；lung cancer

R734.2

A

10.11877/j.issn.1672-1535.2016.14.06.20

2016-01-14）

（corresponding author），郵箱：hanjj5@163.com