清胃散聯合頭孢拉定治療牙周病臨床療效評價

仇雪笛，蘇海燕

（1.石河子大學醫學院，新疆石河子832003；2.空軍大連航空醫學鑒定訓練中心，遼寧大連310007）

清胃散聯合頭孢拉定治療牙周病臨床療效評價

仇雪笛1，蘇海燕2

（1.石河子大學醫學院，新疆石河子832003；2.空軍大連航空醫學鑒定訓練中心，遼寧大連310007）

目的探討清胃散聯合頭孢拉定治療牙周病的臨床療效、安全性及對牙周健康指數的影響。方法選擇醫院2014年5月至2015年6月收治的牙周炎患者92例，按隨機數字表法分為對照組和試驗組，各46例。對照組患者給予頭孢拉定治療，試驗組患者在對照組治療基礎上加用清胃散治療，均治療2周。比較兩組患者的臨床療效，治療前后牙周健康指數，包括牙齦指數（GI）、牙齦溝出血指數（SBI）、菌斑指數（PLI）及牙周袋探診深度（PD），以及治療后口臭、疼痛、牙齒松動等并發癥發生情況。結果試驗組患者的總有效率為93.48%，顯著高于對照組的65.22%（2=11.440，P=0.003）；治療后，兩組患者的GI，SBI，PLI，PD均明顯小于治療前（P＜0.05），且試驗組患者以上指數均明顯小于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）；對照組患者口臭、疼痛、牙齒松動等并發癥發生率為30.43%，明顯高于試驗組的6.52%（2=8.692，P=0.034）。結論清胃散聯合頭孢拉定治療牙周病臨床療效顯著，能明顯改善患者牙周健康狀況，并發癥發生率較低，值得臨床推廣。

清胃散；頭孢拉定；牙周??；并發癥

牙周病是指牙齦、牙周韌帶、牙骨質及牙槽骨等部位發生炎性反應所引起的一種常見的口腔慢性破壞性疾病，是導致牙齒缺失的主要因素［1］。牙周病的病因有食物嵌塞、不良修復體、菌斑及牙垢等，我國的發病率高達95%，且常反復發作，影響患者進食，嚴重時會影響日常生活和工作［2］。目前，臨床治療牙周病主要是在清除牙結石、消除牙合創傷及平整根面等常規治療的基礎上，采用抗菌藥物抑制或殺滅口腔特殊致病菌［3］。而抗菌藥物所引起的耐藥菌群產生和不良反應，仍是一項難以解決的問題。中醫認為，牙周病屬“牙痛”“牙齦糜爛”“牙齒浮動”“牙齦出血”等范疇［4］。清胃散是由黃連、當歸、生地黃、白芷、牡丹皮、升麻、石膏、細辛及金銀花等多種中藥成分制成的湯劑，具有消腫止血、清熱解火的作用［5］。本研究中探討了清胃散聯合頭孢拉定治療牙周病的臨床療效、安全性及對牙周健康指數的影響，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

納入標準：符合《口腔內科學》中關于牙周炎的診斷標準［6］；近期未服用過抗菌藥物；臨床資料完善；所有患者均知情同意，自愿加入本研究，并經我院醫學倫理委員會批準。

排除標準：心、肝、腎功能不全；有嚴重心腦血管疾??；妊娠期、哺乳期婦女；精神異常；不配合治療。

病例選擇及分組：選擇醫院2014年5月至2015年6月收治的牙周炎患者92例。按隨機數字表法分為對照組和試驗組，各46例。試驗組中，男25例，女21例；年齡20～67歲，平均（47.38±16.78）歲；體重43～74 kg，平均（58.95±14.11）kg；疾病類型，慢性牙周炎19例，牙周膿腫15例，侵襲性牙周炎12例。試驗組中，男24例，女22例；年齡21～66歲，平均（46.31±15.22）歲；體重42～72 kg，平均（56.88±14.19）kg；疾病類型，慢性牙周炎20例，牙周膿腫16例，侵襲性牙周炎10例。兩組患者的性別、年齡、體重、疾病類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法

兩組患者均給予常規治療，包括徹底清除牙結石、消除牙合創傷等。對照組患者口服頭孢拉定片（中山尼克美制藥有限公司，國藥準字H10960327，規格為每片250 mg），每次500 mg，每日3次。試驗組患者在對照組治療基礎上聯合清胃散（組方：黃連、當歸、生地黃、牡丹皮各30 g，白芷、升麻各20 g，石膏、金銀花各50 g，細辛10 g），煎服，每劑300 mL，每日1劑，早、晚溫服。兩組患者均治療2周。

1.3觀察指標及療效判定標準

觀察指標：檢測并比較兩組患者治療前后牙周健康指數［7］，包括牙齦指數（GI）、牙齦溝出血指數（SBI）、菌斑指數（PLI）及牙周袋探診深度（PD）。兩組患者口腔內各象限牙齒的檢查均由同一名醫生進行，將患者口腔分為6個象限，依次為左上、左下、右上、右下、上前及下前。

GI的評定標準：牙齦健康評定為0分；牙齦輕度炎癥評定為1分；牙齦中度炎癥評定為2分；牙齦嚴重炎癥評定為3分。GI評分越高表示牙齦炎癥越嚴重。

SBI評定標準：牙齦外觀狀況正常，診斷無出血情況評定為0分；牙齦周邊有輕度炎癥，診斷無出血情況評定為1分；牙齦周邊有輕度炎癥，診斷有點狀出血情況評定為2分；牙齦周邊有中度炎癥，診斷血溢出在齦溝內評定為3分；牙齦周邊有重度炎癥，診斷血溢出在齦溝外評定為4分；牙齦出血腫脹嚴重，診斷后有出血情況，平常有自發出血情況評定為5分。SBI評分越高表示牙齦出血越嚴重。

PLI評定標準：牙面無菌斑評定為0分；牙齦邊緣處或牙頸部有點狀菌斑評定為1分；牙頸部菌斑寬度不大于1 mm評定為2分；牙頸部菌斑寬度大于1 mm，而占牙面小于1/3面積評定為3分；牙面菌斑面積占牙面的1/3～2/3面積評定為4分；牙面菌斑面積占牙面的2/3面積以上評定為5分。PLI評分越高表示菌斑面積越大，菌斑越嚴重。PD表示牙齦邊緣到牙周袋或牙齦溝底的深度。

療效判定標準：療效判定參照文獻［8］相關標準。顯效，臨床癥狀消失或明顯減輕，牙齦水腫消失，外觀基本恢復正常，齦溝出血消失或明顯減輕；有效，臨床癥狀有所緩解，牙齦水腫基本消失，齦溝出血有所減輕；無效，臨床癥狀、牙齦水腫、出血等無明顯改善，甚至有所加重?？傆行?顯效+有效。觀察并比較兩組患者治療后口臭、疼痛、牙齒松動等并發癥的發生情況。

1.4統計學處理

采用SPSS 19.0統計軟件分析。計數資料以百分比表示，采用χ2檢驗；計量資料以±s表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1臨床療效

治療后，試驗組患者的總有效率明顯高于對照組

（χ2=11.440，P=0.003），詳見表1。

2.2牙周健康指數

治療后，兩組患者的GI，SBI，PLI，PD均明顯小于

治療前，且試驗組患者明顯小于對照組（P＜0.05），詳見表2。

表1　兩組患者臨床療效比較［例（%），n=46］

表2　兩組患者治療前后牙周健康指數比較（±s，n=46）

表2　兩組患者治療前后牙周健康指數比較（±s，n=46）

注：與本組治療前比較， P＜0.05；與對照組治療后比較，#P＜0.05。

組別對照組試驗組時間治療前治療后治療前治療后G I 2 . 0 4 ± 0 . 4 7 0 . 9 6 ± 0 . 0 5 1 . 9 8 ± 0 . 5 3 0 . 1 2 ± 0 . 0 2#S B I 3 . 8 7 ± 1 . 0 5 1 . 2 6 ± 0 . 8 3 3 . 9 3 ± 1 . 1 4 0 . 5 2 ± 0 . 1 0#P L I 4 . 2 0 ± 1 . 7 3 1 . 6 9 ± 0 . 9 8 4 . 1 8 ± 2 . 0 5 0 . 8 5 ± 0 . 0 9#P D（m m）5 . 3 8 ± 1 . 0 5 4 . 4 8 ± 0 . 4 7 5 . 4 4 ± 1 . 1 2 3 . 1 6 ± 0 . 3 2#

2.3并發癥

對照組患者治療后口臭、疼痛、牙齒松動等并發癥的發生率均明顯低于對照組（χ2=8.692，P= 0.034），詳見表3。

表3　兩組患者治療后并發癥發生情況比較［例（%），n=46］

3　討論

目前，臨床治療牙周病采用綜合治療的措施，首先徹底清除牙結石、消除牙合創傷等，然后給予抗菌藥物來抑制或殺滅牙齦、牙周袋及牙周袋壁組織等處的厭氧致病菌［9］。常用抗菌藥物為頭孢拉定，其對敏感菌所引起的各種感染具有較強的殺滅作用，然而長期反復使用易產生耐藥性，導致口腔菌群失調，引發全身性不良反應［10］。中藥不僅毒副作用小，還能全身性地調理患者的機體狀況，逐漸引起醫生的關注［11］。中醫認為，牙周病乃胃中熱盛，火熱上攻，經鼻入齒，引發牙齦紅腫糜爛及牙痛等癥狀［12］。清胃散含有黃連、當歸、生地黃、白芷、牡丹皮、升麻、石膏、細辛及金銀花等多種中藥，其中黃連具有直瀉胃火之功效，當歸乃活血養血消腫之良藥，生地黃可止血、涼血、滋陰，升麻具有清熱解毒之功效，諸藥合用可消胃中熾熱，止血消腫［13-14］。

本研究結果顯示，試驗組患者的總有效率明顯高于對照組（P＜0.05）。提示清胃散聯合頭孢拉定治療牙周病療效較好。這可能是由于清胃散中諸藥合用彌補了頭孢拉定只在牙齦和牙周袋局部發揮藥效的缺點，兩者聯用具有較好的臨床療效［15］。治療后，兩組患者GI，SBI， PLI，PD均明顯小于治療前，且試驗組患者均明顯小于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。提示清胃散聯合頭孢拉定能明顯改善牙周病患者的牙周健康狀況。這可能是由于清胃散具有清熱解毒、消腫止痛、滋陰降火的作用，頭孢拉定能顯著殺滅致病菌，兩者聯用，能明顯緩解臨床癥狀，改善牙周健康狀況［16］。對照組患者治療后口臭、疼痛、牙齒松動等并發癥發生率明顯低于對照組（P＜0.05）。提示清胃散聯合頭孢拉定治療牙周炎并發癥發生率較低，具有較好的安全性。這可能是由于兩者聯用能快速、有效地控制炎性反應的發展，從而降低了口臭、疼痛、牙齒松動等并發癥的發生率。

綜上所述，清胃散聯合頭孢拉定治療牙周病臨床療效顯著，能明顯改善患者牙周健康狀況，且并發癥發生率較低，值得臨床推廣。

［1］李云霞.牙周病的病因及臨床治療研究進展［J］.河北醫學，2013，19（3）：466-469.

［2］Saglam M，Kantarci A，Dundar N，et al.Clinical and biochemical effects of diode laser as an adjunct to nonsurgical treatment of chronic periodontitis：A randomized，controlled clinical trial［J］. Lasers in Medical Science，2014，29（1）：37-46.

［3］孫海華.中西醫結合治療急性牙周炎臨床觀察［J］.中國中醫急癥，2012，21（1）：148-149.

［4］胡運苑，謝明峰，黎惠如，等.中西醫結合治療牙周病的療效分析［J］.中國醫藥科學，2012，2（7）：88-89.

［5］牟婧.金蓮花口服液聯合頭孢拉定膠囊治療牙周病的臨床效果評價［J］.中華中醫藥學刊，2016，34（4）：963-965.

［6］Calderín S，García-Nú觡ez JA，G mez C.Short-term clinical and osteoimmunologicaleffectsofscalingandrootplaningcomplemented by simple or repeated laser phototherapy in chronic periodontitis［J］.Lasers in Medical Science，2013，28（1）：157-166.

［7］胡建立，王寅麗.甲硝唑治療牙周病的臨床觀察［J］.中國藥房，2014，25（16）：1 469-1 470.

［8］Ertugrul AS，Sahin H，Dikilitas A，et al.Comparison of CCL28，interleukin-8，interleukin-1 and tumor necrosis factor-alpha in subjects with gingivitis，chronic periodontitis and generalized aggressive periodontitis［J］.Journal of Periodontal Research，2013，48（1）：44-51.

［9］趙夢麗，張德蘊，閆大奇.金蓮花口服液聯合頭孢拉定膠囊治療牙周病的臨床觀察［J］.中草藥，2015，46（8）：1 200-1 202.

［10］郝麗霞.知柏地黃湯加減治療陰虛體質牙周病63例臨床觀察［J］.河北中醫，2013，35（10）：1 493-1 498.

［11］Monteiro AM，Jardinim AN，Giampaoli V，et al.Measurement of the nonlinear optical response of low-density lipoprotein solutions from patients with periodontitis before and after periodontal treatment：Evaluation of cardiovascular risk markers［J］.J Biomed Opt，2012，17（11）：115 004-115 007.

［12］張家勝.替硝唑口腔貼片治療牙周炎臨床療效分析［J］.實用藥物與臨床，2012，15（11）：767-768.

［13］毛慧霞.中西醫結合治療牙周病50例臨床觀察［J］.浙江中醫雜志，2014，49（4）：291.

［14］萬英明，王景云，畢銘，等.清胃散聯合頭孢拉定治療牙周病患者效果觀察及對菌斑指數、牙周袋探針深度、齦溝出血指數的影響［J］.中國現代醫學雜志，2016，26（10）：71-74.

［15］Sokos D，Scheres N，Schoenmaker T，et al.A challenge with Porphyromonas gingivalis differentially affects the osteoclastogenesis potential of periodontal ligament fibroblasts from periodontitis patients and non-periodontitis donors［J］.Journal of Clinical Periodontology，2014，41（2）：95-103

［16］白皓天.中西醫結合治療牙周病療效觀察［J］.臨床醫藥文獻雜志，2015，2（35）：7 170-7 171.

Qingweisan Powder Combined with Cefradine in Treating Periodontal Disease

Qiu Xuedi1，Su Haiyan2
（1.Medical College of Shihezi University，Shihezi，Xinjiang，China832003；2.Air Force Dalian Aviation Medical Identification and Training Center，Dalian，Liaoning，China310007）

ObjectiveTo investigate the efficacy of Qingweisan Powder combined with cefradine in treatment of periodontal disease. M ethods92 patients with periodontal disease from May 2014 to June 2015 were enrolled and divided into control group（n=46）and treatment group randomly，46 cases in each group.The control group was treated with Cefradine，the treatment group was treated with Qingweisan Powder combined with cefradine.The two groups were treated for 2 weeks.The periodontal health status were detected before and after orthodontic treatment（GI，SBI，PLI，PD）and analyzed to compare the influence of two types of treatment on periodontal health status.The complications，like bad breath，pain，loose teeth，of the two groups after treatment were observed and compared. ResultsThe effective rate of treatment group were 93.48%，significantly higher than that of 65.22%of the control group（χ2=11.440，P=0.003）.The GI，SBI，PLI and PD of the two groups after treatment were significantly lower than before treatment（P＜0.05），and that

of treatment were significantly lower than the control group（P＜0.05）.The complication rate of the treatment group was 6.52%，significantly lower than that of 30.43%of the control group（χ2=8.692，P=0.034）.ConclusionQingweisan Powder combined with cefradine for patients with periodontal disease has good clinical efficacy and low incidence rates of complications，can significantly improve periodontal health status，which is worthy of clinical promotion.

Qingweisan Powder；cefradine；periodontal disease；complication

R285．6；R289．5

A

1006－4931（2016）16－0054－04

仇雪笛（1992-），女，大學本科在讀，研究方向為口腔疾病的治療，（電子信箱）907443768@ qq.com。

（2016-03-22）