維西—喬后斷裂南段正斷層活動特征

常祖峰 常昊 李鑒林 代博洋 周青云 朱家龍 羅宗其

摘要：根據野外調查結果，重點闡述了維西—喬后斷裂南段的活動特征。研究表明，維西—喬后斷裂南段在第四紀表現出明顯的活動特征，運動性質以正斷層作用為主。維西—喬后斷裂南段對巍山第四紀盆地有著明顯的控制作用，因受其影響盆地內階地不對稱發育。箐門口、佛堂村、洗澡塘探槽揭示該斷裂斷錯了晚更新世堆積，被錯最新地層14C年齡（15 430±60）a B.P.，OSL年齡為（11.6±1.6）ka，表明其最新活動時代在晚更新世末期。洗澡塘村斷層地貌清晰，西河Ⅱ級階地上發育高2 m左右的斷層陡坎。根據階地斷層陡坎高度和階地面形成年齡估算，晚更新世以來該斷裂段垂直滑動速率約為0.18～0.32 mm/a。

關鍵詞：維西—喬后斷裂南段；巍山盆地；正斷層；晚更新世；垂直滑動速率

中圖分類號：P315.2 文獻標識碼：A 文章編號：1000-0666（2016）04-0579-08

0 引言

川滇菱形塊體是青藏高原東緣側向擠出最強的活動塊體，地震頻繁，是活動構造研究和地震監測預報重點關注的地區。受到華南塊體的阻擋，川滇塊體向南南東逃逸（圖1a）（李，汪良謀，1975；闞榮舉等，1977；鄧起東等，2002；徐錫偉等，2003；張家聲等，2003；張培震等，2003a，b；呂江寧等，2003；王閻昭等，2008；Shen et al，2005；Wang et al，2001，Zhang et al，2004）。川滇塊體的西北邊界金沙江斷裂是一條多期活動的縫合線，第四紀時期因受青藏高原擠出運動的影響表現出右旋走滑兼逆沖性質（許志琴等，1992；鄧起東等，2002），斷裂中北段被認為屬晚更新世—全新世活動段，第四紀右旋走滑速率為3.5～7 mm/a（唐榮昌，韓渭濱，1993；常祖峰，2015）。川滇塊體的西南邊界紅河斷裂是一條大型走滑剪切帶，在云南及東南亞大陸地殼演化與陸內構造變形中具有顯著地位（Tapponnier et al，1986，1990，2001；Leloup et al，1993，1995），新近紀以來該斷裂主要表現為右旋走滑運動，晚第四紀滑動速率約5 mm/a，沿斷裂發生多次7級左右強震（陳文寄等，1996；虢順民等，2001；向宏發等，2004，2007；王紹晉等，2010；喬學軍等，2004；王閻昭等，2008；Leloup et al，1993，1995；Tapponnier et al，1990；Socquet，Pubellier，2005；Wang et al，1998；Allen et al，1984；Schoenbohm et al，2006）。維西—喬后斷裂位于川滇塊體西部邊緣，北接金沙江斷裂，南連紅河斷裂，是連接南、北兩條活動斷裂的樞紐，因歷史記載地震不顯著，長期以來人們對其關注不多。而近年來研究發現，該斷裂在晚第四紀表現出明顯的右旋走滑特征（常祖峰等，2014；任俊杰等，2007），且據Leloup等（1995）研究，維西—喬后斷裂北段發育的雪龍山韌性剪切帶與哀牢山、點蒼山以及越南Day Nui Con Voi韌性剪切帶一起共同構成長達1 000 km大型韌性剪切帶，早新生代期間，雪龍山韌性剪切帶與哀牢山—紅河斷裂帶一起表現為大規模的左旋走滑運動（Leloup et al，1995；Tapponnier et al，1990）。在區域地質演化和新構造運動發展歷史上，維西—喬后斷裂與紅河斷裂帶一脈相承，后期二者均又表現為右旋走滑運動特征，所以，維西—喬后斷裂應是紅河活動斷裂的北延部分（常祖峰等，2016）。因此，加強維西—喬后斷裂活動性研究，對深入認識滇西北地區地震地質背景以及塊體邊界構造變形機制與樣式具有重要的理論和實際意義。

1 斷裂對巍山盆地的控制作用

維西—喬后斷裂，北起雪龍山東麓白濟汛一帶，經維西、通甸、喬后，止于巍山盆地南端，走向北北西，長約280 km（圖1b）。大致以玉獅場、平坡為界，可將斷裂分為北段、中段和南段3段。新構造運動期，北段和中段主要表現為右旋走滑運動，南段（巍山盆地段）則主要表現為正斷層運動性質。本文根據1∶5萬活動斷層填圖和野外調查結果，重點討論南段的活動特征。

在斷裂南段洗澡塘一帶出露有較大面積的喜山期正長斑巖（圖2）。正長斑巖等堿性巖屬拉張構造環境下產生的巖漿巖與北部劍川盆地出露的粗面巖屬于同一時代，表明自喜山期以來這些斷裂即有明顯活動并具張性性質。

2 探槽揭示的斷層活動特征

2.1 箐門口探槽

探槽剖面位于巍山盆地西緣基巖山體與盆地的交接部位（圖4a，b），該剖面為中石油輸油管道施工作業所挖，寬6～8 m，深5～7 m，長數千米（圖4）。斷層破碎帶寬5～6 m，上盤為晚更新世晚期坡積層，坡積物質松散，下部采集14C樣品，其測年結果為（15 430±60）a B.P.（美國BETA實驗室），屬于晚更新世晚期堆積（圖4c～d），表明斷層在晚更新世晚期曾有活動。斷層表現為明顯的正斷層性質。

該探槽內，圖4剖面以西15 m處見多條次級斷層發育（圖5，圖4b），F1和F4為基巖斷層，但F2和F3新活動特征明顯，表現為正斷層特征，并且斷錯了上部Q3p有一定程度膠結的坡積角礫層。根據顏色、膠結程度、巖性對比，該坡積角礫層與上述坡積層屬于同一套地層。

2.2 佛堂村探槽

佛堂村探槽位于巍山盆地西緣，地貌上表現為斷層槽地（圖6a），旁側發育有斷層陡坎，陡坎高1.5 m左右。探槽跨越槽地和一側的斷層陡坎（圖6b）。

探槽揭露的地層共有9 套地層（圖7）：①灰黃色耕土層；②現代河流堆積灰色粉砂層；③現代河流堆積灰色粘土層；④褐灰色粘土層；⑤褐黃色粘土層；⑥灰色粘土層；⑦含碎石（角礫狀）粘土層；⑧侏羅系泥巖；⑨侏羅系砂質泥巖。

探槽SE壁揭露的斷層有4條：F1和F2斷錯層⑧侏羅系泥巖和層⑦含碎石（角礫狀）粘土（圖6c），層⑦基本松散但稍有膠結，根據經驗判斷其應該屬于晚更新世堆積；F3為基巖斷層， 斷錯了侏羅系泥巖，上覆層⑦洪積含碎石（角礫狀）粘土未被錯斷；F4斷錯層⑧侏羅系泥巖、層⑦含碎石（角礫狀）粘土和層⑤褐黃色粘土層，被層④褐灰色粘土層平穩覆蓋。層⑤采集到兩個14C樣品（炭粒）（圖6d），測年結果為（10 610±40）a B.P.（樣品14C87）和（13 170±50）a B.P. （樣品14C86）（美國BETA實驗室），為晚更新世晚期堆積。遺憾的是，在層④和層⑥中未能采集到合適的測年樣品。斷層陡坎的旁側發育有現代河流，對其沉積進行14C測年，但未有結果。

探槽NW壁情況與SE壁基本一樣，斷層相互對應且主要發育在陡坎下方及其附近（圖6e），在其中一條斷面上見清晰的垂向擦痕（圖6f），指示正斷性質。篇幅所限，這里不再贅述。此探槽清晰地揭示出斷層斷錯了晚更新世晚期褐黃色粘土層（層⑤），被錯地層最新時代與上述箐門口被錯地層基本相近，充分說明斷層在晚更新世有過明顯活動。層⑤褐黃色粘土層被錯后，其上沉積了層④褐灰色粘土及其以上地層，未見斷層更新的活動跡象。

2.3 洗澡塘探槽

洗澡塘見基巖破碎帶寬約30 m。此處斷層地貌清晰，發育清晰的斷層埡口和坡中谷地貌，在西河Ⅱ級階地上發育高約2 m的斷層陡坎（圖8a）。筆者在陡坎附近進行了探槽開挖。

揭露地層為河流相堆積，主要有6層：①褐色壤土層；②褐黃色砂質粘土層；③灰白色含砂礫石層；④褐紅色含礫砂粘土；⑤褐黃色粘土；⑥褐色粘土。

探槽SE壁可見有2條斷層存在。F1斷層斷錯層④、層⑤、層⑥，層④光釋光（OSL）年齡為距今（11.6±1.6）ka，層⑤下部光釋光（OSL）年齡為距今（18.8±1.4）ka（山東省地震局），錯距0.35～0.4 m，具有顯著的正斷層性質（圖8b～c）。F2斷層斷錯層⑤和層⑥，層⑤上部光釋光（OSL）年齡為距今（11.6±1.6）ka，位錯明顯，垂直位錯量約1 m。探槽揭示晚更新世晚期斷層曾有活動。

2.4 斷層垂直滑動速率

箐門口探槽揭示出正斷層破碎帶，上盤為晚更新世晚期坡積層，其下部14C年齡為（15 430±60）a B.P.。據剖面情況，在5 m高度內未見到下盤對應斷層，估計下盤的對應層已被剝蝕殆盡，由此推算其垂直錯距應大于5 m，暫按5 m計，由此計算得出晚更新世晚期以來斷裂的垂直滑動速率約為0.32 mm/a。

在盆地西緣貝忙一帶，西河Ⅳ級階地上發育有第四紀斷層（圖9a），且斷層沿線上見有斷塞塘等地貌。沿斷層線追蹤，發現Ⅳ級階地上存在著清晰的斷層陡坎，坎高22～25 m（圖9b）。該階地為基座階地，階地上部深1.5 m處細砂層光釋光（OSL）年齡為（93.9±1.4）ka，它基本上可以代表階地面的形成年齡。斷層陡坎是該級階地形成后斷層運動造成，因此，陡坎高度基本上代表了斷層的垂直錯距，如按此年齡進行估算，則晚更新世以來該斷裂段的平均垂直滑動速率為0.23～0.27 mm/a。

洗澡塘村斷層地貌清晰，西河Ⅱ級階地上發育高2 m左右的斷層陡坎。探槽揭露斷層斷錯了晚更新世地層，Ⅱ級階地形成時代為（11.6±1.6）～（18.8±1.4）ka。高2 m斷層陡坎，應該是在Ⅱ級階地形成后由于斷層活動所致，故可按最小年齡11 000 a計，由此計算得出該斷裂段垂直滑動速率為0.18 mm/a。

綜合以上，晚更新世以來維西—喬后斷裂南段垂直滑動速率約為0.18～0.32 mm/a。

野外調查期間，筆者試圖尋找該斷裂段全新世活動跡象，但一無所獲。曾被認作是全新世時期斷錯的地貌陡坎，大都經過了多次的人為改造，很難確定是全新世活動的證據。從活動時代和滑動速率分析，該斷裂段具有發生中等強度地震的危險性。歷史上，沿此斷裂段記載有4次中強地震，即1499年51/2級地震、1520年51/2級地震、1586年53/4級地震和1895年7月11日5級地震（云南省地震局，1988），這似乎從側面印證了斷裂的活動程度。筆者曾進行多個探槽的開挖，沒有發現可靠的古地震遺跡。

3 結語

以上研究表明，維西—喬后斷裂南段在第四紀表現出明顯的活動特征，運動性質以正斷層作用為主。斷裂對巍山盆地有著明顯的控制作用，受其影響盆地內階地不對稱發育。箐門口、佛堂村、洗澡塘探槽揭示，斷裂斷錯了晚更新世晚期堆積。洗澡塘村斷層地貌清晰，西河Ⅱ級階地上發育高約2 m的斷層陡坎。根據階地斷層陡坎高度和階地面年齡估算，晚更新世以來該斷裂段的垂直滑動速率約為0.18～0.32 mm/a。

巍山盆地位于點蒼山—哀牢山西緣，與北緣的劍川盆地和東北緣的洱源盆地遙相呼應，它們均表現出明顯的拉張構造特征，有學者認為滇西北裂陷盆地可能跟紅河右旋走滑斷裂的尾端拉張有關，而筆者認為可能與5百萬年來點蒼山—哀牢山的快速隆起有關。

參考文獻：

常祖峰，常昊，臧陽等.2016.維西—喬后斷裂新活動特征及其與紅河斷裂的關系.地質力學學報，22（3）：516-529.

常祖峰，張艷鳳，李鑒林等.2014.德欽—中甸—大具斷裂晚第四紀活動的地質與地貌表現.地震研究，37（1）：46-52.

常祖峰.2015.2013年云南奔子欄M5.9級地震發生的地震地質背景.地震地質，37（1）：192-207.

陳文寄，李齊，汪一鵬.1996.哀牢山—紅河左旋走滑剪切帶中新世抬升的時間序列.地質論評，42（5）：385-390.

鄧起東，張培震，冉勇康等.2002.中國活動構造基本特征.中國科學：地球科學，32（12）：1020-1030.

虢順民，計鳳潔，向宏發等.2001.紅河活動斷裂帶.北京：海洋出版社.

闞榮舉，張四昌，晏鳳桐.1977.我國西南地區現代構造應力場與現代構造活動特征的探討.地球物理學報，20（2）：96-109.

李，汪良謀，1975.云南川西地區地震地質基本特征的探討.地質科學，10（4）：308-326.

呂江寧，沈正康，王敏.2003.川滇地區現代地殼運動速度場和活動塊體模型研究.地震地質，25（4）：543-554.

喬學軍，王琪，杜瑞林.2004.川滇地區活動地塊現今地殼形變特征.地球物理學報，47（5）：805-811.

任俊杰，張世民，侯治華等.2007.滇西北通甸—巍山斷裂中段的晚第四紀滑動速率.地震地質，29（4）：756-764.

唐榮昌，韓渭濱.1993.四川活動斷裂與地震.北京：地震出版社.

王紹晉，張建國，余慶坤等.2010.紅河斷裂帶的震源機制與現代構造應力場.地震研究，33（2）：200-207.

王閻昭，王恩寧，沈正康等.2008.基于GPS 資料約束反演川滇地區主要斷裂現今活動速率.中國科學：地球科學，38（5）：582-597.

向宏發，虢順民，張晚霞等.2007.紅河斷裂帶南段中新世以來大型右旋位錯量的定量研究.地震地質，29（1）：52-65.

向宏發，韓竹軍，虢順民等.2004.紅河斷裂帶大型右旋走滑運動與伴生構造地貌變形.地震地質，26（4）：43-56.

徐錫偉，聞學澤，鄭榮章等.2003.川滇地區活動塊體最新構造樣式及動力學來源.中國科學：地球科學，33（增刊1）：151-162.

許志琴，侯立瑋，王綜秀等.1992.中國松潘—甘孜造山帶的造山過程.北京：地質出版社.

云南省地震局.1988.云南省地震資料匯編.北京：地震出版社.

張家聲，李燕，韓竹均.2003.青藏高原向東擠出的變形響應及南北地震帶構造組成.地學前緣，10（特刊）：168-175.

張培震，鄧起東，張國民等.2003a.中國大陸的強震活動與活動地塊.中國科學：地球科學，33（增刊1）：12-20.

張培震，王敏，甘衛軍等.2003b.GPS觀測的活動斷裂滑動速率及其對現今大陸動力作用的制約.地學前緣，10（增刊1）：81-92.

Allen C R，Gillespie A R，Yuan H，et al.1984.Red River and associated faults，Yunnan province，China：Quatemary geology，slip rates and seismic hazard .Geologicd Society of America Bulletin，95（6）：686-700.

Leloup P H，Kienast J R.1993.High temperature metamorphism in a major strike-slip shear zone：the Ailao Shan-Red River（P.R.C）.Earth Planetary Science Letters，118（1-4）：213-234.

Leloup P H，Lacassin R，Tapponnier P，et al.1995.The Ailao Shan-Red River shear zone（Yunnan China），Tertiary transform boundary of Indochina.Tectonophysics，251（1-4）：3-10.

Schoenbohm L M，Burchfiel B C，Chen L，et al.2006.Miocene to present activity along the Red River fault，China，in the context of continental extrusion，upper-crustal rotation，and lower-crustal flow.Geological Society of America Bulletin，118（5-6）：672-688.

Shen Z K，Lu J N，Wang M，et al.2005.Contemporary crustal deformation around the southeast borderland of the Tibetan Plateau.Journal Geophysical Research，110（11）：1-17.

Socquet A，Pubellier M.2005.Cenozoic deformation in western Yunnan（China-Myanmar border）.Journal of Asian Earth Science，24（4）：495-515.

Tapponnier P，Lacassin R，Leloup P H，et al.1990.The Ailao shan/Red River metamorphic belt：Tertiary left-lateral shear between Indochina and south China.Nature，343（6257）：431-437.

Tapponnier P，Peltzer G，Armijo R.1986.On the mechanics of the collision between India and Asia，in Coward，M.P.，and Ries，A.C.，eds.，Collision Tectonics，Geological Society London Special Publication，19（1）：113-157.

Tapponnier P，Zhiqin X，Roger F，et al.2001.Oblique stepwise rise and growth of the Tibet plateau，Science，294（5547），1671-1677.

Wang E，Burchfiel B C，Royden L H，et al.1998.Late Cenozoic Xianshuihe-Xiaojiang，Red River，and Dali fault systems of southwestern Sichuan and central Yunnan，China.Special Paper of the Geological Society of American，327：1-108.

Wang Q，Zhang P Z.，Freymueller J T，et al.2001.Present-day crustal deformation in China constrained by Global Positioning System measurements.Science，294（5542）：574-577.

Zhang P Z，Shen Z K，Wang M，et al.2004.Continuous deformation of the Tibetan Plateau from global positioning system data.Geology，32（9）：809-812.

The Characteristic of Active Normal Faulting of theSouthern Segment of Weixi-Qiaohou Fault

CHANG Zufeng1，CHANG Hao1，LI Jianlin1，DAI Boyang1，ZHOU Qingyun1，ZHU Jialong2，LUO Zongqi2

（1.Earthquake Administration of Yunnan Province，Kunming 650224，Yunnan，China）

（2.Yunnan Weishan Country Seismological Office，Weishan 672400，Yunnan，China）

Abstract

According to geological and geomorphic field observations，we mainly elaborate the active feature of the southern segment of Weixi-Qiaohou Fault.It is revealed that the fault is apparently active in Quaternary，behaving normal faulting primarily.The Weishan quaternary basin is apparently controlled by the fault，and the terraces in the basin have developed asymmetrically under its influence.It is documented that late Pleistocene accumulations with 14C age （1 5430±60） a B.P and OSL age （11.6±1.6） ka has been displaced by the fault，revealed by the exploratory trenches at Qingmenkou，Fotang and Xizaotang villages.Therefore，it suggests that the fault is newly active in late Pleistocene.The fault landform is clear at Xizaotang village，there is a 2 m high fault scarp on the T2 terrace of the Xihe river.It is estimated the fault has a average vertical slip rate of 0.18～0.32 mm/a since late Pleistocene，based on displaced magnitude of the river terraces and their ages formed.

Key words：the southern segment of Weixi-Qiaohou Fault；Weishan basin；normal fault；late Pleistocene；vertical slip rate