環磷酰胺沖擊治療風濕免疫疾病的療效探討

王利

【摘要】 目的 探討環磷酰胺（CTX）沖擊治療風濕免疫疾病的臨床效果。方法 100例風濕免疫疾病患者， 隨機分為對照組與觀察組， 各50例。對照組采用羥氯喹、醋酸潑尼松聯合甲氨蝶呤治療， 觀察組采用羥氯喹、醋酸潑尼松聯合CTX沖擊治療。比較兩組的臨床效果。結果 觀察組晨僵時間（2.09±0.18）h、關節壓痛個數（13.4±3.2）個、關節腫脹個數（7.6±2.9）個、血沉（ESR）（40.23±25.41）mm/h、C反應蛋白（CRP）水平（19.87±8.42）mg/L均優于對照組（P<0.05）。兩組關節功能分級及不良反應發生率比較差異均無統計學意義（P>0.05）。結論 CTX沖擊治療風濕免疫疾病的效果優于甲氨蝶呤， 可有效緩解癥狀， 減輕疼痛， 改善臨床指標， 且安全性高。

【關鍵詞】 風濕免疫疾??；環磷酰胺；沖擊治療

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.28.013

【Abstract】 Objective To investigate clinical effect by cyclophosphamide （CTX） impact therapy for rheumatic and immunological diseases. Methods A total of 100 patients with rheumatic and immunological diseases were randomly divided into control group and observation group， with 50 cases in each group. The control group received hydroxychloroquine， prednisone acetate combined with methotrexate for treatment， and the observation group received hydroxychloroquine， prednisone acetate combined with CTX impact therapy. Clinical effects were compared between the two groups. Results The observation group had all better morning stiffness time as （2.09±0.18） h， articular pain as （13.4±3.2） joints， arthrocele as （7.6±2.9） joints， erythrocyte sedimentation rate （ESR） as （40.23±25.41） mm/h， and C-reactive protein （CRP） level as （19.87±8.42） mg/L than the control group （P<0.05）. There was no statistically significant difference of joint function grading and incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）. Conclusion CTX impact therapy provides better effect than methotrexate in treating rheumatic and immunological diseases. It can effectively relieve symptom， reduce pain， improve clinical indexes with high safety.

【Key words】 Rheumatic and immunological diseases； Cyclophosphamide； Impact therapy

風濕免疫疾病是自身免疫性疾病， 病程遷延， 治療難度大， 以多發性、對稱性關節炎為主要臨床表現， 病理改變為關節內滑膜炎。發病人群以中老年人為主， 會大大降低其生活質量[1]。本院研究了對風濕免疫疾病患者實施CTX沖擊治療的效果， 總結報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年1月～2016年1月于本院接受治療的100例風濕免疫疾病患者作為研究對象， 均符合有關的臨床診斷標準， 將其隨機分為對照組與觀察組， 各50例， 對照組中男27例， 女23例；年齡47～72歲， 平均年齡（58.6±4.5）歲；病程10個月～11年， 平均病程（5.7±1.2）年。

觀察組中男28例， 女22例；年齡48～71歲， 平均年齡（58.7±4.1）歲；病程8個月～11年， 平均病程（5.6±1.1）年。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 可以進行對比。

1. 2 治療方法 對照組采用羥氯喹、醋酸潑尼松聯合甲氨蝶呤治療， 羥氯喹200 mg/次， 2次/d；醋酸潑尼松10 mg/次， 2次/d；甲氨蝶呤15 mg/次， 與200 ml生理鹽水混合后進行靜脈注射， 每7天1次。觀察組采用羥氯喹、醋酸潑尼松聯合CTX沖擊治療， 羥氯喹和醋酸潑尼松的劑量與對照組相同， CTX 200 mg/次， 與200 ml生理鹽水混合后進行靜脈注射， 每2天1次， 接受20 d的治療后， 將注射頻率改為每7天1次。

1. 3 觀察指標 ①觀察兩組患者的臨床癥狀發作情況， 包括晨僵時間、存在壓痛和發生腫脹的關節個數；②評價兩組患者的關節功能分級， 通過檢查了解其ESR與CRP的水平；③記錄兩組患者治療期間發生不良反應的情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS13.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床癥狀發作情況比較 觀察組的晨僵時間短于對照組、關節壓痛及關節腫脹個數均少于對照組（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者臨床療效比較 兩組關節功能分級比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組ESR與CRP水平均低于對照組（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者不良反應情況比較 治療期間， 對照組3例發生不良反應， 發生率為6.0%， 觀察組2例發生不良反應， 發生率為4.0%， 經過對癥處理均緩解， 組間不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

目前甲氨蝶呤是風濕免疫疾病臨床治療最常用的藥物之一， 其同時也是抗風濕的一種有效藥物[2]。甲氨蝶呤屬于控制類藥物， 作用機制是促使白血球導致的炎癥活動減輕， 從而使骨骼受到的損害減輕?；颊弑仨氶L期服藥， 但這樣又會引起各種不良反應， 影響臨床效果。CTX作為治療自身免疫性疾病的常用藥物， 屬于免疫抑制劑， 通常治療病情嚴重、病程較長的患者。該藥的作用機理是控制風濕免疫疾病活動， 使損害減輕， 同時可以逐漸減少激素用量， 使患者的生活質量提高。CTX尤其適用于無法耐受激素， 或者因長時間應用大量激素而產生用藥依賴性、難以減藥的患者。CTX是一種化合物， 成分包括氮芥與磷酸氨基， 通過烷化作用可損傷DNA的功能結構， 從而殺傷細胞。相關報道顯示， CTX對增殖期與G0期的細胞殺傷力十分強大。

本次研究結果顯示， 觀察組晨僵時間比對照組短， 關節壓痛、關節腫脹個數均比對照組少， ESR與CRP水平均比對照組低。說明對風濕免疫疾病患者實施CTX沖擊治療的效果優于甲氨蝶呤， 具體體現在癥狀改善情況與指標改善情況兩個方面。觀察組和對照組患者的不良反應發生率分別為4.0%和6.0%， 癥狀較輕微， 且經過對癥處理后緩解。泌尿系毒性反應、厭食、嘔吐、惡心、骨髓抑制、肝功能受損等是治療風濕免疫疾病的常見毒副反應， 臨床上要加強預防。采用CTX實施沖擊治療的過程中， 應囑咐患者多飲水， 使尿路刺激減輕， 與此同時， 還要對非血液學毒性進行密切觀察， 定期監測患者的血象與肝功能[3]。

綜上所述， 應用CTX沖擊治療風濕免疫疾病， 可有效緩解癥狀， 減輕患者的疼痛程度， 改善臨床指標， 且不良反應少， 安全性高， 值得推廣。

參考文獻

[1] 楊瑞裕， 任建民， 楊承博， 等. 環磷酰胺沖擊治療風濕免疫疾病的療效分析. 轉化醫學電子雜志， 2015， 2（9）：117-118.

[2] 張洪峰， 肖衛國， 侯平， 等. 來氟米特聯合環磷酰胺沖擊治療重癥頑固性狼瘡腎臨床觀察. 中國實用內科雜志， 2010（2）：147-149.

[3] 孫秀麗. 小劑量甲基強的松龍和環磷酰胺沖擊在治療類風濕性關節炎中的應用. 內蒙古醫學雜志， 2007， 39（2）：138-140.

[收稿日期：2016-05-26]