探討經濟法責任的內涵及基本權義關系

摘 要 經濟法責任是經濟學中基礎理論范疇之一，且推動經濟法理論漸漸走向了成熟和完善。而本文是遵循“法律部門名稱+責任”的稱謂模式，且基于法律責任是第二性權利義務關系的理解上，主要對經濟法責任的內涵及基本權利關系展開了探討。

關鍵詞 經濟法 責任 內涵 基本權義關系

作者簡介：郝婉琳，西北政法大學研究生院。

中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.299

經濟法律知識是大學生的必備素質之一，我們可以通過它，樹立正確的人生觀、價值觀，同時也可以正確的處理市場經濟中人與人之間關系問題，也是推動經濟法理論漸漸走向了成熟和完善。下文中就經濟法責任的內涵及基本權義關系進行了探討。

一、對經濟法責任內涵進行研究

法律責任這個基本概念在法學界運用的很廣泛，同時經濟法責任也作為一項基本內容被收入到法哲學的范疇中。而且不同部門法中的責任主體在稱謂上也是不同的，都有其特有的稱謂方式。例如：行政法中有其專屬于自己的行政責任、刑法中專屬于自己的刑法責任，還有民法中的民事責任等。而經濟法作為國家的基本法之一，在不同地區不同部門對其的稱謂也不盡相同，比如經濟法律責任、經濟主體的法律責任等等。所以為了法律責任理論體系能夠得到科學的構建，應把部門法的責任稱謂統一起來，在統一稱謂時，應做到：1.法律概念的用語應在能準確表述且能鮮明體現法律屬性的同時也應兼顧言簡意賅且不存在歧義；2.法律概念是為各個部門服務的，所以法律稱謂應符合部門法責任的界定，且應融入到部門法的責任的規律中；3.一定要能夠反應出法律責任的特性及共性，并且對于部門法的責任和法律責任的關系也要能夠鮮明的體現出來。但是對于以“法律部門+責任”的稱謂方式，則是針對法律部門是什么樣的，那么相對的就有該部門的法律責任。例如：社會法責任、行政法責任等。這樣的好處在于：1.在具有較強法律適用性的同時，使得語言形式沒有脫離習慣用語且指代明確；2.眾所周知法律屬性是法律責任的重要內容，而該種形式的稱謂能夠很好地體現法律屬性，且在處理與其他非法律責任的混淆問題上發揮了很大作用；3.一個部門法律的地位及性質應在稱謂方式上體現出來。因此，在我國法律體系的建設中，應明確部門法責任，應使其共同構建法律責任體系。除此之外我們也應了解經濟法責任的外延部分，而在這一部分上，不同學者有不同觀點。其中最為典型的是，將經濟法責任與經濟法規定的責任區別開，這也就意味著，經濟法責任是包含于經濟法規定的責任形式中而且是作為獨立的責任形式，因為經濟法規定的責任還包括民事責任、行政責任與形式責任，且經濟法責任跟其是完全并列的。而易產生矛盾的地方就是，經濟法責任是有經濟法律法規所確認的各種責任形式的總稱的觀點。這也就意味著經濟法責任不得不將民事、行政、刑法三種責任形式包含在內，就否定了經濟法責任跟其并列的關系，而且也把經濟法責任的內涵弄復雜了，所以為了能夠使市場健康有序的進行，我國應加緊經濟法的建設。只有這樣才能更好地規范市場行為，更好的為人民服務。

二、在法哲學范疇下，對法律責任的內涵展開探討

在法學界，處罰說、義務說、擔保說、責任說、不利后果、第二性義務說等是對法律責任釋義的主要歸納。其中最具有廣泛代表性的觀點是第二性義務說，第二性義務說是對違反第一性法定義務后帶來的第二性義務，主要是從法律責任的界定上來看的，帶有直接強制性的義務。因此，我們可得出以法律責任和規范且符合人的言語習慣，并能夠把法律關系有效且富有邏輯的關聯起來，這就是第二性義務說的法哲學范疇。同時，在“無過錯責任”、“公平責任”等法律現象的解釋中，應增強第二性義務說的說服力以便使其區別于第一義務。當然，有利就有弊，該學說在處理權利與義務的對立關系上存在著一定的局限。因為有相應的權利那必然存在著相對的義務，但是在該學說中，存在著第二性義務，但在法哲學范疇體系中卻難以找到跟其相對應的第二性權利概念。但是，從第二性權利義務關系的法律責任界定來看，第二性權義關系同邏輯結構中的第一性權義關系一樣，都是法律責任的構成要素。且從法律責任倫理研究來看，第二性權義關系對不利后果有所繼承和發展，尤其在不利后果說中人為承擔的法律后果上，因為能夠借助第二性權義關系來辨別責任及義務主體的權義關系。但是，作為新時代的人才，我們不僅得知道經濟法責任的內涵及基本權義，還要知道經濟法責任的特征，這樣才能更好的理解、運用。而經濟法責任的特征有三：1.經濟法責任具有強制性、否定性特征。因為任何法律責任都是作為法律義務得以履行的保障機制存在的，并與國家的強制力性對應。這也就意味著，在企業經濟交易中，一定要遵循我國制定的經濟法律法規，如有違反，輕者承擔經濟責任，重則國家可以強制性查封該企業；2.經濟法責任具有懲戒和補償雙重性質的特征，但在實施的過程中，懲戒性質占主導地位。因為經濟法責任的本質是：對違反破壞市場秩序的破壞者或給他人造成利益損失的人，根據經濟法律法規給予一定的懲戒，并同時對利益的受損者進行補償，但應與民事責任的特征相區別；3.經濟法責任在內容上具有整體經濟利益性的特征。因為新時期的經濟法既不以國家為本位，也不把個人的單純利益放在首位，而是一切以社會為主，把社會效益放在首位，這也就意味著，如果經濟法主體違反了經濟法律法規而不加以制止，長此以往必然會破壞市場經濟的正常運行。所以，為了能給我國市場經濟提供一個健康有序的環境，那么就必須在了解經濟法特征的基礎上對其進行完善，只有這樣才能知己知彼，才能建立有效的經濟法制度體系。

三、經濟法責任理論研究的基本內容

隨著經濟法的不斷完善以及學者對經濟法研究的不斷深化，越來越多的人越發關注經濟法責任理論，使得原來停留于表面現象的敘述逐漸觸及到經濟法責任的本質。而目前我國對經濟法責任的研究主要有這幾個方面：1.有關經濟法責任的概念。對于這一部分，我國在制定法律時，僅僅表述了經濟法個分支法律規范的相應責任制度，而并沒有對其進行歸納總結也沒有對其進行抽象分析。而這一基礎問題存在于一大部分的法學以及財經類經濟法教材中，而之所以會出現這種問題，一方面是因為經濟法責任的概念作為課堂中的基礎教學，很有可能被忽視或者放在比較次要的地位，但是從一方面來看，歸根結底還是我國的經濟法責任理論尚不完善且基礎比較薄弱，目前還不能給提出一個被人民群眾普遍接受且去分歧的完整理論體系；2.有關經濟法責任內涵的不同表述。對于經濟法責任的表述大致有兩類，其一，一些人認為經濟法責任內涵就是，經濟法主體做出了違法行為且根據法律規定需要承擔一定的后果，而這種觀點是把經濟法責任作為經濟法律關系能夠正常運行的保證；另外一些人覺得，經濟法者因違反經濟法義務或者因不正當使用經濟法權利的行為所應承擔的法律后果就是經濟法責任，這種觀點將經濟法責任產生的原因總結為：沒有履行本身的義務也沒有正當行使經濟法權利，而在這些原因中，違反經濟法義務的情況是較為常發生的，因為無論是市場還是政府機關都應履行自身的義務，一旦違反必然要承擔相應的經濟責任。因此，我國應制定出一套切實可行的經濟法責任體系，來規范市場行為。

四、經濟法責任內涵及基本權義

對于經濟法責任的概念問題，每個人都有每個人的看法。接下來我將對具體的經濟法責任主體間的關系展開探討并且是在第二性權義關系的基礎上。通俗一點來講，經濟法責任就是一種權義關系，并且是在法律的規范下形成的一種發生在主體間權利與義務的表現形式。舉個簡單例子：這種權義關系跟物權關系一樣，比如當你非法占有且使用其物品來盈利，那么你受處分就在所難免了。經濟法責任作為第二性權義關系，是對第一性法律關系的繼承和發展，也是對第一性法律關系的補救與保護。在內容上，經濟法責任既有責任權利，同樣的也具有責任義務，而法律規范作為對法律關系的調整，能夠構成基本的法律責任內涵并運用在法律主體的權利與義務關系中，并且，法律關系不僅是構成法律權利與義務的重要紐帶，還是連接法律主體的基本要素。同時，經濟法責任作為第二性權義關系，即經濟法責任主體所享有的責任權利以及需要承擔的經濟法責任的義務主體就是經濟法責任的主體?？梢?，在調整經濟法權義關系中經濟法所起到的作用，一方面是能夠維護人民的權義，尤其是在受到侵害時能夠給予第一性權義保護；另一方面經濟法責任制度本身就具有懲罰、補償和預防的功能，在對第一性權義關系的保護上，這些功能能夠起到一定的積極作用。而且以經濟法為基礎的經濟法責任，其經濟關系主要有三種：

其一，請求權關系，這是從經濟法責任權利主體上來確定具體行為，而同樣的責任義務也應遵循責任主體的要求來明確其行為，而請求權關系在《反不正當競爭法》中常有用到，在此我給大家舉一個《反不正當競爭法》中的例子，比如：一個企業經營者在經營的過程中侵害了其他經營者的權利，那么就必須賠償對被侵害者造成的財產損失，當被損害者的損失無法準確計算時，那么就得以侵權期間侵權人所獲得的利益作為賠償的標準，以此來懲戒企業在經營過程中所采用的不正當競爭行為。

其二，支配權關系，這是從經濟法責任權利主體的可支配關系上對其義務主體的財產進行分配，而這些財產既包括具體的金銀、也包括無形的權利、信譽等。而對支配權的具體分析在《反壟斷法》中有詳細講解，在此，我給大家舉個通俗易懂的例子，比如，當一個行業協會出現違法行為，且對本行業的正常經營者經營造成了嚴重影響，那么根據《反壟斷法》中的規定，應對此行為進行懲罰，一般情況以罰款為主，但是如果造成的影響特別惡劣時（例法輪功組織傳播的邪教思想），就需要依法撤銷該社會團體，以免造成更嚴重的后果。

其三，形成權關系，這是一個比較特殊的關系，因為經濟法責任權利主體在與責任義務主體的法律關系上，可以單方面的設立、變更或終止。而形成權關系在《消費者權益保護法》中有詳細介紹，例如：在此保護法中包括“保修、包換、包退”等服務，這也就意味著在市場上會減少“強買強賣”的現象，因為沒有頒布該法律之前，有些經營者為了掙得更多的利潤，會“狡猾經營”，比如前不久發生的強買強賣“龍蝦事件”，飯店菜單上寫的是龍蝦88元，但最后結賬的時候說一只龍蝦88元，所以一盤是多少錢，當遇見這種事時，大多數的人會吃啞巴虧，因為出門在外人生地不熟的，但是隨著該法律的頒布，再遇到類似事件時，消費者就可以運用法律維護自己的權利。所以作為新時期的公民，應懂法、守法、用法，尤其應了解經濟法責任的基本權義。

五、結語

經濟法律知識是大學生的必備素質之一，我們可以通過它，樹立正確的人生觀、價值觀，同時也可以正確的處理市場經濟中人與人之間關系問題。因此，我們應學習并遵守經濟的相關法律，享受個人權利，并履行義務。而以上是鄙人的一些淺顯見解，希望能給各位帶來幫助。

參考文獻：

[1]鄧耀.論我國經濟學學術研究中的基本關系.江西財經大學學報.2011（13）.

[2]郭一鳴.經濟法責任的獨立性分析.前言.2012（20）.

[3]徐孟洲、伍濤.論經濟法責任的內涵與基本權義的關系.理論月刊.2011，4（11）.

[4]楊崇.經濟法的責任淺析.法制與社會.2015（10）.

[5]顏運秋.“經濟法責任”基本問題研究.山東警察學院學報.2010（2）.