我國應積極采取措施有效遏制婚內性暴力現象

董 皓

石河子大學政法學院，新疆 石河子 832000

?

我國應積極采取措施有效遏制婚內性暴力現象

董 皓

石河子大學政法學院，新疆 石河子 832000

2017年3月1日，我國首部《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施一周年，其實施使家暴不再是“家務事”。然而，根據《反家暴法》中“家暴”的定義，我國并沒有將“性暴力”納入家庭暴力中，是《反家暴法》中很大的局限性。在中國這樣一個談“性”色變的傳統陰影籠罩之下，性暴力已成為一種“不敢言”以及“不知如何言”甚至“不知可以言”的現象，藏在“家事”這塊遮羞布下摧殘著一個個女性和家庭。

性暴力；婚姻；女性

有人曾將婚內性暴力比作“魚在水中哭”，在“婚姻家事”這塊遮羞布下，已婚女性的性權利得到侵害，身心受到摧殘，甚至造成殺死配偶等悲劇。柴靜曾在《新聞調查》中的專題《沉默在尖叫》中描述這一現象。如果不是因為妻子將丈夫殺死進而服刑，這種忍耐不知還會持續多長時間，很多女性在這種摧殘中度過一生。

一、性暴力和婚內性暴力

(一)什么是性暴力

國際衛生組織在《世界暴力與健康報告》中對“性暴力”的概念做了明確界定：無論行為人與受害人關系如何，通過脅迫獲得的違背受害人的性意愿的任何性行為、性行為的企圖、不受歡迎的性騷擾、賣淫、或者其他方式，包括但不限于家庭、工作的任何情形。①

(二)婚內性暴力

本文中的“婚內性暴力”特指家庭關系中的配偶之間的性暴力?；閮刃员┝π再|和性暴力一致，發生方式和形式在性暴力形式之內，除了一般“性暴力”的特點，當事人之間的配偶關系是家庭內“性暴力”的主體特征。②

婚姻存續期間，配偶之間的關系即婚姻關系。從權利義務的角度看，夫妻間的同居義務并不能推導出任何一方有權利通過暴力、脅迫等違法手段使對方強行履行性義務或作出性行為。

二、我國婚內性暴力現象十分嚴峻

(一)我國婚內性暴力現狀

2007年陜西省女子監獄的一項犯罪原因的統計顯示，反抗家庭暴力，暴力殺夫的案件比例，2005年比2004年上升了32.4%，2006年比2005年上升33.4%，且她們中無一例外都遭受著殘忍的身體暴力和難以啟齒的性暴力。③據調查，2006年至2008年河北女監中的服刑人員在親密伴侶關系中遭受性暴力的比例為20.9%。④這不是極端個例，而是很多婚內性暴力受害女性無法逃脫魔爪的最后選擇。

筆者認為我國婚內性暴力現狀如下：

1.廣泛普遍。在我國，雖沒有大規模針對已婚女性是否遭受過婚內性暴力的調查統計，但很多部分地區的調查顯示，婚內性暴力廣泛普遍⑤

2.婚內性暴力現象在受害女性的文化程度上的分布。該問題有兩種說法：一是文化程度低的女性更容易遭受婚內性暴力，因自主權意識的缺失和長期封建社會對于女性的不斷壓迫的陳舊思想的桎梏，而文化程度較高的女性則相反。二是文化程度較高的女性也選擇隱忍，因其認為這是很不光彩的事情，欲維護自己在各種場合的形象。

筆者認為，用文化程度衡量很模糊，應當是性教育接受程度。只有接受了正確的性教育才會有性權利意識。

3.其嚴重程度在空間上有分布特點。經濟落后的地區思想保守，將女性“物化”，這些地區往往更為嚴重。

(二)我國對于婚內性暴力問題不夠重視

在《反家暴法》實施前，雖然我國各部門法對于若干性暴力類型進行了一定規制，但是散布于不同的法律中，沒有統一的上位概念。隨著《反家暴法》的實施，公權力與社會權力介入家庭事務有了專門的法律依據，使得家庭性暴力獲得法律的調整具有可能性，但并沒有將“性暴力”納入家庭暴力中，這是《反家暴法》很大的局限性。另外，社會輿論方面也有很大缺失。

這種缺失的背后有三種原因：

1.整個社會性教育的缺失。性是一種積極的情緒，對于人類而言，除了滿足繁衍的需求，性也是滿足生理和精神上的需求。但在我國，不論是孩童時期、少年時期還是大學時期，真正全面而系統的性教育課程仍然處于真空地帶。宋明理學之后，我國傳統社會對性極力貶抑，視性行為是神秘的、骯臟的，從而抑制了性文化的健康發展，使性向庸俗化、非人道化方向發展。這使得大多數民眾談“性”色變，導致婚姻中的性生活里會出現將性生活當作泄欲的方式。在性別歧視的歷史條件下，妻子也天經地義地成為丈夫泄欲的工具，失去了其獨立的地位。在這種落后、愚昧的“性文化”氛圍中，不可能產生性權利意識，根本談不上對妻子的性尊重。

2.傳統“物化”女性的封建思想仍然存在。將女性作為附屬品進而不會對女性存有尊重之心，這也是畸形的性觀念的背后原因。很多時候男女差異被理解為男性更有優勢從而產生性別歧視。例如，大多數人認為男性有著天然的生理優勢，實際上是將男性的體質作為標準來衡量，男性可能爆發力更高，但女性柔韌性更好，各自的特點不同導致擅長的領域不同，難道一定要以力量來評判生理高低呢？標準偏向男性而后形成男優女劣之說，這種慣性思維十分可笑。

3.爭取女性權益的群體力量弱小，反映出婦女的社會地位不高，真正發聲的職業中女性比例仍然不夠，男女平等仍然任重道遠。

三、我國婚內性暴力現象的背后

(一)從社會層面分析

立法和執法方面沒有真正有效有力的措施來保護婦女權益，使得受侵害女性容易遭受二次傷害，導致很多受害女性寧愿忍受。人們談性色變，使得性暴力問題敏感而避諱，加上婚內這個范圍詞，又蒙著“家事”這一遮羞布不知如何下手。

很多人說，“清官難斷家務事”，筆者認為這純屬借口?！扒骞佟碑斎浑y斷家務事，因其總有主觀色彩和利益立場，這是古代“人治”的局限，法律雖然不是萬能的，但有其客觀和穩定性，總以“清官難斷家務事”為借口實際上是立法者的惰怠，背后是立法者的利益沖突。

在干預家庭暴力的實踐中，各救助部門很多都注重調解、教育或警告，施暴者幾乎很少受到懲罰，往往再犯，對受害者的心理及施暴者的心理也缺乏深入的研究。因家暴具有隱蔽性，“家丑不可外揚”的心理使很多受害者傾向隱瞞受虐情況，向外界求助往往需要鼓起很大的勇氣，有時還可能因為擔心施暴人報復或子女受到傷害而在詢問中出爾反爾。相關工作人員在依法履行職責時，注重調解，并沒有很好地去理解受害人的心理，體諒他們的言行態度，滿足他們的需求。

(二)以家庭為單位分析

每個家庭也是社會的縮影。在我國社會中，娘家是女方最想、最能依靠和最有力的支持力量。在受暴力之初，多數的婦女都選擇過回娘家的方式，試圖通過這一方式得到家人的支持，“教育”丈夫，讓他有所改變。但中國古代“嫁出去的女兒潑出去的水”的觀念，導致很多女性在家庭內部也不能得到真正的幫助，敢于講出來反而成為一種恥辱，更是打擊了受害女性反抗的信心。

(三)從個人來看

對于“性”，中國人抱以特有的羞澀心理，對女性來說更是一種無言的、默默的、被動的行為。女性的身體與思想被剝奪了話語表達權，生活在一種性禁忌的觀念之中，盡管承受性虐待卻仍然認為這是“婚姻的義務”，沒有覺察到自己是遭受到了性暴力。

四、我國婚內性暴力現象亟待遏制

因家庭生活的延續性，婚內“性暴力”具有長期性、持久性。⑥“造成的侵害后果時間持久，造成的傷害難以平復?；閮取靶员┝Α币环矫娼o家庭成員的身心健康與人格尊嚴造成損害，另一方面也破壞了家庭生活應有的安寧與溫馨，使得家庭成員對于性的態度產生恐懼或者排斥。⑦受害者在長期的、反復的“性暴力”傷害下，造成的屈辱卻又往往難以言說，最終積累成為受害者刑事犯罪的誘因。我國婚內性暴力現象亟待遏制。

(一)立法上的完善

在西方，婚內性暴力早已入法，如美國的示范法和各州立法對于家庭暴力的定義多是廣義性的。我國應當明確將婚內性暴力正式納入家庭暴力中。

(二)國民性教育的加強

加強國民性教育，使民眾真正理解性是實施雙方參與的積極活動，而不是一方壓迫另一方。

(三)建立健全保護機制并使其專業化

落實隔離保護機制。美國和英國早已通過了包括“保護令”救濟的專門法律。我國作為熟人社會，更應當設立相關機制，甚至學習荷蘭，設置“保護房子”，將受到性暴力的家庭成員接收到“保護房子”中，確保其人身安全。

(四)社會輿論的引導

進行全國性的、反婚內性暴力的宣傳和教育，教育內容包括知識(求助、婚內性暴力相關法律、法律援助服務和社會服務)和態度(暴力零容忍、承認性暴力是一種犯罪、性別平等)兩個方面，使男女平等觀念深入人心，人們能客觀地積極地面對家庭暴力，建立起對婚內性暴力受暴婦女的社會支持網絡。

(五)完善社會工作

組織一些專業社會工作者，引導受暴婦女分享身心康復經驗，相互傳遞正能量，彼此成為支持資源，組成自助團體，發出共同的聲音，帶動更多的婦女走出暴力陰影。

五、結語

我國應當正視當前國內婚內性暴力的嚴峻形勢，積極學習國外經驗進行有效遏制，讓女性不再陷入“魚在水中哭”的悲劇之中。

[ 注 釋 ]

①World report on violence and health.World Health Organization.1st Edition.Jan，2002：149.

②黃天聞.性暴力納入反家暴法的必要性與可行性分析[D].中國社會科學院研究生院，2016.

③尹萍.家庭暴力犯罪的刑法學研究[D].華東政法大學，2015.

④性暴力入法究竟難在哪兒 取證難是主要障礙[EB/OL].http：//news.sohu.com/20160314/n440331713.shtml.

⑤商穎，車焱，蔡建華，張妍.周維謹育齡婦女應對婚內性暴力措施的潛在類別分析[J].中國衛生統計，2012.

⑥趙遵國.關于反家庭暴力地方立法的思考[J].西部法學評論，2011(5)：71-76.

⑦劉中一.婚內性暴力受暴婦女的認知與因應——基于一項質性研究的討論[J].中國性科學，2011(10)：55-59.

[1]World report on violence and health.World Health Organization.1st Edition.Jan，2002.

[2]黃天聞.性暴力納入反家暴法的必要性與可行性分析[D].中國社會科學院研究生院，2016.

[3]尹萍.家庭暴力犯罪的刑法學研究[D].華東政法大學，2015.

[4]性暴力入法究竟難在哪兒 取證難是主要障礙[EB/OL].http：//news.sohu.com/20160314/n440331713.shtml.

[5]商穎，車焱，蔡建華，張妍.周維謹育齡婦女應對婚內性暴力措施的潛在類別分析[J].中國衛生統計，2012.

[6]趙遵國.關于反家庭暴力地方立法的思考[J].西部法學評論，2011(5).

[7]劉中一.婚內性暴力受暴婦女的認知與因應——基于一項質性研究的討論[J].中國性科學，2011(10).

D

A

2095-4379-(2017)14-0030-02

董皓(1996-)，女，漢族，山東淄博人，石河子大學政法學院，法學專業本科。